Pagina 1 di 2
Inviato: 7 feb 2005, 10:27
da pier12345
Come ho aperto un Thread dando i complimenti ad un splendido esempio di cuore , technico e pasione degli azzurrin ( ignorati per molti nel forum perche e sempre più facile per certi utente del forum a lanciare insulti verso me.....ma cmq..)
<BR>
<BR>Anche devo dire di non essagerare!
<BR>
<BR>secondo JK ..\"È stata la migliore Italia della mia gestione.\"
<BR>1.Ed anche obiettivamente...poche personne ha visto una Irlanda gioca tanto male en tanto tempo....
<BR>
<BR>2.O\'Gara ( che si lamenta del pallone...?) ha giocato una partita pessisimo...sbagliando 14 calci per il touche!!
<BR>
<BR>3. O\' Darcy ..un pezzo fondamnetatle per irlanda..e uscito dopo 25 minuti
<BR>
<BR>Anche con tutto questo...non si deve dimentichare che Irlanda ..DUE volte hanno deciso andare per il touche ..invece di prendere i 3 punti ...e al scadere del tempo..Italia perdevo per 16 punti!
<BR>
<BR>Se ogni volta che i 3/4 hanno attacato con pochisimme pallone ..ed comunque hanno seminato panico ....??
<BR>
<BR>Fa attenzione con Galles ..che en 2004 hanno fatto 44 punti contra voi en Cardiff.
<BR>
<BR>Niente di questo toglia un splendido pomeriggio de rugby agguerito ....
<BR>
<BR>Io credo che e stato il migliotre Italia di tanti anni ..e il peggio Irlanda di tanti anni...ed anche hanno potuto vincere per 11 punti!
<BR>
<BR>Cosi..i obiettivi di Irlanda sono ben diferente degli Azzurri ..e non vorrei che mettete troppo ilusione en un a partita
Inviato: 7 feb 2005, 10:42
da Topbanana
Per12345 hai ragione a ricordarci di queste statistiche. Ma alcune sono anche merito del lavoro fatto dagli avanti. I pochi attacchi dei tre quari irlandesi sono anche dovuti al fatto che Stringer ne aveva ben pochi di palloni da poter passare ai suoi tre quarti. Sono d\'accordo che O\'Gara a giocato molto male ma anche il nostro Orquera non ha certo giocato a grandissimi livelli. Insomma, gira e rigira, come scrivi anche tu, l\'Italia ha giocato a un livello da impensierire una squadra con velleita\' di vincere il torneo.
<BR>
<BR>La debolezza e\' nella concentrazione, specialmente negli ultimi minuti. JK, intervistato dalla BBC a casa sua Treviso, ha ammesso che questa e\' secondo lui la piu\' grossa debolezza \'caratteriale\', dato che gli anglosassoni danno per scontata la concentrazione totale per 80 e piu\' minuti. Penso che da questo punto di vista JK ha fatto un gran lavoro con i nostri, e ci stiamo avvicinando sempre piu\' alla meta degli 80 minuti di rugby per la nazionale.
Inviato: 7 feb 2005, 10:54
da pier12345
Hai ragione...la mischia Italiana e stato eccelente...en touchye..mischia..dapertutto....
<BR>
<BR>ma rimane i stessi problemi....da cuanto tempo ..contra sqaudre importante ..i azzuri hanno fatto una meta con la linea dei trei quarti?
<BR>
<BR>Irlanda sapeva che se loro avanti vince poche pallone..la unità dei trequartisti possono vioncere la partità.
<BR>
<BR>Io vedo questo punto molto negativo ed anche ingiiustp per Italia..
<BR>ma se Irlanda ha attacato 5 volte con pallone puliti..hanno fatto 3 mete!...
<BR>Irlanda ha gli avanti più pesante per giochare ..specialmente nellam terza linea..ma la sqaudra e fatto per attacare.
<BR>
<BR>Devo fare molto attenzione en questa Thread...! anche io ho visto la partita! c\'ero al Flaminio...e rugby ha vinto..specialmete il rugby Italiano....
<BR>ma ho paura che sarà il solito storia ..Se Italia non riesce di vincere una partita en questa edizione del 6N ..con un scozia en un profundo crisis...si deve fare un riflessione lungo e serio.
Inviato: 7 feb 2005, 11:02
da i-ching
...è vero: i nostri trequarti forse passano troppo tempo a placcare, e poi si scordano come impostare un\'azione d\'attacco (magari fosse vero) sono lenti e prevedibili.
<BR>
<BR>Però (forse) è anche la prima sconfitta che lascia l\'amaro non per la scoppola ricevuta, ma per l\'idea, che almeno io allo stadio mi ero fatto, che stà partita l\'Italia la potesse vincere, a sorpresa se volete, ma vincere.
<BR>La mia idea è che quest\'anno il divario tra le altre 5 nazioni si è accorciato, anche noi siamo migliorati, ma non sò se altrettanto (proporzionalmente).
<BR>E se il cucchiaio dovesse tornare da noi, bhè, in effetti avremmo molte cose su cui riflettere.....
Inviato: 7 feb 2005, 11:16
da yary
quale partita hai visto i-ching? mi sà che io ne ho vista un\'altra al Flaminio
Inviato: 7 feb 2005, 11:34
da PiVi1962
Io penso che l\'Italia sia capace di liberare, quando gioca bene come ieri, più volte la linea dei tre quarti con situazioni si duperiorità numerica. Purtroppo, non è capace quasi mai di realizzare in tali situazioni.
<BR>1). Tre anni fa, in Italia-Australia, ci fu una situazione di due contro uno con il campo completamente deserto, eppure il nostro giocatore non fu capace di scaricare il pallone al compagno dopo aver fissato l\'uomo: si avvicinò all\'estremo ma passò il pallone una frazione di secondo prima, l\'estremo scalò sull\'altro italiano, placcaggio e touche. Secondo me, manca la capacità, in alcuni dei nostri, di effettuare queste azioni di fissaggio dell\'uomo e di scarico del pallone in automatico, senza doverci pensare. Parlo di quelle capacità e di quelle sensibilità che si acquisiscono da giovani, e che in seguito difficilmente diventano automatiche.
<BR>2) Gli angoli di attacco non sono variati, anche se si inizia a vedere più di qualche passaggio a giocatori in corsa, invece della linea piatta ma ferma degli ultimi Sei Nazioni.
Inviato: 7 feb 2005, 11:44
da pier12345
Ma con tanto posesso...hai visto veramente un progresso nei 3/4?
<BR>mai hanno minacciato di rompere la linea difensivo dei Irlandese.
<BR>
<BR>Forse gli irlansdese hanno peccato di un pò di presunzione..ma loro strategia e stao di vincere quaclhe palone puliti e potevano vincere.
<BR>
<BR>uomo per uomo nella linea dei 3/4 ..la diferencia di livello e veramente enorme.
<BR>Credo che i 3/4devono osare di più..perche da troppo tempo non hanno fatto meta contra una sqaudra seria!|
<BR>
<BR>Questo meta anche e stato la prima en 3 anni contra irlanda!..fatto degli soliti bravi e coragiosi avanti...
<BR>Ma il discorso che canale e Masi sono di livello mondiale si deve dimentichare per una volta.
Inviato: 7 feb 2005, 11:47
da Samu
Bah, stranamente oggi son daccordo con Pier...
Inviato: 7 feb 2005, 11:50
da giannic
Purtroppo Pier ha ragione, stavolta. Almeno in parte. Partita ottima, si, potevamo vincere con un pò di fortuna, si, ma i loro 3/4 ci sono stati troppo superiori. E\' vero però che se loro hanno avuto pochi palloni, il merito è stato nostro, ed O\' Gara non è che abbia giocato poi tanto male...... vabbè però a me rode lo stesso.
Inviato: 7 feb 2005, 12:27
da Maci
Davvero, passato l\'entusiasmo per la partita devo dichiararmi d\'accordo con Pier..
<BR>Effettivamente ci sono stati dei progressi ma sono davvero tali da renderci sicuri di noi stessi, soprattutto in vista del Galles(!)?.
<BR>
<BR>Masi e\' un gran trequarti ma quelle poche volte che e\' partito l\'hanno fermato immediatamente (di sicuro l\'avevano studiata a tavolino la partita su di lui) e cosi per gli altri, tranne forse Orquera e Nitoglia (troppo freschi per essere analizzati con efficacia (maybe).
<BR>
<BR>Quello che ci manca ancora nonostante la situazione sia migliorata negli ultimi anni, e\' il finale dell\'azione.
<BR>Come facciamo a vincere se non segnamo punti?
<BR>La nostra mischia E\' di livello internazionale, i nostri trequarti di internazionale hanno il cuore e il coraggio che mettono in ogni placcaggio, ma non bastano per vincere..
<BR>
<BR>Complimenti a Pier per il post(!!!).
Inviato: 7 feb 2005, 13:04
da billingham
bella l\'analisi di pier...
<BR>
<BR>devo dire che mi sono piaciuti dei trequarti nitoglia e de marigny...da bergamirco mi aspettavo forse qualcosa di più...i centri forse non sono stati veramente all\'altezza della situazione...
Inviato: 7 feb 2005, 16:40
da pier12345
En questo forum..ci sono coloro leggendo troppo en una partita!
<BR>
<BR>E sempre lo stesso...se Italia perde..si cerca gli Alibi...\"stiamo crescedno ecc\"..ma cuando gichano bene..\" stiamo igual di forti come gli altri\"!!?
<BR>
<BR>e poi mi da molto fastidio il fatto che certe presunti amnati del rugby en questo forum si hanno auto complimentati per gli infortuni di O\'Darcy ed O\' Driscoll ( Gli abbiamo fatto fuori!! hurrah!!)??
<BR>e poi che si chiama Stringer il Gnomo o il Nano ...sicurmanete se fosse di colore..si chiamarebbe il Nero o iol Negro!
<BR>poi che la meta di Stringer e soltanto \" Culo\"
<BR>Poi che tanti non vogliono accettare che O\'Gara ha giocato il peggio partita en 4 o 5 anni!!
<BR>
<BR>Credo che Irlanda e venuto..e sudato ,..non ha giocato bene .italia ha giocato il suo migliore paritita ...ma hanno vinto con 11 punti ( 16 punti al minuto 79).
<BR>
<BR>italia ha giocato con enorme e valore .. amore per la maglia..grinta ecc.....ma BAAAASSSTAAAAAAAAA!
<BR>
<BR>ed credo che si deve aspettare altra 1000 minuti di giochi fino che vediamo una meta fatta dei 3/4 italiani...mentre Irlanda segna grazie al Culo!?
<BR>
<BR>
<BR>
<BR>
Inviato: 8 feb 2005, 6:47
da Ivan_il_Terrone
Pier una domanda sola: non può essere che magari O\'Gara (e l\'irlanda) ha giocato la sua pegior partita anche per merito dell\'Italia?
Inviato: 8 feb 2005, 8:19
da bakunin
Arrivo dalla partita anch\'io, ero in compagnia di un irlandese di 201 cm e tutta la partita è stato un vero spasso.
<BR>Ho letto molti posts
<BR>
<BR>mi è piaciuto tantissimo quello di Panda, finalmente si riflette su quello che eravamo e dove stiamo piano piano andando.
<BR>
<BR>Anche Pier pacatamente e con occhio forse più critico ci fa capire meglio qual\'è il nostro livello reale, ma anche tu Pier esageri quando definisci questa la partita più brutta dell\'Irlanda: è stata da parte loro semplicemente una partita molto tattica, molto ragionata.
<BR>
<BR>Se qualcuno ha \"offeso\" O\'Driscoll e D\'Arcy e si è rallegrato per i loro infortuni, beh questo è piuttosto vergognoso, non ho parole.
<BR>
<BR>Per quanto riguarda Stringer al contrario non mi vergogno a dire che provo per lui una sana e rispettosa antipatia. Non incarna certo il modello di perfetto giocatore di rugby: è un provocatore, si lamenta sempre con l\'arbitro ecc. Ciò non toglie che sia un ottimo mediano di mischia.
<BR>
<BR>Con l\'amico Irlandese guardavamo interessati sul programma i dati anagrafici delle due squadre. Si è ragionato sul fatto che l\'Irlanda è squadra \"matura\", cioè formata in buona parte da giocatori nati pre 1975. Le occasioni che avranno per vincere il 6 nazioni e di fare il grande slam erano secondo noi limitate ai prossimi due anni. Se O\'Sullivan non si sbriga a ringiovanire (solo D\'arcy è veramente giovane) vedo una squadra in difficoltà per i mondiali.
<BR>L\'Italia ha al contrario grossi margini di crescita e questo fa ben sperare; a parte Tronky e Griffen tutto il roster è formato da giocatori potenzialmente in grado di andare alla prossima world cup. Penso che in questo JK abbia fatto veramente una buona scelta.
<BR>
<BR>Ciao
<BR>Bak
<BR>
<BR>
<BR>
Inviato: 8 feb 2005, 8:33
da bigmax
Bel post Pier,
<BR>sono d\'accordo con te. L\'irlanda avrà anche giocato male, ma è comunque una squadra che fa del male, quando ha la possibilità.
<BR>E temo che prestazioni medie come quelle che hanno fatto vedere la francia e l\'inghilterra e la stessa irlanda non si ripeteranno.....
<BR>Quindi noi, come chi va in campo, non facciamoci troppe illusioni.
<BR>Una domanda per Pier: hai visto quelche nostro 3/4 che ti ha impressionato favorevolmente? e se sì, chi è?
<BR>A me è piaciuta la grinta di \"Nitro\" Nitoglia (il nitro è mio voglio il copyright ;o))
<BR>Ciao
<BR>BigM
<BR>BigM