Moderatore: Emy77
non si capisce chi ha più bisogno gli arbitri o le squadre ?Dai retta che ne avete bisogno eccome di alibi, ma neanche assumendo Perry Mason riscireste a trovarne abbastanza dqa vincere
Meritatamente ?quest'anno ho giocato un mucchio di partite in cui era proprio l'arbitro l'unico a non capire cosa stesse succedendo in mezzo al campo, e non solo nelle 3 partite che abbiamo (meritatamente) perso.
Deo gratias! Finalmente qualcuno che cerca di mettersi anche in altri panni...interceptor ha scritto:Vorrei, da giocatore, spezzare una lancia a favore degli arbitri.
Perchè, se è vero che di errori ne hanno commessi, e di partite ne hanno (involontariamente) condizionate, non sono i soli responsabili.
Dico questo perchè mi è capitato di vedere Domenica la partita dalla tribuna (si non ho giocato...e allora!!!) ed ho notato falli sistematici da parte di alcuni giocatori (fuorigioco, entrate laterali, reazioni scorrette) che erano impossibili da vedere da parte dell' arbitro.
Porto un esempio: se durante una ruck l' arbitro sta facendo attenzione che la palla non venga tallonata con le mani, non può accorgersi una volta uscito il pallone se il II centro in difesa sia perfettamente in gioco o meno per chè ha solo due occhi e la squadra ha già cominciato la salita.
Con questo non voglio giustificare in toto gli arbitri, che tanto mi hanno fatto arrabbiare quest' anno, ma sono persone umane, quindi in grado di sbagliare.
Certo è, che con i segnalinee la cosa sarebbe diversa, visto che i nostri "arrangiati" non solo non aiutano ma in certi casi peggiorano la situazione!!!
che coincidenza eh? 
ed è quì che ti volevo ..Nohome ha scritto:Ci sono errori commessi dell'arbitro che anche con 15 guardalinee non si possono evitare.
L'errore di mala intepretazione non è giustificabile da una mancanza di guardalinee.
Su questo ci si avvelena, non su fuorigiochi millimetrici di linea durante un raggruppamento, o su scorrettezze che avvengono in mischia chiusa con l'arbitro dall'altra parte, che oggettivamente non potrebbe vedere.
Ma nelle ruck, tuffi non sanzionati, tenuti a terra e poi entrate laterali e placcaggi alti, e chi più ne ha più ne metta.
Più l'arbitro sbaglia, più le squdre si innervosiscono e iniziano a commettere falli. Il più dle volte le partite si incattiviscono per colpa dell'arbitro, anche se sono costretti ad arbitrare partite di infimo livello
Via dei Campi Sportivi, + precisamente Largo Giulio OnestiCappero ha scritto:Ma guarda un pò: due utenti appena iscritti, e subito due nuovi amici...
Tutti e due specialisti in sarcasmo poi eh!? Ammazza che acume...
Meno male, adesso si che saranno contributi simpatici x tutti gli utenti...e anche utili alla riflessione.......
Non preoccuparti Rompolo (?) anche io spero vivamente di non dover partecipare a questo infimo girone l'anno venturo, e pare che il buon presidente voglia confermarci tutti...sei vuoi tifarci ti faccio dare l'indirizzo dell'acqua acetosa, ma visto che probabilmente sei una persona che non esiste, o il doppione di qualcuno dubito che ti vedrò..
P.S. povero interceptor, anche x lui quest'estate è previsto lo stage a tirrenia..
Posso pure essere d'accordo.. più o meno...Ref ha scritto:ed è quì che ti volevo ..Nohome ha scritto:Ci sono errori commessi dell'arbitro che anche con 15 guardalinee non si possono evitare.
L'errore di mala intepretazione non è giustificabile da una mancanza di guardalinee.
Su questo ci si avvelena, non su fuorigiochi millimetrici di linea durante un raggruppamento, o su scorrettezze che avvengono in mischia chiusa con l'arbitro dall'altra parte, che oggettivamente non potrebbe vedere.
Ma nelle ruck, tuffi non sanzionati, tenuti a terra e poi entrate laterali e placcaggi alti, e chi più ne ha più ne metta.
Più l'arbitro sbaglia, più le squdre si innervosiscono e iniziano a commettere falli. Il più dle volte le partite si incattiviscono per colpa dell'arbitro, anche se sono costretti ad arbitrare partite di infimo livello
manca un passaggio fondamentale .. mi permetto di riscrivere il tuo pensiero ..
più le squadre giocano di merda => più falli si commettono => più fischi da parte dell'arbitro => su una base più ampia di casistica ci sono maggiori probabilità di sbagliare => l'arbitro commette un numero X di errori in proporzione al numero di falli/errori delle squadre che arbitra => la legge dei grandi numeri prevede che per un numero molto alto di prove il risultato tende verso la media => il numero di errori commessi dall'arbitro e indotti dal gioco di merda influiscono in eguale misura per l'una e per l'altra squadra
un arbitro bravo .. come ho detto in precedenza .. è quello che è capace di ELEVARE IL LIVELLO DEL GIOCO
un arbitro mediocre è quello che lascia il livello del gioco così com'è ..
un arbitro scarso è quello che si vede che nn capisce neppure dove si trovi e che quindi, se il gioco è buono .. non lo lascia esprimere al meglio, mentre se il gioco è di infimo livello .. beh .. aiutati che Dio ti aiuta ..
Hai mai visto Giulio De Santis, Paolo Ventura, Stefano Mancini (per dire quelli che conosco meglio)? Hai mai visto Damasco, Mariotti, Serchiani, Passacantando, Salvi, Popescu, Cenci, Pacini (e qui sto mescolando Top Ten, A, B e quant'altro)?Nohome ha scritto: Posso pure essere d'accordo.. più o meno...
Ma allora diciamo che non ho mai visto arbitri bravi, molti scarsi, e qualcuno mediocre...
un arbitro bravo .. come ho detto in precedenza .. è quello che è capace di ELEVARE IL LIVELLO DEL GIOCOpiù le squadre giocano di merda => più falli si commettono => più fischi da parte dell'arbitro => su una base più ampia di casistica ci sono maggiori probabilità di sbagliare => l'arbitro commette un numero X di errori in proporzione al numero di falli/errori delle squadre che arbitra => la legge dei grandi numeri prevede che per un numero molto alto di prove il risultato tende verso la media => il numero di errori commessi dall'arbitro e indotti dal gioco di merda influiscono in eguale misura per l'una e per l'altra squadra
Parli di me?Ma guarda un pò: due utenti appena iscritti, e subito due nuovi amici... che coincidenza eh?
il_GIUSTO ha scritto:un arbitro bravo .. come ho detto in precedenza .. è quello che è capace di ELEVARE IL LIVELLO DEL GIOCOpiù le squadre giocano di merda => più falli si commettono => più fischi da parte dell'arbitro => su una base più ampia di casistica ci sono maggiori probabilità di sbagliare => l'arbitro commette un numero X di errori in proporzione al numero di falli/errori delle squadre che arbitra => la legge dei grandi numeri prevede che per un numero molto alto di prove il risultato tende verso la media => il numero di errori commessi dall'arbitro e indotti dal gioco di merda influiscono in eguale misura per l'una e per l'altra squadra
un arbitro mediocre è quello che lascia il livello del gioco così com'è ..
Ma guarda un pò: due utenti appena iscritti, e subito due nuovi amici... che coincidenza eh?
a mio modesto parere, penso di sìil_GIUSTO ha scritto:Parli di me?
:lol:
..