forum.rugby.it

parisgino ha scritto: 12 mar 2023, 20:53

Ti risponde purtroppo dopo un po' di tempo. "Sapevo" che la faccenda te la saresti ricordata anche perché so' che segui la Zebre.
Purtroppo Bruno (un giocatore che mi piace molto) è cascato nel medesimo fallo. Su queste cose ci si potrebbe lavorare.

jpr williams ha scritto: 13 mar 2023, 16:34

Garry ha scritto: 13 mar 2023, 16:21

jpr williams ha scritto: 13 mar 2023, 15:09 Ragazzi, dico a tutti, vi chiedo un attimo di attenzione.
...
Spero sarete collaborativi.

Ottima idea!

Solo un suggerimento, sostituire l'espressione "nefandezze dell'arbitro" con "errori arbitrali".
Così si parla di tutti gli errori, anche quelli nei confronti dell'avversario.
Com'è noto, infatti, "nefandezze" sono solo gli errori ai danni degli azzurri

Sarà un titolo molto neutrale e politicamente corretto, per così dire.
Non conterrà termini che lascino trasparire la mia posizione che pure è nota

jpr williams ha scritto: 13 mar 2023, 17:02 Io provo a tornare su un aspetto tecnico.
Mi riferisco all'azione della fortunosa prima meta dei miei Dragoni.
La palla ha innegabilmente un rimbalzo strano che favorisce Dyer. Nella zona di caduta ci sono ben due azzurri e la mia impressione vedendo l'azione è che entrambi "battezzino" per così dire lo stesso tipo di rimbalzo di modo che quando la palla va dall'altra parte restano entrambi spiazzati.
Non so, magari in queste situazioni sarebbe utile studiare un comportamento differenziato avendo due giocatori nella stessa zona di campo con quello più esterno pronto ad un rimbalzo verso l'esterno e viceversa.

jpr williams ha scritto: 13 mar 2023, 16:45 Il thread dedicato è un tentativo/esperimento e ancora non so concretamente come riuscirò a gestirlo, ma qualcosa andava fatto soprattutto per consentire a chi vuole parlare solo di altri aspetti di farlo in tranquillità. Se non funzionerà lascerò perdere, ma qualche altra via bisogna provarla se non vogliamo che ogni risultato negativo generi una rissa come questa.

japigium ha scritto: 13 mar 2023, 17:05

jpr williams ha scritto: 13 mar 2023, 17:02 Io provo a tornare su un aspetto tecnico.
Mi riferisco all'azione della fortunosa prima meta dei miei Dragoni.
La palla ha innegabilmente un rimbalzo strano che favorisce Dyer. Nella zona di caduta ci sono ben due azzurri e la mia impressione vedendo l'azione è che entrambi "battezzino" per così dire lo stesso tipo di rimbalzo di modo che quando la palla va dall'altra parte restano entrambi spiazzati.
Non so, magari in queste situazioni sarebbe utile studiare un comportamento differenziato avendo due giocatori nella stessa zona di campo con quello più esterno pronto ad un rimbalzo verso l'esterno e viceversa.

L'ho scritto in un post subito dopo la fine della partita....sarà stato illuminato il mio coach dell'epoca...mah

japigium ha scritto: 13 mar 2023, 17:16 Sono d'accordo...rimane il fatto che se un giocatore deve correre indietro dando le spalle all'avversario, con lalinea laterale vicina, lui deve "coprire" il rimbalzo regolare... mentre il proprio compagno posizionato idi fronte al primo e che invece ha la visuale aperta del campo deve"coprire" l'eventuale rimbalzo verso l'interno....

jentu ha scritto: 12 mar 2023, 22:10
Infatti sono d'accordo con te, non c'è stato nessun fuorigioco e nessun placcaggio al collo. Quello non lo ha scritto nessuno se non uno spammer per negarlo, peccato che negasse il niente.
Il placcaggio, essendo sopra la linea delle spalle era alto, quindi non regolare sulla base della lettera del regolamento.
Un giocatore non deve placcare (o cercare di placcare) un avversario sopra la linea delle spalle anche se il placcaggio inizia sotto la linea delle spalle.