6 Nazioni 2023 Italia - Galles

[ruttobandito]

It's not soccer?
I'm the referee, not the coach?

[jpr williams]

Beh, questo almeno sarebbe un titolo ironico e intelligente.
Non credo che lo sceglierò perchè richiederebbe un'atarassia ironica rispetto alla questione che se ci fosse renderebbe inutile la cosa cui il titolo si riferisce

[Garry]

Ti risponde purtroppo dopo un po' di tempo. "Sapevo" che la faccenda te la saresti ricordata anche perché so' che segui la Zebre.
Purtroppo Bruno (un giocatore che mi piace molto) è cascato nel medesimo fallo. Su queste cose ci si potrebbe lavorare.

Vero. Ci deve assolutamente lavorare

[Koko++--]

In un forum è fisiologico che ci siano contrasti anche vivaci...basterebbe " aggredire" ,cioè discutere sul.caso controverso , invece che aggredire l' interlocutore...

[MadRef]

Ragazzi, dico a tutti, vi chiedo un attimo di attenzione.
...
Spero sarete collaborativi.

Ottima idea!

Solo un suggerimento, sostituire l'espressione "nefandezze dell'arbitro" con "errori arbitrali".
Così si parla di tutti gli errori, anche quelli nei confronti dell'avversario.
Com'è noto, infatti, "nefandezze" sono solo gli errori ai danni degli azzurri

Sarà un titolo molto neutrale e politicamente corretto, per così dire.
Non conterrà termini che lascino trasparire la mia posizione che pure è nota

Da arbitro voto convintamente a favore del titolo "arbitro cornuto" (non sto scherzando) nella speranza che un minimo di leggerezza e di ironia già in entrata aiuti a smussare i toni.

[jpr williams]

Io provo a tornare su un aspetto tecnico.
Mi riferisco all'azione della fortunosa prima meta dei miei Dragoni.
La palla ha innegabilmente un rimbalzo strano che favorisce Dyer. Nella zona di caduta ci sono ben due azzurri e la mia impressione vedendo l'azione è che entrambi "battezzino" per così dire lo stesso tipo di rimbalzo di modo che quando la palla va dall'altra parte restano entrambi spiazzati.
Non so, magari in queste situazioni sarebbe utile studiare un comportamento differenziato avendo due giocatori nella stessa zona di campo con quello più esterno pronto ad un rimbalzo verso l'esterno e viceversa.

[japigium]

Troppo calcistico..

[jentu]

Un altro problema che torna, finora lo aveva coperto bene Capuozzo, è la carenza sulle palle alte.
Questo è un problema nazionale legato al modo di giocare delle nostre squadre giovanili in cui l'uso del piede non viene insegnato e anche poco stimolato.

Ps: io non faccio mai la vittima, ma mi adeguerò alla richiesta del moderatore per disciplina e basta, come si fa sul campo di gioco.

[japigium]

Io provo a tornare su un aspetto tecnico.
Mi riferisco all'azione della fortunosa prima meta dei miei Dragoni.
La palla ha innegabilmente un rimbalzo strano che favorisce Dyer. Nella zona di caduta ci sono ben due azzurri e la mia impressione vedendo l'azione è che entrambi "battezzino" per così dire lo stesso tipo di rimbalzo di modo che quando la palla va dall'altra parte restano entrambi spiazzati.
Non so, magari in queste situazioni sarebbe utile studiare un comportamento differenziato avendo due giocatori nella stessa zona di campo con quello più esterno pronto ad un rimbalzo verso l'esterno e viceversa.

L'ho scritto in un post subito dopo la fine della partita....sarà stato illuminato il mio coach dell'epoca...mah

[MadRef]

Il thread dedicato è un tentativo/esperimento e ancora non so concretamente come riuscirò a gestirlo, ma qualcosa andava fatto soprattutto per consentire a chi vuole parlare solo di altri aspetti di farlo in tranquillità. Se non funzionerà lascerò perdere, ma qualche altra via bisogna provarla se non vogliamo che ogni risultato negativo generi una rissa come questa.

Secondo me ti stai cacciando in un vespaio. Comunque non siamo in democrazia perciò fai come vuoi. Una cosa è certa: io in un thread del genere, senza dovute garanzie che un certo tipo di comportamenti non vengono tollerati, non ci metto piede. Metto volentieri le mie conoscenze in termini di regolamento (che a detta dei miei sono considerevoli) a disposizione di chi vuole imparare o capire senza pregiudizi ma temo che con una separazione del genere di individui di questo tipo ce ne troverei ben pochi. Di fatto sarò censurato, almeno per quanto riguarda l'argomento su cui ho qualcosa di utile da dire. Me ne farò una ragione...

[jentu]

Io provo a tornare su un aspetto tecnico.
Mi riferisco all'azione della fortunosa prima meta dei miei Dragoni.
La palla ha innegabilmente un rimbalzo strano che favorisce Dyer. Nella zona di caduta ci sono ben due azzurri e la mia impressione vedendo l'azione è che entrambi "battezzino" per così dire lo stesso tipo di rimbalzo di modo che quando la palla va dall'altra parte restano entrambi spiazzati.
Non so, magari in queste situazioni sarebbe utile studiare un comportamento differenziato avendo due giocatori nella stessa zona di campo con quello più esterno pronto ad un rimbalzo verso l'esterno e viceversa.

L'ho scritto in un post subito dopo la fine della partita....sarà stato illuminato il mio coach dell'epoca...mah

In queste situazioni, anche per anticipare la pressione è da preferire la presa al volo.
Purtoppo non eravamo disposti bene dietro con Allan e Padovani assorbiti e Bruno co troppo campo da coprire.

[japigium]

Sono d'accordo...rimane il fatto che se un giocatore deve correre indietro dando le spalle all'avversario, con lalinea laterale vicina, lui deve "coprire" il rimbalzo regolare... mentre il proprio compagno posizionato idi fronte al primo e che invece ha la visuale aperta del campo deve"coprire" l'eventuale rimbalzo verso l'interno....

[japigium]

Sono d'accordo...rimane il fatto che se un giocatore deve correre indietro dando le spalle all'avversario, con lalinea laterale vicina, lui deve "coprire" il rimbalzo regolare... mentre il proprio compagno posizionato idi fronte al primo e che invece ha la visuale aperta del campo deve"coprire" l'eventuale rimbalzo verso l'interno....

In questo modo...anche se in ritardo sulla presa, si sarebbe trovato nella possibilità di placcare il gallese

[parisgino]

Infatti sono d'accordo con te, non c'è stato nessun fuorigioco e nessun placcaggio al collo. Quello non lo ha scritto nessuno se non uno spammer per negarlo, peccato che negasse il niente.
Il placcaggio, essendo sopra la linea delle spalle era alto, quindi non regolare sulla base della lettera del regolamento.
Un giocatore non deve placcare (o cercare di placcare) un avversario sopra la linea delle spalle anche se il placcaggio inizia sotto la linea delle spalle.

Ti rispondo un po' in ritardo e te ne chiedo scusa. Sul fuorigioco ho scritto perché diversi utenti ci avevano accennato (infatti non sei stato tu). Anche "sul placaggio al collo", infatti, è stato un'altro utente. Ma alla fine importa poco.
Sul dibattito (non mi soffermo sulla forma) ritengo di avere imparato diverse cose. Aggiungo che mi hai portato (con altri utenti) ad interrogarmi e te ne sono grato.

[Birramedia]

Scriveva un utente, facendomi sbellicare dal ridere, che parevano Rocky mentre rincorre le galline...