Challenge Cup 2022/2023

[japigium]

Scarlets troppe occasioni sprecate e gioco aereo non buono.

[Garry]

Anzi, senza il quasi.
Giallo e meta di punizione, perché non c'era nessuno in copertura

[Garry]

Scelta curiosa, per Smith, fuori Cancelliere

[Mr Ian]

Oggi la partita si è persa in rimessa laterale, lanci sbagliati e difesa morbida sui loro. Sapevamo era il loro punto di forza, ma complici i troppi infortuni nel corso della partita non si è riusciti a disinnescarli.
Ken Owens mostra tutti i suoi anni e le scorie delle tante battaglie.
Quella chiamata rimane veramente dubbia, avrebbe riaperto l incontro..
Niente da biasimare ai ragazzi, questo è l inizio di un nuovo ciclo, dalla settimana prossima sapremo anche delle novità relative allo staff tecnico.
Prendo di buono gli incassi e i 13 mila biglietti venduti, di sti tempi anche questi sono ottimi risultati.
Il gruppo è giovane e anche quella di oggi servirà a fare esperienza..
Complimenti a Glasgow che ha saputo approfittare del loro punto di forza

[metabolik]

E così il buon Franco guadagna la finale, gratificando chi gli ha dato fiducia.
Non salto dalla gioia, ma mi fa molto piacere.

[Garry]

Fa piacere anche a me.

Tornando all'episodio che sta facendo parecchio discutere, ho visto inquadrato Nigel Owens, speriamo che pubblichi il suo commento, anche se credo che i suoi "Whistle watch" su YouTube fossero limitati al 6N.

Visto in diretta, per me era semplicemente un in-avanti. Il giocatore sembra andare sul pallone con due mani, quindi tutto regolare, un intercetto fallito.
Visto nel replay, e il TMO è stato chiamato, si vede però chiaramente che è il più classico anti-gioco. Il giocatore in realtà va con una sola mano.

L'arbitro francese chiude ogni contestazione con un'interpretazione che non avevo colto. Se ho capito bene, è vero che il giocatore scozzese va con una mano sola, ma tuffandosi raggiunge poi il pallone con l'altra mano, e il pallone cade toccato da questa mano, che fallisce la raccolta. Quindi si trattava di un intercetto-con-in-avanti, e quindi punito solo con una mischia.
Ho capito bene?

[crouchbindset]

Franco ha fatto un bel lavoro, oltre ad aver raggiunto questa finale c'é da dire che il Glasgow é la squadra che ha maggiormente migliorato i punti fatti in campionato dalla scorsa a questa stagione im URC, meritandosi un bel quarto posto questa stagione.

[POLPESSA]

Fa piacere anche a me.

Tornando all'episodio che sta facendo parecchio discutere, ho visto inquadrato Nigel Owens, speriamo che pubblichi il suo commento, anche se credo che i suoi "Whistle watch" su YouTube fossero limitati al 6N.

Visto in diretta, per me era semplicemente un in-avanti. Il giocatore sembra andare sul pallone con due mani, quindi tutto regolare, un intercetto fallito.
Visto nel replay, e il TMO è stato chiamato, si vede però chiaramente che è il più classico anti-gioco. Il giocatore in realtà va con una sola mano.

L'arbitro francese chiude ogni contestazione con un'interpretazione che non avevo colto. Se ho capito bene, è vero che il giocatore scozzese va con una mano sola, ma tuffandosi raggiunge poi il pallone con l'altra mano, e il pallone cade toccato da questa mano, che fallisce la raccolta. Quindi si trattava di un intercetto-con-in-avanti, e quindi punito solo con una mischia.
Ho capito bene?

Ho visto in diretta, secondo me è così .
Mi permetto : al posto dello scozzese un italiano in maglia azzurra o del Benetton o delle zebre. Meta tecnica e ammonizione senza neanche vedere un fotogramma.
Comunque: i gallesi hanno giocato bene, con volontà e coraggio. Ma se subisci in rimessa laterale , mischie e contatti risulta difficile se non impossibile vincere . Questo indipendentemente dalle decisioni arbitrali . Mr. Ian ha ragione . Forza Leoni

[hardhu]

Un link per la partita di oggi?

[crouchbindset]

Tu quoque Sergio

[hardhu]

se danno il rosso per questo è una farsa

[crouchbindset]

Rosso giusto con queste regole, Olivon scemo

[Birramedia]

No, ma Sergione in nazionale, ma va tanto abbiamo Halafihi.....

[hardhu]

per me è una farsa, che siano le regole o l'interpretazione del ref

[VANZANDT]

rosso non mi sembra proprio.... comunque non mi sembra una partita contendibile