forum.rugby.it

Intendo cose di questo genere:

giuseppone64 ha scritto:

Garryowen ha scritto:A me sembra che McCaw segua quel tipo di trattorie da un pezzo.
Le sue passeggiatine in mezzo allo schieramento avversario le ha sempre fatte

almeno tu, bruto, dimmi che lo consideri un campione ...

Certamente sì. Ho scritto che non mi è molto simpatico per la sudditanza che hanno gli arbitri nei suoi confronti, ma è un grandissimo che ha fatto e sta facendo la storia del nostro sport.
Non c'è niente da dire, un modello (anche se inavvicinabile...) per chiunque si avvicini al ruolo di openside flanker.
A questo va aggiunta la grande personalità e il carisma nei confronti dei compagni. Il vero capitano e credo che finché non dirà lui che è ora di appendere le scarpette al chiodo, Hansen non glielo dirà di sicuro

JosephK. ha scritto:Intendo cose di questo genere:

la partita in cui il noto chirurgo oftalmico aurelien rougerie valutò che il paziente mc caw avesse bisogno di un espianto di bulbo oculare. di quello non sembra ricordarsi nessuno.

Ognuno ha i suoi idoli.
Premesso che McCaw in ogni caso è un campione, e soprattutto è dotato di un carisma inarrivabile, ma la prima volta che un numero 7 mi colpì fu quando vidi giocare Kronfeld.
Il suo dinamismo ha forse anticipato i tempi, il caschetto lo rendeva facilmente riconoscibile e forse lo faceva sembrare ancor più l'uomo ovunque della nazionale.

PiVi1962 ha scritto:Premesso che McCaw in ogni caso è un campione, e soprattutto è dotato di un carisma inarrivabile, ma la prima volta che un numero 7 mi colpì fu quando vidi giocare Kronfeld.

Josh Kronfeld... Grandissimo...

Yohai ha scritto:

JosephK. ha scritto:Intendo cose di questo genere:

la partita in cui il noto chirurgo oftalmico aurelien rougerie valutò che il paziente mc caw avesse bisogno di un espianto di bulbo oculare. di quello non sembra ricordarsi nessuno.

Beh ma è ovvio che le ha prese anche lui, se vuoi un altro esempio proprio contro i bokke.



Quello che io dico è che quella strana corsa fa parte del suo modo di giocare che è spessissimo al limite se non oltre. Il suo modo di giocare è quello, spesso provoca, spesso bada bene a fare i falletti in modi poco visibili. Questo non toglie ovviamente che sia un grandissimo giocatore, su questo manco si discute.

JosephK. ha scritto: Quello che io dico è che quella strana corsa fa parte del suo modo di giocare che è spessissimo al limite se non oltre. Il suo modo di giocare è quello, spesso provoca, spesso bada bene a fare i falletti in modi poco visibili. Questo non toglie ovviamente che sia un grandissimo giocatore, su questo manco si discute.

come lo sgambetto all'argentino nella partita inaugurale che non fosse stato per il TMO nessuno degli arbitri in campo se lo sarebbe filato

Leinsterugby ha scritto:

JosephK. ha scritto: Quello che io dico è che quella strana corsa fa parte del suo modo di giocare che è spessissimo al limite se non oltre. Il suo modo di giocare è quello, spesso provoca, spesso bada bene a fare i falletti in modi poco visibili. Questo non toglie ovviamente che sia un grandissimo giocatore, su questo manco si discute.

come lo sgambetto all'argentino nella partita inaugurale che non fosse stato per il TMO nessuno degli arbitri in campo se lo sarebbe filato

No, scusa, qui siamo su un altro livello.
Lo sgambetto è un gesto antisportivo grave, per me. In quel caso è stato un fallo non degno della sua immagine

No, no, no è qui che non capite , quel fallo è degno della sua immagine , è coerente con il suo modo di concepire lo scontro rugbystico.
Ed è anche per questo che è un grande campione.
Se posso ti do una ginocchiata in faccia, ti innervosisco, ti provoco... io voglio vincere.
Difendetevi, non cascate nella provocazione .. questo è l'insegnamento e anche questo è rugby.
Come ho già detto, col TMO sarà un'opzione sempre più limitata.

metabolik ha scritto:No, no, no è qui che non capite , quel fallo è degno della sua immagine , è coerente con il suo modo di concepire lo scontro rugbystico.
Ed è anche per questo che è un grande campione.
Se posso ti do una ginocchiata in faccia, ti innervosisco, ti provoco... io voglio vincere.
Difendetevi, non cascate nella provocazione .. questo è l'insegnamento e anche questo è rugby.
Come ho già detto, col TMO sarà un'opzione sempre più limitata.

No, diciamo che quello che ho capito in questo momento è che io e te abbiamo due modi di intendere il rugby diametralmente opposti
Oltretutto, grazie alla tua definizione di rugby, ho scoperto di aver avuto nel mio percorso rugbistico avversari e anche compagni di squadra che erano veramente grandi campioni, ancor più di McCaw...

Questa è una discussione molto importante, anche se è su un 3d che la fa sembrare OT.
La mia idea del rugby non è quella di RMC , ma soprattutto non è la mia o la tua che è in discussione.
Chi scrive qui, secondo me, in generale ha un idea di rugby pulito, leale; scrivere denota, di per sé, un'attitudine morale.
La discussione è : esiste il lato oscuro della forza ?
Per me esiste, e RMC sta da quella parte.
Siccome è un grande campione viene idealizzato, ma a lui non gliene frega niente .
Pocock, cavaliere jedi della Forza, deve stare molto attento, sarà il prossimo bersaglio del lato oscuro.

Però io, con la mia idea di rugby, considero RMC un grande campione, uno dei più grandi nella storia del suo ruolo, ma non per i motivi per i quali lo consideri grande tu.
Sicuramente si può discutere la sua concezione un po' fri-fri del fuorigioco, e come ho già ripetuto la sudditanza degli arbitri (ma non è colpa sua), però se fa uno sgambetto, la cosa non è certo organica al suo modo di giocare

"Thankfully some common sense broke out in the aftermath, too, with Richie McCaw not cited for his mythical flying elbow to Francois Louw’s head that actually turned out to be McCaw’s hip on Louw’s shoulder. Mind you, it still took a World Rugby statement to put the biggest non-event of the tournament to bed.

“There are no citings from the semi-final between New Zealand and South Africa,” World Rugby spokesman Dominic Rumbles said via social media.

But then the statement about the non-story became a headline in itself, with ‘McCaw clear to play’ reports flooding the ether, as if there was ever any danger of him being anything other than clear to play.

‘McCaw guilty of playing rugby’ would’ve been more accurate."

TheRoar.com

Non propriamente i più grandi difensori degli All Blacks

Come il sottoscritto

metabolik ha scritto:Non ho mai fatto l'arbitro, pur avendo superato il primo corso, con consegna di una cravatta verde (si usa ancora ?) tanti anni fa.
Mi fa sorridere il linguaggio che viene usato, che è sicuramente corretto, ma che si contrappone, per me, all'evidenza del fallo.
Rivedo il filmato: RMC corre verso la ruck rasentando il giocatore SA, il suo gomito sorpassa la testa e colpisce la nuca.
Per me è evidente.
In più, la traiettoria di corsa è illogica, non segue lo sviluppo del gioco.
Si fa così , mannaggia, non dirlo, mannaggia.. NO! mi vergogno qualche volta.. no, mannaggia no...

Continua a non esserci un'altra angolazione del filmato, ma dall'ingrandimento rallentato e in migliore qualità del video inizialmente circolato, emerge chiaramente che in ogni caso il gomito di McCaw non può aver colpito alla testa Louw. Al più potrebbe averlo colpito sulla scapola, anche come effetto dell'urto con l'anca.
In ogni caso non c'è nessun citing, e McCaw è libero di poter giocare la finale.