forum.rugby.it

Joubert è uno scandalo vivnete.. un raccomandato e basta e lo dico dal 2007

Zuzzuzzu ha scritto:ho la vaga idea che qualcuno si sia giocato la possibilità di arbitrare la finale

No, quella non credo sia mai stata in discussione, per lui.

Per me se lo meriterebbe Owens

Owens o i francesi che hanno arbitrato tutto sommato bene durante il mondiale, cavoalata di Herrera a parte.
Magari ci troviamo Marius Mitrea...

La butto lì... per me l'Australia era stanca, mentalmente e fisicamente. Escono da un girone in cui non potevano fare errori. Neanche uno. E in effetti non l'hanno fatto.
Vanno ai quarti con una squadra oggettivamente di livello inferiore, convinti di averla in saccoccia. E sbagliano. Sbagliano tutto, dopo i primi 10 minuti che divoravano campo, si addormentano (o si fanno addormentare) e abbassano l'intensità, così si ritrovano a giocare senza continuità e con una Scozia aggressiva.
Seconda cosa: Ledesma è arrivato da qualche mese, ma Kepu, Moore, Slipper, Simmons è tutta gente che è lì da tanto... che forse, con stanchezza e cervello staccato, si è dimenticata dei nuovi insegnamenti. Non credo che dal giorno alla notte siano passati ad asfaltare gli avversari, a subire pesantemente e sistematicamente!

Speculazioni che rimarranno tali.

Australia sostanzialmente discontinua, che per il gioco che fa necessita di 2 openside flanker. Oggi gli è mancato Pocock, sì, ma forse anche un McMahon! Io continuo ad accusare Genia di perdere troppo tempo con la palla in mano, è pigro e lento.
Giteau oggi era imbarazzante, sideway gits... Ma anche Simmons molto invisibile.
Tutti sottotono, Foley lascia per strada tanti punti al piede.

Scozia ha monopolizzato tanto il pallone, ha lavorato sui turnover al breakdown esattamente come doveva fare l'Australia, ha difeso così così...

Se si guarda comunque alla sintesi, ci sono 5 mete australiane e 3 scozzesi, secondo me la differenza è comunque tanta, ma finché 1 calcio di punizione vale più di mezza meta bisogna stare attenti.

Beale e il 10 scozzese si meritano il MOM. Non si può dare a uno solo forse.


Quanto all'arbitro per la finale, io prego che non sia Joubert.

Spero in Barnes, ad oggi è incredibilmente il migliore.

JosephK. ha scritto:Owens o i francesi che hanno arbitrato tutto sommato bene durante il mondiale, cavoalata di Herrera a parte.
Magari ci troviamo Marius Mitrea...

La possibilità di Mitrea in finale equivale a quella che aveva il Giappone di battere il Sudafrica

madflyhalf ha scritto:

Quanto all'arbitro per la finale, io prego che non sia Joubert.

Abche operchè sarebbe la seconda di fila e non è assolutamente degno di eqagliare Andre Watson

La dichiarazione di Hastings è pesantissima, mai sentita una roba del genere, perché viola inequivocabilmente Il comandamento ' mai parlare dell'arbitro'.
Potevano accorgersene prima, a partire da 4 anni fa , con la Coppa regalata agli AB.
Onore agli Highlanders !! ... quella che doveva essere la più debole del Nord.

All'analisi della prestazione AUS manca un elemento : l'assenza di Pocock.

Gli arbitri delle semifinali e finali devono essere francesi.

Garryowen ha scritto:

JosephK. ha scritto:Owens o i francesi che hanno arbitrato tutto sommato bene durante il mondiale, cavoalata di Herrera a parte.
Magari ci troviamo Marius Mitrea...

La possibilità di Mitrea in finale equivale a quella che aveva il Giappone di battere il Sudafrica

Sì mi piace sognare... MariusMAriusMarius!

madflyhalf ha scritto:
Quanto all'arbitro per la finale, io prego che non sia Joubert.

Dopo la partita di oggi credo tu possa dormire fra due guanciali, a meno che il designatore non sia australiano...

Joubert, il recidivo
https://www.youtube.com/watch?v=U7C6bTHyC0U

Garryowen ha scritto:

Zuzzuzzu ha scritto:ho la vaga idea che qualcuno si sia giocato la possibilità di arbitrare la finale

No, quella non credo sia mai stata in discussione, per lui.

Per me se lo meriterebbe Owens

Anche per me, magari contenendo i siparietti comici (che però sono sempre piacevoli e riducono la tensione), ma soprattutto per le capacità didattiche nello spiegare le situazioni ai giocatori e al pubblico e per la chiarezza nelle comunicazioni col TMO.

metabolik ha scritto:La dichiarazione di Hastings è pesantissima, mai sentita una roba del genere, perché viola inequivocabilmente Il comandamento ' mai parlare dell'arbitro'.
Potevano accorgersene prima, a partire da 4 anni fa , con la Coppa regalata agli AB.
Onore agli Highlanders !! ... quella che doveva essere la più debole del Nord.

Hastings a quanto pare è in buona compagnia: vatti a vedere i tweet di Stransky, Matt Dawson,Andy Goode, Pieter De Villiers e molti altri, senza dimenticare le immagini ironiche

Comunque non c'è una regola che dice che se uno fa avanti, la tocca un avversario all'indietro e poi presa da un compagno davanti, non è calcio di punizione.
Lo è.
Non fai giocare un vantaggio, è punizione.

Concordo.

madflyhalf ha scritto:Comunque non c'è una regola che dice che se uno fa avanti, la tocca un avversario all'indietro e poi presa da un compagno davanti, non è calcio di punizione.
Lo è.
Non fai giocare un vantaggio, è punizione.

E' punizione per quale infrazione? Semmai sarà mischia per l'in avanti, eh...