forum.rugby.it

Adryfrentzen ha scritto: 11 mar 2023, 21:54 Crowley was also unhappy with the interpretation of the officials after attempting to speak to them at half-time.

"I couldn't believe there was no penalty try awarded for us in the first half," added Crowley.

"It's very clear there was a tackle made, so there is a tackle line and their 10 (Owen Williams) tackled Brex (Italy centre).

"How they couldn't come to the right decision, I don't know. There was a fair bit of frustration.

"If a penalty try had been given, it was 15-10 and the game changes. I also don't know how a side gives away 17 penalties, five of them on the line, and they don't get a warning. Anyway, we move on."

Eh sarà un tifoso. COME OSA parlare dell'arbitro!

l'arbitro era australiano...

Garry ha scritto: 11 mar 2023, 19:04 No, Mey no, dai. È prematuro, per me.

Invece insisto per Zuliani dal primo minuto

Se si vuole fare un salto di qualità, qualche rischio lo devi correre. Con la situazione attuale i progressi saranno limitati, perché in alcuni ruoli c'è bisogno di più talento.

supermax ha scritto: 11 mar 2023, 19:29 È esattamente questa l'impressione vista allo stadio. Abbiamo fatto tutto noi nel bene e nel male.

amen...

supermax ha scritto: 11 mar 2023, 19:13 I gallesi hanno meritato perché hanno giocato un rugby semplice consapevoli dei loro limiti. Palla alta e aggressione del recettore. Al largo hanno limiti evidenti. Noi oggi abbiamo fatto una quantità di errori impressionante ma abbiamo mostrato anche schemi di attacco che hanno messo in grande difficoltà il Galles. Sono curioso di vedere le statistiche sui metri guadagnati sui break. non è in questa fase che ci sono mancati Ioane e Capuozzo ma nel sostegno all'uomo placcato a 5 metri dalla linea di meta con i compagni troppo lontani. Sulle palle alte oggi le ali un pianto e dobbiamo ricordare che il Galles ha fatto una sola meta costruita su proprio gioco e per il resto ha sfruttato i nostri errori. Troppi

Condivido, però è anche vero che se ti placcano ben due
sostegni senza palla, e l'arbitro non interviene neanche dopo il Tmo, allora diventa ancora più difficile. Mi riferisco in particolare all'azione del primo tempo sulla quale ci ha dato in avanti sulla linea di meta

Credo che se dobbiamo trarre una lezione dalla partita di ieri è quella che siamo carenti in un aspetto fondamentale del gioco moderno, un aspetto in cui i nostri avversari di ieri sono forse i numeri uno al mondo: fare fessi gli arbitri.

RigolettoMSC ha scritto: 11 mar 2023, 22:29

MadRef ha scritto: 11 mar 2023, 15:53

RigolettoMSC ha scritto: 11 mar 2023, 15:50 Ma il 10 non era in fuorigioco quando ha placcato?
Intanto continuiamo con le ca77ate.

No. Non c'è mai stata una ruck e quindi niente fuorigioco.

A quanto pare Crowley la pensa come me....

A quanto pare anche Crowley deve ripassare il regolamento: il placcaggio non crea nessuna linea di fuorigioco. Quella è una cosa che accade solo quando arriva il primo uomo sul placcaggio stesso. Mi spiace ma il nostro coach ha detto una stronzata bella e buona.

Eccolo chi sosteneva che il placcatore deve lasciar segnare la meta al placcato. Con Brex non vale?

Garry ha scritto: 11 mar 2023, 22:05 Difficile far perdere la pazienza a Crowley. Stavolta gli sono proprio saltati i nervi.

Qualche arbitro può chiarire se ha ragione?
Se ho capito bene le parole di Crowley, Brex era stato placcato e quindi l'avversario avrebbe dovuto lasciarlo andare? (e quindi lasciarlo schiacciare in meta)

Non mi sembra proprio Crowley si riferisse a questo bensì ad un ipotetico fuorigioco del placcatore in seguito al placcaggio precedente (in realtà non c'è).

Il placcaggio di Brex non era completo quando prova a schiacciare (non è stato ancora portato a terra) quindi il placcatore non ha alcun obbligo di lasciare. È una versione un po' più goffa del placcaggio monstre salva-meta di Dupont contro l'Irlanda.

Ricordo a tutti quelli che si lamentano dell'arbitro che, nonostante l'input abbastanza chiaro della TMO ("direct neck contact"), ha speso tutto il bonus di discrezionalità a sua disposizione per non dare il rosso a Bruno pertanto provare ad imputare anche solo una parte della sconfitta a decisioni arbitrali sfavorevoli è francamente ridicolo.

Garry ha scritto: 11 mar 2023, 22:05 Difficile far perdere la pazienza a Crowley. Stavolta gli sono proprio saltati i nervi.

Qualche arbitro può chiarire se ha ragione?
Se ho capito bene le parole di Crowley, Brex era stato placcato e quindi l'avversario avrebbe dovuto lasciarlo andare? (e quindi lasciarlo schiacciare in meta)

Prima volta che vedo Crowley perdere il controllo (sempre considerando i suoi standard), ci teneva e molto il nostro coach

jentu ha scritto: 12 mar 2023, 10:27 Eccolo chi sosteneva che il placcatore deve lasciar segnare la meta al placcato. Con Brex non vale?

Devi lasciare dopo che l'hai portato a terra. Brex non è mai arrivato a terra prima di tentare di schiacciare.

Se non conoscete il regolamento astenetevi o quantomeno evitate toni provocatori fuori luogo che vi fanno solo fare delle figure di palta alla fine.

Ettore73 ha scritto: 12 mar 2023, 7:55

POLPESSA ha scritto: 12 mar 2023, 7:24 Domande tecniche sperando che a qualcuno interessi e voglia rispondermi .

Prima meta Galles.

1. Il rimbalzo del pallone è voluto o casuale ? Penso il primo caso.
2. Bruno e Allan contro Dyer : i nostri avrebbero dovuto tenere un posizionamento diverso ? A maggior tutela difensiva ?

Ti dico una cosa non tecnica, Bruno con le mani protese verso la palla che sta per rimbalzare, mi ricorda Rocky che cerca di afferrare la gallina...e non è la prima volta che in nazionale si vedono queste cose (Canna?)

Bellissimo il paragone con la gallina di Rocky, mi ha rimesso un po' di buonumore...

Trepuzzi Rugby ha scritto: 12 mar 2023, 8:44 Condivido, però è anche vero che se ti placcano ben due
sostegni senza palla, e l'arbitro non interviene neanche dopo il Tmo, allora diventa ancora più difficile. Mi riferisco in particolare all'azione del primo tempo sulla quale ci ha dato in avanti sulla linea di meta

Quali sostegni sarebbero stati placcati senza palla in quell'azione? L'ho appena riguardata e non c'è assolutamente nulla del genere a meno che tu non stia riferendo ai placcaggi ai danni di giocatori che fanno un offload cosa che è al 100% legale (a condizione che il timing sia buono).

stilicone ha scritto: 12 mar 2023, 7:57 Fusco in U20 giocava estremo o ala.
Poi qualcuno deve aver pensato di provarlo a mediano di mischia.
Alcune domande: eravamo così coperti nel ruolo di estremo/ala? Con Bruno e Padovani?
Con Trulla?
Quali doti hanno visto in Fusco, quale potenziale mediano di mischia? La precisione nel passaggio? la comprensione del gioco?
Anche le nostre strutture tecniche devono crescere molto. Certo qualche partita la vinci, se hai gli orchi nel pacchetto.
La partita di ieri dimostra ulteriormente che il rugby è uno sport molto più completo, e molto più sofisticato.

Si spiegano, grazie alla delucidazione di Stilicone, parecchie cose....in particolare ho capito perché le belle cose fatte da Fusco, sono sempre riconducibili a giocare da Ala, quelle brutte da mediano di mischia.....

Basta con questa supponenza conosco il regolamento come e, forse, meglio di te per decenni di pratica, arbitraggio.
Crowley si è confuso sull'azione era gioco aperto, ma il gallese è riuscito a tenere alto Brex solo prendendolo alto sopra le spalle e utilizzando la presa per portarsi davanti a lui.
Era placcaggio alto, meta tecnica e giallo.
Capito maestrino madref?

POLPESSA ha scritto: 12 mar 2023, 7:08

VANZANDT ha scritto: 11 mar 2023, 20:52 rilassati ...

Ero e sono rilassato. Tu non prenderti confidenze …… Non ci conosciamo

rilassati di più ... non basta anocora.....