forum.rugby.it

kairos55 ha scritto:

pepe carvalho ha scritto: Letteralmente, per bias si intende il punto di polarizzazione elettrica di componenti elettronici attivi, siano essi transistor, integrati o valvole termoioniche. Cioè i valori delle tensioni dei vari piedini di un dato componente attivo che ne permettono il funzionamento ottimale in un particolare circuito.

Concordo; sono i valori di tensione dei punti di lavoro dei componenti attivi in modo da farli lavorare in una zona (zona attiva diretta per i transistori bipolari, zona di saturazione per i transistori MOS) tale che le variazioni dinamiche del segnale di ingresso nel tempo producono un comportamento quasi lineare dei segnali di uscita.
Tuttavia non credo che questa definizione sia adatta nel nostro caso; la polarizzazione dei circuiti ha un fine positivo, quella degli arbitri positiva solo a senso unico per gli avvantaggiati e negativi per gli svantaggiati

Garry ha scritto:Torno un momento sulla questione dei calciatori per slongarvi la posizione degli italiani nel concorso "Rhino Golden Boot" del Pro14:
- 22° posto Canna con 71,05%
- 24° posto McKinley con 66,67%
- 26° posto Allan con 65,71%

Una stagione davvero pessima, per loro...

Ma dove le vedi queste statistiche? Sul sito del Pro14 non riesco a trovale, vedo solo quelle del 17/18.
Comunque è fondamentale nell'alto livello avere un calciatore che rasenti l'80%, sennò sono punti regalati, come abbiamo visto domenica.

youngblood ha scritto:

Garry ha scritto:Torno un momento sulla questione dei calciatori per slongarvi la posizione degli italiani nel concorso "Rhino Golden Boot" del Pro14:
- 22° posto Canna con 71,05%
- 24° posto McKinley con 66,67%
- 26° posto Allan con 65,71%

Una stagione davvero pessima, per loro...

Ma dove le vedi queste statistiche? Sul sito del Pro14 non riesco a trovale, vedo solo quelle del 17/18.
Comunque è fondamentale nell'alto livello avere un calciatore che rasenti l'80%, sennò sono punti regalati, come abbiamo visto domenica.

Me li passa un amico che li riceve dal Pro14, non so se si vedono sul sito.
Avevo dimenticato Rizzi 29esimo

Grazie mille Garry, sono dati molto interessanti! Il 94% di Sexton mostruoso anche per l'altissimo livello., viceversa noi stiamo messi male male, la maggior parte dei calciatori della serie A italiana calcia con il 70-75%...per dei professionisti sono dei numeri veramente BASSI.
Discreto il numero di Rizzi, avendo avuto anche poche occasioni per prendere il ritmo dalla piazzola, sperando che risalga la classifica molto presto.

youngblood ha scritto:Grazie mille Garry, sono dati molto interessanti! Il 94% di Sexton mostruoso anche per l'altissimo livello., viceversa noi stiamo messi male male, la maggior parte dei calciatori della serie A italiana calcia con il 70-75%...per dei professionisti sono dei numeri veramente BASSI.
Discreto il numero di Rizzi, avendo avuto anche poche occasioni per prendere il ritmo dalla piazzola, sperando che risalga la classifica molto presto.

Si ma Sexton ha calciato solo 17 volte, contro per esempio le 38 e 35 di Canna e Allan.
Considerando anche i volumi dei calci calciati secondo me Carbery è il migliore. Ma Frawley è quel tipo coi capelli rossi che ha sbagliato il calcio finale quando l'u20 ha battuto l'Irlanda? Gioca già nel Leinster?

bias dovrebbe essere una parola di origine provenzale che indica inclinazione. altri pensano che sia di derivazione anglo. e da questo punto, accettando la versione anglo, si arriva alla parola distorsione. come da voi indicato, tra i miasmi delle riddate battutistiche, il suo significato indica una distorsione. uno ha pure detto che si può anche avere una distorsione alla caviglia. quelli che si occupano di finanza l'hanno infilata dentro, sicuramente rubacchiandola, perchè è una parola breve, d'altronde è gente che è abituata a guardare le candele e che si esprime per acronimi. e per il resto del tempo che gli rimane cazzeggia.

il significato e il contesto più noto, in Italia ma pure nel mondo secondo un paio di noti motori di ricerca, è quello psicologico e neurologico.si dice distorsione cognitiva o bias cognitivo.

Relativamente alla percentuale dei calci, ne avevamo parlato anche in precedenti topic e chiaramente andrebbe fatta una statistica più completa che tenga in considerazione la difficoltà del calcio stesso.
Quest'anno comunque Allan sta calciando piuttosto male. Non solo con la nazionale ma anche col Benetton. Lo scorso anno sembrava aver fatto dei progressi mentre ultimamente ne sbaglia davvero troppi. I 3 calci sbagliati Domenica non erano esattamente semplicissimi però metterne 0 è un peccato mortale. Però è fondamentalmente dai tempi di Dominguez che non abbiamo un piazzatore dalle percentuali a livello dei migliori.

Man of the moment ha scritto:

youngblood ha scritto:Grazie mille Garry, sono dati molto interessanti! Il 94% di Sexton mostruoso anche per l'altissimo livello., viceversa noi stiamo messi male male, la maggior parte dei calciatori della serie A italiana calcia con il 70-75%...per dei professionisti sono dei numeri veramente BASSI.
Discreto il numero di Rizzi, avendo avuto anche poche occasioni per prendere il ritmo dalla piazzola, sperando che risalga la classifica molto presto.

Si ma Sexton ha calciato solo 17 volte, contro per esempio le 38 e 35 di Canna e Allan.
Considerando anche i volumi dei calci calciati secondo me Carbery è il migliore. Ma Frawley è quel tipo coi capelli rossi che ha sbagliato il calcio finale quando l'u20 ha battuto l'Irlanda? Gioca già nel Leinster?

Effettivamente chi ha istituito questo premio ha messo un paletto importante per la classifica finale. Alla graduatoria finale saranno ammessi solo i giocatori che avranno calciato come minimo 30 tentativi di piazzato. Questo vuol dire che se il Pro14 finisse oggi avrebbe vinto proprio Carbery

Man of the moment: Ma Frawley è quel tipo coi capelli rossi che ha sbagliato il calcio finale quando l'u20 ha battuto l'Irlanda? Gioca già nel Leinster?

Si' e' lui. Era quasi due anni fa.

Man of the moment ha scritto:

youngblood ha scritto:Grazie mille Garry, sono dati molto interessanti! Il 94% di Sexton mostruoso anche per l'altissimo livello., viceversa noi stiamo messi male male, la maggior parte dei calciatori della serie A italiana calcia con il 70-75%...per dei professionisti sono dei numeri veramente BASSI.
Discreto il numero di Rizzi, avendo avuto anche poche occasioni per prendere il ritmo dalla piazzola, sperando che risalga la classifica molto presto.

Si ma Sexton ha calciato solo 17 volte, contro per esempio le 38 e 35 di Canna e Allan.
Considerando anche i volumi dei calci calciati secondo me Carbery è il migliore. Ma Frawley è quel tipo coi capelli rossi che ha sbagliato il calcio finale quando l'u20 ha battuto l'Irlanda? Gioca già nel Leinster?

Vero, però sono in ogni caso percentuali basse...sotto il 75% nell'altissimo livello sono problemi di punti in saccoccia!

Garry ha scritto:Torno un momento sulla questione dei calciatori per slongarvi la posizione degli italiani nel concorso "Rhino Golden Boot" del Pro14:
- 22° posto Canna con 71,05%
- 24° posto McKinley con 66,67%
- 26° posto Allan con 65,71%

Una stagione davvero pessima, per loro...

inaccettabile

bep68 ha scritto:

Garry ha scritto:Torno un momento sulla questione dei calciatori per slongarvi la posizione degli italiani nel concorso "Rhino Golden Boot" del Pro14:
- 22° posto Canna con 71,05%
- 24° posto McKinley con 66,67%
- 26° posto Allan con 65,71%

Una stagione davvero pessima, per loro...

inaccettabile

In accettabile forse... ma se le nostre migliori aperture in gioco hanno queste statistiche che vuoi fare.

li puoi mettere li ad allenare pero e cosi.

oldprussians ha scritto:

bep68 ha scritto:

Garry ha scritto:Torno un momento sulla questione dei calciatori per slongarvi la posizione degli italiani nel concorso "Rhino Golden Boot" del Pro14:
- 22° posto Canna con 71,05%
- 24° posto McKinley con 66,67%
- 26° posto Allan con 65,71%

Una stagione davvero pessima, per loro...

inaccettabile

In accettabile forse... ma se le nostre migliori aperture in gioco hanno queste statistiche che vuoi fare.

li puoi mettere li ad allenare pero e cosi.

concordo, credo che un'analisi di questa criticità sia sicuramente stata fatta, l'unica soluzione è intensificare l'attenzione sulla preparazione a questo fondamentale, sperando porti buoni frutti.

Comunque statistiche ed etimi a parte avevo proprio bisogno di una partita così per riconciliarmi con la nazionale.
Bastava così poco in fondo.

oldprussians ha scritto:

bep68 ha scritto:

Garry ha scritto:Torno un momento sulla questione dei calciatori per slongarvi la posizione degli italiani nel concorso "Rhino Golden Boot" del Pro14:
- 22° posto Canna con 71,05%
- 24° posto McKinley con 66,67%
- 26° posto Allan con 65,71%

Una stagione davvero pessima, per loro...

inaccettabile

In accettabile forse... ma se le nostre migliori aperture in gioco hanno queste statistiche che vuoi fare.

li puoi mettere li ad allenare pero e cosi.

no no, son proprio da inseguire a mo' di boscaiolo canadese con tanto di ascia