forum.rugby.it

jentu ha scritto: 2 mar 2022, 7:00Dire che la regola è sbagliata, ma è stata applicata bene mi pare pilatesco. Una difesetta d'ufficio.

Direi invece che è un'ovvietà.
Il compito di un arbitro in campo è applicare il regolamento, non giudicarne la bontà.
Se domani un giudice in tribunale dicesse: "la legge prevede questo, ma siccome a me pare una troiata non la applico" credo che non sarebbe un bene.
Altra cosa è agire per far modificare una norma che si ritiene sbagliata.
Faccio solo notare che questa regola esiste da un pezzo, non si può dire fosse sconosciuta: possibile sia diventata stupida solo dopo che ci siamo incappati noi? Sarei molto curioso di vedere come sarebbe stata giudicata qui se avesse colpito una squadra avversaria.

Io penso che tu abbia scritto questo post solo per il malizioso piacere di evidenziare che il contatto è stato tra un neozelandese ed un irlandese....

Ilgorgo ha scritto: 3 mar 2022, 14:12

SilverShadow ha scritto: 3 mar 2022, 9:26

Ilgorgo ha scritto: 3 mar 2022, 7:25

SilverShadow ha scritto: 2 mar 2022, 22:15 A lui il corso farsa per correggere la tecnica di placcaggio non lo fanno fare?

Perché farsa?

Perché in una settimana puoi parlare quanto vuoi, ma di certo non riuscirai a correggere la tecnica di placcaggio di un professionista che li fa ogni giorno da venti anni.

Quindi anche per Faiva non c'è niente da fare? Se persone molto più esperte di me hanno scritto che lui ha questa tendenza a placcare troppo alto con il corpo non cambierà più ed è meglio che smetta?
O forse anche chiedere a un giocatore che ha la tendenza a placcare in modo pericoloso di rivedere davanti alla commissione il suo approccio può essere un (piccolo) aiuto a cambiare quel suo atteggiamento in campo?

Certo che Faiva può adattarsi, ma non certo ad un paio di lezioncine. Ci dovrà lavorare duramente nei prossimi mesi.

Ps Faiva era uno dei pochi Azzurri a mettere a tabellino dei placcaggi avanzati. Chissà come mai.

jpr williams ha scritto: 3 mar 2022, 15:05 ...
Il secondo gruppo è costituito da un numero di frequentatori del forum italiani e tifosi dell'italia che in grande maggioranza, ma non all'unanimità ha dato un responso contrario.
Punto.
Se ho scritto qualcosa di non vero correggete.
Con questo non voglio sostenere nulla, ho solo ricordato dei fatti oggettivi.
Ognuno ne pensi quel che vuole.

Anche tifosi stranieri e anche tifosi dell'Irlanda, per la verità.

Preciso, io, davanti alla tv e dopo il replay ero per il rosso (ma dopo il replay ero come minimo per il giallo anche per l'intervento su Fusco).

Però non si può ridurre il tutto a una visione partigiana dei tifosi, trascurando la massa di commenti del tipo "non è una partita a scacchi" comparsi sui social stranieri

supermax ha scritto: 3 mar 2022, 15:13 Io penso che tu abbia scritto questo post solo per il malizioso piacere di evidenziare che il contatto è stato tra un neozelandese ed un irlandese....

Certamente anche, ma non solo, oltre a dare indistintamente dei faziosi incompetenti agli avventori tutti.

supermax ha scritto: 3 mar 2022, 15:13 Io penso che tu abbia scritto questo post solo per il malizioso piacere di evidenziare che il contatto è stato tra un neozelandese ed un irlandese....

Ho forse scritto qualcosa di inesatto?
Volevo scrivere solo ed unicamente fatti incontrovertibili e ho la presunzione di esserci riuscito.

Garry ha scritto: 3 mar 2022, 15:19

jpr williams ha scritto: 3 mar 2022, 15:05 ...
Il secondo gruppo è costituito da un numero di frequentatori del forum italiani e tifosi dell'italia che in grande maggioranza, ma non all'unanimità ha dato un responso contrario.
Punto.
Se ho scritto qualcosa di non vero correggete.
Con questo non voglio sostenere nulla, ho solo ricordato dei fatti oggettivi.
Ognuno ne pensi quel che vuole.

Anche tifosi stranieri e anche tifosi dell'Irlanda, per la verità.

Io mi sono limitato al qui ed ora.
Diciamo che ho dimenticato di aggiungere ai due gruppi che ho citato un singolo che avrebbe meritato un TSO ed una settimanella buona in SPDC, ma volevo scrivere solo cose incontrovertibili, non TUTTE le cose incontrovertibili.

Uhé scherzavo. Va beh, mi sa che non è aria

ruttobandito ha scritto: 3 mar 2022, 15:23

supermax ha scritto: 3 mar 2022, 15:13 Io penso che tu abbia scritto questo post solo per il malizioso piacere di evidenziare che il contatto è stato tra un neozelandese ed un irlandese....

Certamente anche, ma non solo, oltre a dare indistintamente dei faziosi incompetenti agli avventori tutti.

Come ho scritto io ho enunciato solo dei fatti incontrovertibili, dai quali ognuno potesse trarre le conclusioni che meglio credeva.
Tu hai tratto questa.

supermax ha scritto: 3 mar 2022, 15:27 Uhé scherzavo. Va beh, mi sa che non è aria

Detto fra noi, volevo solo vedere l'effetto che fa analizzare una cosa ricorrendo solo ai meri fatti scevri di interpretazione anzichè ad impressioni, ossessioni, quando non veri e propri pregiudizi. E lasciando sul tavolo gli occhiali del tifo.
La tua battuta invece l'ho trovata divertente, mi ha fatto sorridere.
No problem.

jpr williams ha scritto: 3 mar 2022, 15:28

ruttobandito ha scritto: 3 mar 2022, 15:23

supermax ha scritto: 3 mar 2022, 15:13 Io penso che tu abbia scritto questo post solo per il malizioso piacere di evidenziare che il contatto è stato tra un neozelandese ed un irlandese....

Certamente anche, ma non solo, oltre a dare indistintamente dei faziosi incompetenti agli avventori tutti.

Come ho scritto io ho enunciato solo dei fatti incontrovertibili, dai quali ognuno potesse trarre le conclusioni che meglio credeva.
Tu hai tratto questa.

Diciamo pure che certi tuoi interventi non ammettono repliche, il che non è sempre necessariamente un bene per un forum aperto al dibattito.

ruttobandito ha scritto: 3 mar 2022, 15:32Diciamo pure che certi tuoi interventi non ammettono repliche, il che non è sempre necessariamente un bene per un forum aperto al dibattito.

Beh, dai, qui un pò di repliche ci sono state no?

Comunque l'intento era proprio quello: per una volta volevo provare a scrivere qualcosa di talmente oggettivo da rendere impossibile dire: non è così.
A quanto pare ci sono riuscito, salvo che qualcuno riesca a trovare qualcosa di inesatto nel mio post.
Come direbbe mi fratello, sò soddisfazioni.

SilverShadow ha scritto: 3 mar 2022, 15:19

Ilgorgo ha scritto: 3 mar 2022, 14:12

SilverShadow ha scritto: 3 mar 2022, 9:26

Ilgorgo ha scritto: 3 mar 2022, 7:25

SilverShadow ha scritto: 2 mar 2022, 22:15 A lui il corso farsa per correggere la tecnica di placcaggio non lo fanno fare?

Perché farsa?

Perché in una settimana puoi parlare quanto vuoi, ma di certo non riuscirai a correggere la tecnica di placcaggio di un professionista che li fa ogni giorno da venti anni.

Quindi anche per Faiva non c'è niente da fare? Se persone molto più esperte di me hanno scritto che lui ha questa tendenza a placcare troppo alto con il corpo non cambierà più ed è meglio che smetta?
O forse anche chiedere a un giocatore che ha la tendenza a placcare in modo pericoloso di rivedere davanti alla commissione il suo approccio può essere un (piccolo) aiuto a cambiare quel suo atteggiamento in campo?

Certo che Faiva può adattarsi, ma non certo ad un paio di lezioncine. Ci dovrà lavorare duramente nei prossimi mesi.

Ps Faiva era uno dei pochi Azzurri a mettere a tabellino dei placcaggi avanzati. Chissà come mai.

E se ci dovrà lavorare duramente che male può fargli un "corso" (facoltativo) suggerito da World Rugby? E' proprio necessario considerarlo una farsa?

jpr williams ha scritto: 3 mar 2022, 15:44 ...per una volta volevo provare a scrivere qualcosa di talmente oggettivo da rendere impossibile dire: non è così.
A quanto pare ci sono riuscito, salvo che qualcuno riesca a trovare qualcosa di inesatto nel mio post.
Come direbbe mi fratello, sò soddisfazioni.

Caro, ma tu sei sempre così oggettivo. L'errore è proprio questo.

Ilgorgo ha scritto: 3 mar 2022, 15:50 E se ci dovrà lavorare duramente che male può fargli un "corso" (facoltativo) suggerito da World Rugby? E' proprio necessario considerarlo una farsa?

Posso pensare ci siano modi migliori di spendere tempo e soldi? Del resto, non lo disse già l'arbitro quella volta agli inglesi "Non sono mica io il vostro allenatore", o qualcosa del genere?