forum.rugby.it

È così che si creano risorse geni della finanziera

Ma com'è possibile? Hanno ridimensionato la somma dopo la prima riunione, avevano già impostato il comunicato stampa e non sono stati attenti a modificare tutte le menzioni della cifra? Possibile? E possibile che nessuno si sia poi accorto dell'errore?
Il "milione" compare anche all'inizio del comunicato, non solo nel titolo.
Mi verrebbe da pensare che 750mila sono stati accantonati dalla FIR e gli altri 250mila provengono da un "incentivo" dello stato, però il testo del bando dice nitidamente

4. Definizione del quadro finanziario
La somma complessiva prevista dal Consiglio Federale FIR è pari a 750.000 Euro.

Boh, non riesco a capire. Mi sembra inverosimile un errorone del genere ma non riesco a trovare possibili spiegazioni nel testo del bando

È come a meno di 500 euro! A soli 499,99 più un piccolissimo contributo per le spese di spedizione!!!

Meno di un caffè al giorno

Finanza creativa
Roba da chiodi

Non so se non me ne fossi accorto a prima lettura o se sia stata aggiunta dopo ma ora nel comunicato FIR c'è una spiegazione di quel milione: 750.000 per i campi + 250.000 (in attesa di approvazione CONI) per gli esami di omologazione degli stessi

www.federugby.it/index.php?option=com_c ... temid=1016

Ho riaperto il comunicato perché non mi capacitavo del fatto che una simile discrasia potesse scivolare via inspiegata

Boia! Da queste cifre si evince che il costo per omologare un impianto vale un quarto del costo finale. Parlo da profano, ma non sembra anche a voi che il 25% sia una percentuale un po' altina?

Penso che tutti i campi vadano omologati, non solo quelli nuovi.

Una spiegazione potrebbe essere anche nel fatto che quei 250 sembrano arrivare dal CONI (così la interpreto io, almeno), perciò sarebbero distinti dai 750 messi dalla FIR e perciò non per forza in proporzione

Ilgorgo ha scritto: 23 mag 2022, 15:03 Una spiegazione potrebbe essere anche nel fatto che quei 250 sembrano arrivare dal CONI (così la interpreto io, almeno), perciò sarebbero distinti dai 750 messi dalla FIR e perciò non per forza in proporzione

In sostanza:
- i soldi della Fir van elargiti dove necessario
- coi soldi del CONI si sboccia e si fan contenti gli amici

Come vuole la tradizione

Scusate ma invece le società che utilizzano campi in coabitazione con altri sport (atletica, pattinaggio, ecc), sono tagliate fuori?

Basta scrivere che il campo/palestra o che altro verrà usato esclusivamente per il rugby.
Tanto vuoi che vengano a controllarti dopo che al punto precedente ti richiedono un progetto architettonico di massima?
DI MASSIMA eh!

Della serie occhio a non fare i furbetti eh!

Non voglio essere troppo critico ma mi pare che dopo mesi di -immagino faticoso (e da me apprezzato)- profilo basso il presidente federale stia tornando un po' ai vecchi fasti: prima la foto di presentazione delle finali scudetto con lui in mezzo e i quattro capitani digradanti ai suoi lati, ora un paio di notizie sulle Pecore Nere di Livorno in home page sul sito Fir. Ok, bella iniziativa quella delle Pecore Nere, sono belle notizie, ma quante altre ce ne sarebbero da trovare in giro per l'Italia? A Bologna c'è la squadra del penitenziario di Dozza, a Reggio tre giocatori della squadra di C erano andati fino al confine ucraino a prendere una mamma e i suoi bambini che scappavano dall'invasione russa, e queste sono solo le cose che conosco io. Le notizie di Livorno hanno cittadinanza sul sito Fir perché arrivano dalla patria del presidente e quelle delle altre città no?

Innocenti, Pacini, Zaffiri, che ne dite di battere un colpo sui poli di formazione?

esisteranno davvero? saranno riconosciuti per merito o ci limiteremo ad assegnarli alle squadre di top10 perchè ormai è troppo tardi e bisogna giustificare i 50.000€ dati dalla FIR?

Udite udite, sembra che in federazione qualcuno l'abbia fatta grossa: https://quindici.altervista.org/leleggi ... 9cRr2Dku2M

Quindici colpisce ancora?
Attendo il parere degli esperti in materia di tesseramenti