forum.rugby.it

da notare: addirittura il "Giova" stavolta non proferisce parola, caso piú unico che eccezionale

supermax ha scritto: 28 feb 2022, 16:59 A questo punto sono curioso di sapere se Parisse verrà convocato per le ultime due partite.

Penso di no, abbiamo bisogno di tallonatori e mediani di mischi, in terza siamo a posto. Vedremo, io non sarei sconvolto di non vederlo più, oramai.

Nandino ha scritto: 1 mar 2022, 11:58

supermax ha scritto: 28 feb 2022, 16:59 A questo punto sono curioso di sapere se Parisse verrà convocato per le ultime due partite.

Penso di no, abbiamo bisogno di tallonatori e mediani di mischi, in terza siamo a posto. Vedremo, io non sarei sconvolto di non vederlo più, oramai.

Beh una terza centro come Parisse non ce l'abbiamo. E comunque, al di là dell'enorme contributo che darebbe alla squadra sotto il profilo tecnico e tattico, credo che si meriti di giocare un'ultima volta all'Olimpico e ricevere l'ovazione del pubblico. Per quel che ha dato al rugby italiano, è anche poco.

doublegauss ha scritto: 1 mar 2022, 13:02

Nandino ha scritto: 1 mar 2022, 11:58

supermax ha scritto: 28 feb 2022, 16:59 A questo punto sono curioso di sapere se Parisse verrà convocato per le ultime due partite.

Penso di no, abbiamo bisogno di tallonatori e mediani di mischi, in terza siamo a posto. Vedremo, io non sarei sconvolto di non vederlo più, oramai.

Beh una terza centro come Parisse non ce l'abbiamo. E comunque, al di là dell'enorme contributo che darebbe alla squadra sotto il profilo tecnico e tattico, credo che si meriti di giocare un'ultima volta all'Olimpico e ricevere l'ovazione del pubblico. Per quel che ha dato al rugby italiano, è anche poco.

Sono d'accordo. Visto che forse Steyn non è al momento nella forma migliore, si può pensare di convocare Parisse e dargli il tributo che merita.

e riempire lo stadio!

Nigel Owens: "the young georgian referee did well in his debut"
Dopo aver parlato di quanto accaduto a Dublino ("corrette le decisioni dell'arbitro, ma forse ha ragione chi chiede di rivedere la regola che in circostanze come questa risulta troppo punitiva", dice più o meno) analizza anche un episodio dubbio avvenuto in Inghilterra-Galles, ma io non ho guardato questa seconda parte del video
.

Ilgorgo ha scritto: 1 mar 2022, 19:43 Nigel Owens: "the young georgian referee did well in his debut"

Gorgo, tieni conto che secondo me Amashukeli ha arbitrato generalmente bene, ma quando mai avrebbe potuto dire "ha fatto male"?
Non l'ha detto manco di Adamson l'anno scorso, nonostante fosse critico verso la gestione di tre mete inglesi contro l'Italia

Ilgorgo ha scritto: 1 mar 2022, 19:43 Nigel Owens: "the young georgian referee did well in his debut"
Dopo aver parlato di quanto accaduto a Dublino ("corrette le decisioni dell'arbitro, ma forse ha ragione chi chiede di rivedere la regola che in circostanze come questa risulta troppo punitiva", dice più o meno) analizza anche un episodio dubbio avvenuto in Inghilterra-Galles, ma io non ho guardato questa seconda parte del video
.

certo, ha arbitrato cosí bene, che hanno dovuto rincorrere Nigel Owen nella sua stalla per farglielo dire e spiegaredopo mezz'ora perché la partita é stata ridotta in farsa. Comunque state tranquilli, questo problema non succederá piú in futuro, perché
1) noi da sabato mettiamo 3 tallonatori a referto
2) alle altre squadre del 6 nazioni per lo stesso fallo non avrebbero mai espulso il talloner di riserva.
Stop
Ora se vuoi trovaci pure un articolo su sorrisi e canzoni dove Amadeus loda l'operato di Pierantozzi

Per te avrà arbitrato generalmente bene ma in questa discussionaccia ho letto accuse di ogni tipo all'arbitro georgiano. E Owens non dice semplicemente che Amashukeli "si è comportato bene" ma spiega che secondo lui nell'episodio di Faiva ha preso le decisioni giuste

Bisogna essere obiettivi, però.
Owens stava parlando di Faiva e la cosa è finita lì. Se avesse affrontato anche l'episodio di Fusco, avrebbe semplicemente detto che Amashukeli in quell'occasione aveva sbagliato (comunque è giustificato: non lo avevo visto perfino io...).

Per fare la parte di "quelli onesti", a volte si compie un torto di segno opposto.

Il video di Nigel Owens chiarisce un aspetto: dopo le partite, fuori dal campo, parlare degli arbitri si può. Secondo alcuni, anzi SI DEVE. È un vero e proprio dovere del tifoso. Io giocatore vengo giudicato in ogni momento, e PRETENDO che venga giudicato anche l'arbitro.

Molto istruttivo l'episodio di Itoje.
Owens, gallese, avrebbe annullato la meta inglese contro il Galles e per provare di aver ragione dice: "Guardate la faccia di Itoje dopo la meta" (faccia di chi ti ha fregato e l'ha fatta franca ndr)

a me dell'obbiettività importa come il capire perchè automatizzare le reazioni sia automatico, dopo un po' di volte. un riflesso, un abitudine, uno stile di vita, infine un giudizio.
le minacce da maschio alfa di zappatalpa le ho apprezzate. anch'io subodoravo una prova di livello, un ventello patito facendoli soffrire. se la dovevano ricordare! e bum, ciao, torna a casa umiliato molto di più di quello che ti meriti. tutti a parlare dell'arbitro! ma come normalmente l'arbitraggio, e l'occuparsene, è un argomento così noioso, inutile, di secondaria importanza. tutti arbitroni, super tecnici della spallata da rosso. e che ce vo?

Il tirolese non parlava dell'arbitro, offendeva l'arbitro.
C'è una sottilissima differenza.

...sottile come il collo di Samson Lee

hai notato come ultimamente, a proposito di collo tra i piloni, vada per la maggiore il collo a piega. c'hanno come un specie di moto ondoso di pieghe, a guardarli da dietro. sarà anche il taglio di capelli.

Si, Amashukeli nella breve partita di diciotto minuti non è andato male ma mi sarebbe piaciuto vederlo arbitrare una partita di ottanta minuti, perché l'allenamento dell'Irlanda (che poi son stati sessantadue minuti) dopo l'espulsione lo ha arbitrato maluccio, ma maluccio maluccio, eh...

Amashukeli- fatica copia e incolla da rigoletto- ha arbitrato male i primi venti minuti. fischiava molto, arbitraggio da almeno un paio di livelli sotto il sei nazioni. non poteva risolversi, in un momento topico, con una decisione equilibrata e complessa, non era nelle sua corde. perciò si è annichilito di fronte ad uno o dei due gdl e al tmo.