forum.rugby.it

Rambler86 ha scritto: 21 mar 2021, 12:40

la longa mano scota io la vdeo .... t'ho trovato pure l'accadi' : https://youtu.be/EQQ0q57DAjg?t=4814
poi Lamaro si lamenta con Gauzere che indica Whitehouse come fonte della chiamata " he tell me knock on "

Hai ragione, rettifico...con l'accadì ho visto meglio e poteva starci il CP.

Garry ha scritto: 20 mar 2021, 23:21

Laporte ha scritto: 20 mar 2021, 23:05 Alla fine aveva ragione Mallett. "Italiani no buoni per rugby..."

E poi ricordo che Mallett aveva aggiunto: “Georgiani invece molto buoni per rugby”

tonione ha scritto: 20 mar 2021, 23:11 quanto è giusto aspettare, intendo da adesso in poi. vogliamo un gran vino tra dieci anni o produciamo vino nel pet per lenire la frustrazione e venderlo subito facendo vedere i conti sportivi apposto nel più breve tempo possibile?

la gente con la pandemia ha riflettuto. in tanti saranno disposti a dedicarsi. comincino a guardare i quartieri dove ci sono più figli. normalmente, i popolari. e vediamo se insieme al riscatto non troviamo la ruggine.

ps
mallet lo odiavi, ricordi? ah no forse lo amavi...

loverthetop_86 ha scritto: 21 mar 2021, 11:37 Su Smith: la sua colpa più grande sarebbe quella di dire "Mi va bene questo staff".
Perché nel gioco di spogliatoi e altro potrebbe pure essere che gli abbiano detto "Di sti tempi vai con questi, poi provvediamo". Che può essere sia un "provvediamo" per dire "adesso prendiamo un head coach di livello e tu torni da contratto a fare l'allenatore dei trequarti", sia per dire "ok, fai tu l'head coach, adesso mi dici di chi hai bisogno per lavorare al meglio".
Se gli andasse bene l'attuale staff, via.
Se dovesse dire "mi piacerebbe allenare con questi", questi si prendono.

Perché se tu a lavoro devi chiudere delle pratiche e come massimo applicativo ti danno Word 97, ci sta che la produttività non sia la migliore possibile. Ma se tu dici "No no, ma io ci lavoro bene con questo programma" allora sei tu che non vai bene.

pilonepoltrone ha scritto: 21 mar 2021, 13:21

loverthetop_86 ha scritto: 21 mar 2021, 11:37 Su Smith: la sua colpa più grande sarebbe quella di dire "Mi va bene questo staff".
Perché nel gioco di spogliatoi e altro potrebbe pure essere che gli abbiano detto "Di sti tempi vai con questi, poi provvediamo". Che può essere sia un "provvediamo" per dire "adesso prendiamo un head coach di livello e tu torni da contratto a fare l'allenatore dei trequarti", sia per dire "ok, fai tu l'head coach, adesso mi dici di chi hai bisogno per lavorare al meglio".
Se gli andasse bene l'attuale staff, via.
Se dovesse dire "mi piacerebbe allenare con questi", questi si prendono.

Perché se tu a lavoro devi chiudere delle pratiche e come massimo applicativo ti danno Word 97, ci sta che la produttività non sia la migliore possibile. Ma se tu dici "No no, ma io ci lavoro bene con questo programma" allora sei tu che non vai bene.

elaboro un po' meglio: se prendono un altro head coach DEVE essere lui a decidere chi sarà l'allenatore dell'attacco (sennò siamo da capo...). se sceglierà FS, bene, altrimenti addio, ma la decisione non deve e non può essere nè di FS nè della Federazione.
come HC invece non credo sia più il caso di tenerlo. può essere che si sia fatto carico di una situazione da aziendalista, come ha detto qualcuno; sta di fatto però che è stato alla guida della Nazionale in quello che è stato il peggior 6N di sempre, neanche tanto per i risultati quanto per il gioco e l'atteggiamento in campo (anche se sono d'accordo sul fatto che sulle strutture d'attacco il suo l'abbia fatto). serve una sferzata, c'è bisogno di rimettere in discussione tutto, anche per motivi psicologici. ripeto, mi spiace per FS, per lui ho considerazione e si è fatto carico di una situazione non facile, ma purtroppo temo che il suo patrimonio di credibilità se lo sia già speso.

Ilgorgo ha scritto: 21 mar 2021, 13:33 I voti agli azzurri dati dal quotidiano scozzese The National

https://www.thenational.scot/sport/rugb ... ers-rated/

pilonepoltrone ha scritto: 21 mar 2021, 13:35

Ilgorgo ha scritto: 21 mar 2021, 13:33 I voti agli azzurri dati dal quotidiano scozzese The National

https://www.thenational.scot/sport/rugb ... ers-rated/

molto generosi

Italos ha scritto: 21 mar 2021, 15:30 Visto che c'e' qualcuno disposto a commentare le impressioni avute sulle chiamate arbitrali..
Sulla prima meta loro (mi sembra fosse il primo), su carrettino , mi e' sembrato che Hamish Watson ed un altro si staccano dagli altri e placcano i difensori italiani, creando il buco per Cherry per segnare. Quello che mi e' sembrato strano e' che nessuno degli italiani si e' lamentato. Ho visto male? In caso sarebbe un errore enorme..

tyzc69 ha scritto: 21 mar 2021, 18:06 Ruzza non ha certo brillato, si vede che è lontano dalla forma ottimale, ma, tecnicamente (skills) parlando, rimane la seconda linea "migliore" che l'italia può schierare, a meno che non mi sfugga qualche nome segreto poi, certo va accoppiato a un bel trattore, perchè per il ruolo è leggerino, ed essere fisicamente tonico e pronto.
Il punto è che se i salvatori della patria non esistono, e nel rugby italiano non esistono, esiste un sano principio sportivo, quello per cui in campo vanno i migliori, non i prospetti, non le scommesse, non gli adattati. Poi si perderà lo stesso, ma almeno senza rimpianti e recriminazioni.