forum.rugby.it

Coach8 ha scritto: 28 feb 2022, 12:05 https://twitter.com/brettruganalyst/sta ... ob-Ow&s=19

oldprussians ha scritto: 28 feb 2022, 12:11

Coach8 ha scritto: 28 feb 2022, 12:05 https://twitter.com/brettruganalyst/sta ... ob-Ow&s=19

Perchè ridi?

Coach8 ha scritto: 28 feb 2022, 12:05 https://twitter.com/brettruganalyst/sta ... ob-Ow&s=19

Cosa che un vostro umile compagno parmigiano di bevute virtuali in questo bar aveva già molto modestamente suggerito

Man of the moment ha scritto: 28 feb 2022, 11:55 Ma anche non citando esempi, a me non pare sia un'abitudine quella di penalizzarci, Semplicemente è difficilissimo arbitrare questo sport, non si può essere perfetti.

Meh. Certo, i casi che hai segnalato sono ottimi. Però viene anche da dire che a noi fanno passare un 20% delle "sporche", agli altri decisamente di più, anche dopo analisi al TMO. Porto una partita come esempio: ENG-ITA 6N 2021. Pure Nigel Owens ha detto che non una, non due, ma tre mete inglesi erano da annullare. Sulla seconda meta da annullare, è esemplare la late hit di Farrell su Varney vista e rivista al TMO: incredibilmente, la quaterna dice sì è fallo, ma non influisce sulla meta e quindi la assegna. Se è foul play ed accade prima della meta, che la influenzi o no, da che mondo e mondo la meta si annulla e si ritorna sul fallo. Posto che secondo me l'influenza l'aveva, dato che la sequenza è 1.mediano atterrato 2.mediano in ritardo sulla ruck 3.attacco sbalestrato 4.intercetto.

Sul mio post su Twitter: chiaramente in quell'azione Amashukeli non ha fatto nulla di male, è il TMO che avrebbe dovuto quantomeno richiamarlo e fargli analizzare l'azione (come fatto per Faiva).

Per chi come me si chiedeva del "placcaggio" su Fusco
https://twitter.com/italiansrugby/ ... oi0YEWQw

Mmmah...

Man of the moment ha scritto: 28 feb 2022, 12:15

oldprussians ha scritto: 28 feb 2022, 12:11

Coach8 ha scritto: 28 feb 2022, 12:05 https://twitter.com/brettruganalyst/sta ... ob-Ow&s=19

Perchè ridi?

sarcasmo per la disuguaglianza

Coach8 ha scritto: 28 feb 2022, 12:05 https://twitter.com/brettruganalyst/sta ... ob-Ow&s=19

Bravo Coach8.
Però faccio notare che questo video, oltre a confermare una tendenza di Faiva al placcaggio alto, aumenta la responsabilità arbitrale.
Se ha lasciato passare tutti questi contatti, perchè alcuni non sono placcaggi (per esserlo placcato e placcatore devono andare a terra) allora ha segnato un suo metro che poi viene smentito dal TMO e lui aggiunge il carico da 10.
Ribadisco arbitraggio di basso livello

SilverShadow ha scritto: 28 feb 2022, 12:18 Sulla seconda meta da annullare, è esemplare la late hit di Farrell su Varney vista e rivista al TMO: incredibilmente, la quaterna dice sì è fallo, ma non influisce sulla meta e quindi la assegna. Se è foul play ed accade prima della meta, che la influenzi o no, da che mondo e mondo la meta si annulla e si ritorna sul fallo. Posto che secondo me l'influenza l'aveva, dato che la sequenza è 1.mediano atterrato 2.mediano in ritardo sulla ruck 3.attacco sbalestrato 4.intercetto.

Ti segnalo che su quella per esempio Munari in diretta aveva detto che non c'era nulla (su Eurosport player se lo hai fino a qualche tempo fa si poteva rivedere l'intera partita).

Me ne è venuto in mente un altro: la meta di Ian Henderson l'anno scorso in Italia Irlanda clamorosa! Manco rivista. Forse in pochi la ricorderanno perchè la partita è stata comunque un'ecatombe, ma la linko:
(dovrebbe partire in automatico comunque nel caso minuto 9:08)
https://youtu.be/wDv45psSDas?t=548

Usciamo da questa mentalità che non ci fa bene. Ovviamente continuiamo a segnalare episodi osceni tipo quello di Baird ieri

io penso che più che il georgiano, il vero killer della partita è stato il tmo...l arbitro ha applicato con zelo il regolamento, ma le chiamate fatte e non, sono arrivate direttamente dalla regia..
che questa non sia una strategia per farci stancare ed essere noi a chiedere l uscita dal 6N..

Mr Ian ha scritto: 28 feb 2022, 12:31
che questa non sia una strategia per farci stancare ed essere noi a chiedere l uscita dal 6N..

Pure tu ti ci metti Ian?

È come il repetita juvant

Man of the moment ha scritto: 28 feb 2022, 12:32

Mr Ian ha scritto: 28 feb 2022, 12:31
che questa non sia una strategia per farci stancare ed essere noi a chiedere l uscita dal 6N..

Pure tu ti ci metti Ian?

non sia mai, però tra venerdì e domenica se ne sono viste delle belle, anche troppe....

Mr Ian ha scritto: 28 feb 2022, 12:38

Man of the moment ha scritto: 28 feb 2022, 12:32

Mr Ian ha scritto: 28 feb 2022, 12:31
che questa non sia una strategia per farci stancare ed essere noi a chiedere l uscita dal 6N..

Pure tu ti ci metti Ian?

non sia mai, però tra venerdì e domenica se ne sono viste delle belle, anche troppe....

Anche per me, alcune ingiustificabili dal regolamento (vedi mischia irlandese arrotolata in U20 e calcio contro).
Per questo è un po' che scrivo che dovrebbe muoversi la Fir.

Basterebbe un DVD con il fallo di Faiva e quello subìto da Fusco.
Per me merita una segnalazione da parte della FIR

Abbiamo perso.
Avremmo perso.
Siamo rimasti in 14 per un fallo che è da rosso se interpretato come fatto da TMO e arbitro.
siamo rimasti in 13 per una regola che ci diamo di stupidi non sapere (ma vorrei sapere quanti la sapevano nell'universo union)
Diamo di stupidi alla FIR per non aver messo in lista 3 tallonatori (allora anche 5 piloni, non si sa mai, di cui almeno uno dx/sx)

Però , su 10 situazioni , che tutte siano "in dubbio Pro Eire"....nel nostro codcie penale non è scritto proprio così.

E nemmeno pro salus , che problema c'era a fermare il gioco quando il capitano zzzur5ro ha preso una botta in testa? Bonus già preso, partita con divario incolmabile, squadra in doppia inferiorità.