forum.rugby.it

hardhu ha scritto:

JosephK. ha scritto:Purtroppo vinceranno gli AB. A meno di sorpresa sudafricana, da quanto visto nei quarti forse solo loro possono metterli in difficoltà ma devono mettere in piedi una battaglia da gatto col topo, nascondere palloni, andare fisici. Vedremo.

Perché "purtroppo"?

...non tutti simpatizzano per i novelzelandesi...

hardhu ha scritto:

JosephK. ha scritto:Purtroppo vinceranno gli AB. A meno di sorpresa sudafricana, da quanto visto nei quarti forse solo loro possono metterli in difficoltà ma devono mettere in piedi una battaglia da gatto col topo, nascondere palloni, andare fisici. Vedremo.

Perché "purtroppo"?

Perché tifo sempre per i più deboli. Per altro con Italia, Zebre, Benetton mi viene pure facile...

gcruta ha scritto:

hardhu ha scritto:

JosephK. ha scritto:Purtroppo vinceranno gli AB. A meno di sorpresa sudafricana, da quanto visto nei quarti forse solo loro possono metterli in difficoltà ma devono mettere in piedi una battaglia da gatto col topo, nascondere palloni, andare fisici. Vedremo.

Perché "purtroppo"?

...non tutti simpatizzano per i novelzelandesi...

Sì, ok, ma messa così sembrava quasi una sciagura se vincono gli AB. Poi la risposta successiva di JosephK ha chiarito il contesto.
Però se la finale sarà Nuova Zelanda-Australia, mi sembra un po' difficile, alla luce delle prestazioni di quest'anno, individuare un "più debole" per cui schierarsi.
Io resto dell'opinione che, a meno che la partita con la Scozia sia un segnale della forma che sta cedendo, l'Australia resta favorita, con Pocock e Folau di nuovo fra i 15 sarà tutt'altra musica.

Io vedo una finale AB's-Pumas

Idem.

Però spero in un Sudafrica - Pumas con vittoria Pumas!

Oggi hanno fatto notare una cosa: la teoria del terzo test consecutivo di knock-out.

L'Australia viene dal girone della morte in cui, a parte le sue prime due partite, sono stati tutti match pari a playoff. O vinci, o sei fuori (o quasi). Mentalmente è più pesante, ma anche fisicamente! Questo è il loro terzo test così e in un qualche modo l'hanno svangata. E' una cosa difficilissima per una squadra dell'emisfero sud da portare a casa, perché il calendario giù non lo permette durante il Rugby Championship, per via dei riposi.

E sono cresciute critiche verso Cheika che forse avrebbe dovuto fare davvero più turnover, per far sgranchire le gambe a parecchi talenti che scalpitano per giocare: Toomua, McMahon, Tomane, Speight giusto per nominarne alcuni.

Ora ha un gruppo affaticato fisicamente e mentalmente che forse, se gli va bene e tornano a girare, può svangare una semifinale contro un avversario conosciuto e leggermente inferiore.

Ma in finale?


Invece il rischio per me concreto è che per il terzo mondiale consecutivo vadano in finale 2 squadre dello stesso girone.

La risposta facile é AB.
Però continuo a mettere il mio penny sull'Australia.
Gli unici a poter, eventualmente, sperare di uscire vivi dalla finale con gli AB.

jpr williams ha scritto:Quale tormentone?
Te lo chiedo perchè di solito ascolto i match su sky con l'opzione lingua originale, in cui senti solo gli effetti del campo e, nitidissimo, il microfono del ref, con tutto quello che ci entra

"Le parole sulle immagini di Francesco Pierantozzi, ma, per fortuna vostra e anche mia pure quelle di ..." Tutte le volte che fa una telecronaca! Io l'ò sentito anche quando commentava il ciclismo con Fondriest.

madflyhalf ha scritto:Idem.

Però spero in un Sudafrica - Pumas con vittoria Pumas!

becera scaramanzia...

Lemond ha scritto:

jpr williams ha scritto:Quale tormentone?
Te lo chiedo perchè di solito ascolto i match su sky con l'opzione lingua originale, in cui senti solo gli effetti del campo e, nitidissimo, il microfono del ref, con tutto quello che ci entra

"Le parole sulle immagini di Francesco Pierantozzi, ma, per fortuna vostra e anche mia pure quelle di ..." Tutte le volte che fa una telecronaca! Io l'ò sentito anche quando commentava il ciclismo con Fondriest.

Ah si, ho presente. Vedi che è meglio l'opzione lingua originale!

Laporte ha scritto:Io vedo una finale AB's-Pumas

Concordo.
Non è per nulla scontato che ARG perda da AUS. E' vero che partite sorprendenti non ce ne sono tanto di frequente, ma dopo JAP-SAF e AUS-SCO... La palla è ovale, spesso rimbalza a casaccio...

jpr williams ha scritto:
Ah si, ho presente. Vedi che è meglio l'opzione lingua originale!

Non credo che si possa parlare, in questo caso, di *lingua originale* , ma, a parte questo, a me gli italiani piacciono, anche se il migliore (Munari) è andato altrove. Inoltre sento volentierissimo i commenti all'intervallo.

P.S.

Poi io l'inglese (a differenza del francese) non lo capisco, quindi la questione non si pone proprio.

No Lemond, l'opzione "lingua originale", in realtà, è senza commento: senti solo gli effetti del campo, la voce del ref e quelle dei giocatori che entrano nel suo microfono. Un pò come se tu fossi incorporeo e ti trovassi in campo come mantello invisibile dell'arbitro. A me piace tantissimo. Specie sentire le voci della mischia!
Mentre guardi sky devi schiacciare OK, ti si apre la fascia blu con le info, schiacci il pulsantino giallo e, con le freccette di su e giù, shifti da ITALIANO a ORIGINALE. Prova e dimmi se non è una figata

jpr williams ha scritto:No Lemond, l'opzione "lingua originale", in realtà, è senza commento: senti solo gli effetti del campo, la voce del ref e quelle dei giocatori che entrano nel suo microfono. Un pò come se tu fossi incorporeo e ti trovassi in campo come mantello invisibile dell'arbitro. A me piace tantissimo. Specie sentire le voci della mischia!
Mentre guardi sky devi schiacciare OK, ti si apre la fascia blu con le info, schiacci il pulsantino giallo e, con le freccette di su e giù, shifti da ITALIANO a ORIGINALE. Prova e dimmi se non è una figata

"Très bien" però, questo va bene per te che conosci quasi tutte le regole del rugby, mentre io, nonostante lo segua dal 1974 (quando dalla toscana si comincò a vedere Antenne 2), nelle mischie ad esempio, non ci capisco niente e quindi mi serve Fusetti (o chi per lui) che mi dice chi ha sbagliato e perché.

Un mio pilone di quando giocavo mi chiedeva spesso emergendo da una mischia: "ma cosa casso ha fischiato?".
Quindi sei in buona compagnia...e alla compagnia mi aggiungo anch'io
Di quello che succede in mischia se ne capisce si e no il 30%, e questo vale per te, per me, per il mio amico pilone e...anche per Fusetti