forum.rugby.it

Intanto con il Galles farà un partitone.
L'Italia perderà la partita, ma avrà trovato definitivamente il suo n.10 per il mondiale

Scusate, ma dopo aver raffreddato la mente a sufficienza dopo l'obbrobrio di sabato scorso, mi vien da pensare che il divario tra noi e gallesi non sia poi così elevato, perché la partita che abbiamo non-giocato contro la Francia non credo e spero si possa mai più ripetere. Se i nostri fanno quel che sanno fare, per capirci come a Edimburgo o il primo tempo di Twickenham, potrebbe uscirne una bella sfida. Sia chiaro, partiamo perdenti e probabilmente usciremo perdenti, ma le possibilità per fare bella figura per me ci sono tutte. Certo, un'aggiustatina ai piedi dei calciatori non sarebbe male per avere un'arma di difesa in più...

Pare che il presidente federale all'inizio del suo mandato abbia detto ai tecnici "Abbiamo una mischia performante, trequarti giovani e veloci, adesso dobbiamo sistemare la mediana. Questo è il mio desiderio: vista la situazione d'emergenza, per il mondiale mi accontenterei di un numero dieci anche balordo, ma che mettesse dentro tutti i calci".

Adesso i tecnici possono rispondergli che hanno esaudito la prima parte del suo desiderio. Hanno compiuto la prima metà del lavoro e fra venti giorni inizieranno a lavorare per la seconda.

Garryowen ha scritto:Pare che il presidente federale all'inizio del suo mandato abbia detto ai tecnici "Abbiamo una mischia performante, trequarti giovani e veloci, adesso dobbiamo sistemare la mediana. Questo è il mio desiderio: vista la situazione d'emergenza, per il mondiale mi accontenterei di un numero dieci anche balordo, ma che mettesse dentro tutti i calci".

Adesso i tecnici possono rispondergli che hanno esaudito la prima parte del suo desiderio. Hanno compiuto la prima metà del lavoro e fra venti giorni inizieranno a lavorare per la seconda.

E' brutto dirlo ma attualmente all'orizzonte vedo un solo piazzatore decente azzurrabile: Hayward.
Il problema è che dovremmo aspettare altri 2 anni.

JosephK. ha scritto:

Garryowen ha scritto:Pare che il presidente federale all'inizio del suo mandato abbia detto ai tecnici "Abbiamo una mischia performante, trequarti giovani e veloci, adesso dobbiamo sistemare la mediana. Questo è il mio desiderio: vista la situazione d'emergenza, per il mondiale mi accontenterei di un numero dieci anche balordo, ma che mettesse dentro tutti i calci".

Adesso i tecnici possono rispondergli che hanno esaudito la prima parte del suo desiderio. Hanno compiuto la prima metà del lavoro e fra venti giorni inizieranno a lavorare per la seconda.

E' brutto dirlo ma attualmente all'orizzonte vedo un solo piazzatore decente azzurrabile: Hayward.
Il problema è che dovremmo aspettare altri 2 anni.

Ma basta con sti azzurrabili!

Dai Bernard facci tutti il favore e cambi ste leggi del cavolo!

Oldie, non a caso la premessa è "è brutto dirlo" e non perché io sia contrario il concetto di equiparazione, che limitato (tipo max 1-2 in lista dei 22, per dire) ed usato sensatamente avrebbe anche un suo senso. Io guardo agli attuali piazzatori e a quelli possibili. E non c'è molto da fantasticare. Per altro Hayward sarebbe anche un ottima scelta ulteriore ad estremo.

Poi sono il primo a sperare che i vari Padovani, Buscema, Menniti, Ambrosini e compagnia si rivelino nel breve periodo i novelli Dominguez.

Non sono così sicuro che "Bernard" voglia cambiare la regola degli equiparati. Dici che lo farà veramente?

non ci pensano proprio, vogliono attirare i più bravi dove ci sono più soldi.

attenzione che Hayward, ottimo giocatore, non ha percentuali da urlo alla piazzola

giuseppone64 ha scritto:non ci pensano proprio, vogliono attirare i più bravi dove ci sono più soldi.

Per sabato ci penso io a scaricare la partita dell'Italia. Poi trovo il modo di fartela avere senza farti aspettare la replica

TommyHowlett ha scritto:Scusate, ma dopo aver raffreddato la mente a sufficienza dopo l'obbrobrio di sabato scorso, mi vien da pensare che il divario tra noi e gallesi non sia poi così elevato, perché la partita che abbiamo non-giocato contro la Francia non credo e spero si possa mai più ripetere. Se i nostri fanno quel che sanno fare, per capirci come a Edimburgo o il primo tempo di Twickenham, potrebbe uscirne una bella sfida. Sia chiaro, partiamo perdenti e probabilmente usciremo perdenti, ma le possibilità per fare bella figura per me ci sono tutte. Certo, un'aggiustatina ai piedi dei calciatori non sarebbe male per avere un'arma di difesa in più...

Condivido al 100%. Rimproveriamo sempre ai giocatori di non avere la testa e poi alè, noi forumisti trattiamo la nazionale come gli AB dopo le vittorie e come pezzi di mundizio dopo le sconfitte.

Mettiamo la partita in un contesto più ampio degli ultimi 15 giorni, e cioè da inizio stagione ad oggi e il giudizio di Tommy viene quasi naturale. Loro hanno una squadra che raccoglie il meglio di 4 club di pro 12 con le quali le nostre due celtiche giocano quasi alla pari in una buona parte dei casi, e in casa quasi sempre. In più noi abbiamo tutti i nostri che giocano fuori a rinforzare la nazionale. Certo che sono più forti, ma non sono così tanto più forti. È una partita che probabilmente perderemo, ma non è una partita che non si può vincere.

Leinsterugby ha scritto:attenzione che Hayward, ottimo giocatore, non ha percentuali da urlo alla piazzola

Diciamo che in quel di Zebronia si sta almeno tentando di portare su qualche italiano (Padovani, Buscema domani, nel passato per quanto fallendo Buso, Iannone). A Tv quest'anno si è scelto la via dello straniero sicuro, che si è rivelato forse il peggior straniero arrivato da noi (Carlisle) con dietro un altro straniero (Christie) e poi un altro straniero (Hayward) e poi un 10 che giocava in Australia under 20 che abbiamo cercato di far diventare un 9...
Alla voce "programmazione" non siamo proprio dei draghi...

Garryowen ha scritto:

giuseppone64 ha scritto:non ci pensano proprio, vogliono attirare i più bravi dove ci sono più soldi.

Per sabato ci penso io a scaricare la partita dell'Italia. Poi trovo il modo di fartela avere senza farti aspettare la replica

grazie , se vi dico dove sono sabato non mi crede nessuno...

JosephK. ha scritto:

Leinsterugby ha scritto:attenzione che Hayward, ottimo giocatore, non ha percentuali da urlo alla piazzola

Diciamo che in quel di Zebronia si sta almeno tentando di portare su qualche italiano (Padovani, Buscema domani, nel passato per quanto fallendo Buso, Iannone). A Tv quest'anno si è scelto la via dello straniero sicuro, che si è rivelato forse il peggior straniero arrivato da noi (Carlisle) con dietro un altro straniero (Christie) e poi un altro straniero (Hayward) e poi un 10 che giocava in Australia under 20 che abbiamo cercato di far diventare un 9...
Alla voce "programmazione" non siamo proprio dei draghi...

a treviso anche un po sfigati perchè di tre potenziali campioni, almeno per questo livello , le qualità delle tre aperture di treviso sommate insieme non fanno quelle di una delle riserve di una celtica, per tacere degli isolani, tre mezzi bidoni.

TommyHowlett ha scritto:Scusate, ma dopo aver raffreddato la mente a sufficienza dopo l'obbrobrio di sabato scorso, mi vien da pensare che il divario tra noi e gallesi non sia poi così elevato, perché la partita che abbiamo non-giocato contro la Francia non credo e spero si possa mai più ripetere. Se i nostri fanno quel che sanno fare, per capirci come a Edimburgo o il primo tempo di Twickenham, potrebbe uscirne una bella sfida. Sia chiaro, partiamo perdenti e probabilmente usciremo perdenti, ma le possibilità per fare bella figura per me ci sono tutte. Certo, un'aggiustatina ai piedi dei calciatori non sarebbe male per avere un'arma di difesa in più...

per i piedi c'è rimasta solo Lourdes ...