forum.rugby.it

Poi vi voglio raccontare una metafora.
Siamo in cucina e io sono uno dei cuochi. Stiamo preparando un condimento per la pasta. Io ho sempre pensato che il formato di pasta migliore per quel condimento siano le tagliatelle. Arriva uno e dice che le tagliatelle fanno schifo e che ci vogliono per forza i rigatoni.
Io gli dico che anche i rigatoni sono molto buoni con quel condimento, ma che comunque le tagliatelle per me restano la prima scelta. Lui dà di matto e frigna che non si rispettano le sue idee. Mi spara anche delle percentuali che a suo dire dimostrano che le tagliatelle fanno venire l'orchite, mentre i rigatoni sono meglio del viagra. Io lo mando a...
Arriva l'ora di preparare e improvvisamente si presenta una comitiva imprevista.
Guardo in dispensa e mi accorgo che non ho abbastanza tagliatelle per tutta quella gente.
Che fare?
Per fortuna ho rigatoni in abbondanza, che sarebbero la mia seconda scelta dopo le tagliatelle e quindi uso quelli.
A fine pasto arriva il capo della comitiva e mi fa un sacco di complimenti perchè quei rigatoni erano davvero buoni.
Che succede? Che salta fuori il fan dei rigatoni e mi urla in faccia: "Visto che i rigatoni sono meglio! Tu non capisci un c4$$o e dicevi che facevano schifo. Visto, le tagliatelle sono una merda".
Ecco, na roba così.

@ jpr
Non capisco perché non proponi a Properzi di mettere nel forum una regola che impedisca di parlare degli arbitraggi.
Non so: "Se si parla degli arbitri si viene bannati definitivamente". Sarebbe certamente meglio rispetto a questo continuo ironizzare, cercare di mettere in ridicolo, di svalutare e così via.
Se proprio non si può, allora mettiamo da parte i nostri personali gusti e pregiudizi e lasciamo discutere liberamente tutti, sui protagonisti della partita. Di occasioni di frizione e di battibecchi ce ne sono già a sufficienza, credo.

Intendiamoci, sono d'accordo in linea di principio sul tifoso che parla di malafede degli arbitri e fa le pulci ai luoghi di nascita degli avi per interpretare certe decisioni, ma sono una minutissima minoranza, qui al bar.
Gli altri discutono di uno dei protagonisti della partita e lo fanno per capire. Se hai notato, le affermazioni apodittiche si leggono per la grande maggioranza quando si parla dei giocatori, mentre quando si parla degli arbitraggi fioccano le domande e per fortuna anche le risposte.
Il rugby è uno sport complicato (eccetto che per il nostro amico spiaggiato), se non cerchiamo di chiarirci le idee a vicenda, secondo me perdiamo una parte della sua bellezza.

Se a te non piace, sono tuoi gusti personali. Se a qualcuno, per propri gusti, non piacesse il gioco, il ruolo per esempio del pilone, potrei quasi capirlo , ma non mi sembrerebbe corretto se prendesse in giro quelli che ne parlano.

Garry ha scritto: 14 feb 2023, 17:46@ jpr
Non capisco perché non proponi a Properzi di mettere nel forum una regola che impedisca di parlare degli arbitraggi.

Scherzi?
Rimarremo massimo in 2/3 a scrivere

Boia, Garry dopo la settimana bianca, si sta organizzando per le vacanze estive.
Tranquillo, un posticino per un fine settimana nel Gorgiashire lo trovi sempre.

P.S. semiserio - Forse sulla questione arbitrale sono più dalla parte di Garry che di Jpr.

Luqa-bis ha scritto: 14 feb 2023, 17:52Boia, Garry dopo la settimana bianca, si sta organizzando per le vacanze estive.
Tranquillo, un posticino per un fine settimana nel Gorgiashire lo trovi sempre.

P.S. semiserio - Forse sulla questione arbitrale sono più dalla parte di Garry che di Jpr.

Lo so. Come tutti
Io trovo solo divertente che un arbitro che a noi sembra bravissimo faccia schifo ai francesi, mentre probabilmente quello di domenica agli inglesi sarà piaciuto un sacco.

Questo accade perchè gli altri sono faziosi, mica noi...
Io non parlo quasi mai degli arbitri, a parte qualche improperio occasionale,perchè non ne capisco abbastanza.
Però sono molto convinto che ci sia prevenzione nei nostri confronti, e sudditanza psicologica nei confronti degli altri. Si è visto millemila volte.

Di fronte alle intime convinzioni non c'è argomento che tenga.
Comunque io mica vieto di parlarne, anzi, ne parlo paradossalmente anch'io sostenendo l'altra tesi

Noi siamo sempre di parte mica solo quando parliamo di arbitri. Rileggetevi i commenti alla fine del primo tempo con l'Inghilterra. Alcuni erano sentenze sull'ineluttabile imbarcata che avremmo preso. Niente di male tutti siamo influenzati dalla situazione contingente per esprimere giudizi assoluti. Allan ha giocato male? Subito Garbisi dimenticandoci le belle prestazioni di Allan in precedenza e nel campionato inglese. Gli arbitri fanno parte della partita e come tali li guardiamo. Perdiamo? Sono tutti Allan. Ma se giudichiamo Allan non vedo perché non parlare degli arbitri. Mica bisogna essere imparziali per parlarne. Ma poi mi spiegate l'utilità di essere imparziali e presunti super partes? Io sono tifoso e come tale mi esprimo. Perché ironizzare su questo? Applicando questa regola jpr non potrebbe mai parlare del Calvisano....

jpr williams ha scritto: 14 feb 2023, 17:33 Poi vi voglio raccontare una metafora.
Siamo in cucina e io sono uno dei cuochi....

Fosse il male solo dei rigatoni.... Il problema è che a volte vuol fare il fenomeno e insiste pure con le penne lisce

Uomoz ha scritto: 14 feb 2023, 22:07

jpr williams ha scritto: 14 feb 2023, 17:33 Poi vi voglio raccontare una metafora.
Siamo in cucina e io sono uno dei cuochi....

Fosse il male solo dei rigatoni.... Il problema è che a volte vuol fare il fenomeno e insiste pure con le penne lisce

Sdrammatizzando....ma il peggio del peggio sono le farfalle.....

.....e comunque a questo punto nessuna citazione per Negri, credo..m

supermax ha scritto: 14 feb 2023, 23:01 .....e comunque a questo punto nessuna citazione per Negri, credo..m

zitto, zitto, per carità!

Spero che gli venga data un'alta carica al Governo, se lo merita

@ Jpr Williams

No, intendevo che Garry ha ragione nello scrivere che sulla questione arbitrale siamo molto più "geipierre-friendly" di quanto non sarebbero in molti forum alloctoni.

Io dell'arbitro di domenica non ho scritto niente.
Posso avere dubbi sul movimento di Ferrari sulla meta di Capuozzo.
Vero, ma messo al confronto con quello che ha annullato la meta inglese, almeno non c'è un cambio di linea, Ferrari resta nella sua traiettoria.

A me hanno lasciato delle perplessità le mischie chiuse ed il metro di valutazione del fuorigioco inglese nel I tempo.
Nella metà di punizione, mi fido dell'arbitro, perché non ho visto il movimento ad abbattere la maul.

Sul caso Negri-HVF, io ho visto un solo replay della regia. Singolare come sia mancato un secondo.
Ed ho visto un gesto "galante" a cui ne è seguito uno di controcortesia.
Poi, se volete apparire più rugbisti degli inglesi, chiedete il ban per Negri da Oleggio, e la beatificazione per HLM .

Una nota : ma quanto ho goduto quando Twickenham ha fischiato sul calcio di trasformazione di Allan.
U2 ,Sbiffe! Welcome to the dark side of terrace!

Birramedia ha scritto: 14 feb 2023, 22:23 Sdrammatizzando....ma il peggio del peggio sono le farfalle.....

Già, anche quelle.... Almeno però se le mangi, dopo puoi dire di "avere le farfalle nello stomaco"