forum.rugby.it

Garry ha scritto: 27 feb 2022, 19:30 La mia prima impressione era stata "no fallo": mi sembrava che Steyn e l'irlandese avessero fatto in sostanza lo stesso movimento. Se al posto di Steyn l'avesse toccata l'irlandese la palla sarebbe andata fuori ugualmente.
Rivista al rallentatore, però, mi è sembrato più evidente il movimento del braccio di Steyn un po' a smanacciare fuori la palla

jentu ha scritto: 27 feb 2022, 19:33 @ Garry,
Cercava di fare canestro?

Garry ha scritto: 27 feb 2022, 19:38 Comunque commenti pesantissimi, nei siti internazionali, anche da tifosi irlandesi.
Non tanto sull'arbitraggio, quanto sulla regola in sé, che si è tradotta per noi in una tripla penalizzazione.
Calcio di punizione, due uomini in meno e soprattutto, non ci avevo riflettuto prima, obbligo di tenere otto giocatori in mischia, quindi due uomini in meno entrambi nei trequarti.
Pesantissimo, anche se l'Irlanda ha cercato di non approfittarne, come ha detto Doris alla fine.
Certo, hanno cercato soprattutto le linee verticali, ma per segnare sono dovuti andare quasi sempre al largo, merito della nostra difesa

30 min ha scritto: 27 feb 2022, 19:39

Garry ha scritto: 27 feb 2022, 19:30 La mia prima impressione era stata "no fallo": mi sembrava che Steyn e l'irlandese avessero fatto in sostanza lo stesso movimento. Se al posto di Steyn l'avesse toccata l'irlandese la palla sarebbe andata fuori ugualmente.
Rivista al rallentatore, però, mi è sembrato più evidente il movimento del braccio di Steyn un po' a smanacciare fuori la palla

Io ho avuto l' impressione che l' irlandese tocchi il braccio di Steyn quando questo la smanaccia.

supermax ha scritto: 27 feb 2022, 19:42 Le regole sono diventate più stringenti per proteggere l'incolumità dei giocatori e questo va bene. Lo spirito però è quello di punire gli interventi particolarmente violenti ( come certe pulizie in ruck) o incoscienti (placcaggio in aria). Occorre sempre considerare la volontà di far male o l'incuria per le conseguenze di ciò che si fa. Con tutti questi parametri il rosso diretto di oggi non esisteva proprio anche perché non è stato per nulla preso in considerazione l'abbassamento del corpo dell'irlandese. Il rosso punisce violenza e/o incuria per l'altrui salute. Con un metro come quello di oggi Farrell avrebbe smesso da un pezzo di giocare

Leinsterugby ha scritto: 27 feb 2022, 19:25
ripeto in casi come questi la regola del championship dei 20' fuori assume un senso.

Garry ha scritto: 27 feb 2022, 19:41

jentu ha scritto: 27 feb 2022, 19:33 @ Garry,
Cercava di fare canestro?

No, piuttosto sembrava l'ingaggio del basket, quando inizia la partita, solo che lì la schiaffeggiano in campo

PiVi1962 ha scritto: 27 feb 2022, 19:44

Leinsterugby ha scritto: 27 feb 2022, 19:25
ripeto in casi come questi la regola del championship dei 20' fuori assume un senso.

Non sono d'accordo.

Ecco come la pensava Whitelock nel 2020 (se ben ricordo dopo l'espulsione di un All Black).
Sono i giocatori e i tecnici che devono cambiare comportamento: partire da posizioni diverse, con angoli diversi, obiettivi diversi e tempi diversi.

Se un professionista, dopo anni in cui la regola è implementata placca con un movimento come quello di Faiva, che può portare ad un contatto diretto con collo o testa, allora non c'è nulla da dire: è un comportamento ad alto rischio di cartellino rosso.

Vanno allenati e resi automatici comportamenti diversi.