forum.rugby.it

Rugby italiano, descrizione grafica

Và che ti è scappato un selfie...

ruttobandito ha scritto:Và che ti è scappato un selfie...

E' vero. Questo utilizzo privato di un mezzo pubblico da parte di Lucarelli non rispetta la netiquette.

GrazieMunari ha scritto: Esposito in campo ieri non è forse la dimostrazione di questo? (anche ieri ci è costato la prima meta)

non solo. è un segnale pessimo per i compagni. già sai che con i nostri 3/4 devi fare un partitone in difesa per non subire troppo, e poi metti un giocatore di cui sai che in non è del livello e in più con l'aggravante come sembra per il solo motivo di volergli offrire l'occasione di rifarsi, manco giocassimo con la Romania. Fatale

ilcavigliatore ha scritto:Su Dallan :
Non sta scritto da nessuno parte che è il 10 che deve calciare le punizioni : il 9 o il 15 possono farlo l'abbiamo fatto anche noi in passato (Bortolussi).
Per dire che Dallan è un ottima apertura che non bisognerebbe per forza fare fuori... per le sue percentuali indecenti sui calci.

Bortolussi sbagliando il calcio decisivo nel 2007 contro la Scozia ci ha negato l’ingresso ai quarti di finale di quell’edizione dei mondiali.

Leinsterugby ha scritto:Un allenatore della difesa di livello tier 1 ci serve come il pane

A me la difesa non dispiace e migliora costantemente. I deficit dei singoli come li limiti?

dirk diggler ha scritto:

ilcavigliatore ha scritto:Su Dallan :
Non sta scritto da nessuno parte che è il 10 che deve calciare le punizioni : il 9 o il 15 possono farlo l'abbiamo fatto anche noi in passato (Bortolussi).
Per dire che Dallan è un ottima apertura che non bisognerebbe per forza fare fuori... per le sue percentuali indecenti sui calci.

Bortolussi sbagliando il calcio decisivo nel 2007 contro la Scozia ci ha negato l’ingresso ai quarti di finale di quell’edizione dei mondiali.

Quel calcio però era ad alto coefficiente di difficoltà, mediamente Bortolussi era piuttosto affidabile nei calci

zappatalpa ha scritto:

Leinsterugby ha scritto:Un allenatore della difesa di livello tier 1 ci serve come il pane

A me la difesa non dispiace e migliora costantemente. I deficit dei singoli come li limiti?

Prendiamo piu di 20.punti a partita

Aironifan ha scritto:La notazione di planet rugby sul fatto che la sua presenza in campo tende ad accentrare il gioco su di lui rendendo la manovra meno efficace in fase di finalizzazione (perché ormai lui non ha più il punch di un tempo, contrariamente ad altre terze che abbiamo), non mi pare peregrina.

Che poi è quello che dico io senza pretendere di essere uno dei geni indiscussi di planet rugby. Quando c'è Parisse i suoi compagni mi sembrano vivere un misto di obbligo di dargli la palla per una sorta di rispetto e di deresponsabilizzazione della serie "tanto ci pensa lui".
Ribadisco che la migliore partita di questo 6N l'abbiamo giocata senza di lui. Il che non c'entra tanto con lui quanto coi suoi compagni che senza di lui non sono quelle anime perse che secondo alcuni dovrebbero essere andando in campo senza la "Guida Suprema"

Garry ha scritto:

ruttobandito ha scritto:Và che ti è scappato un selfie...

E' vero. Questo utilizzo privato di un mezzo pubblico da parte di Lucarelli non rispetta la netiquette.

Bannarlo?

jaco ha scritto:

dirk diggler ha scritto:

ilcavigliatore ha scritto:Su Dallan :
Non sta scritto da nessuno parte che è il 10 che deve calciare le punizioni : il 9 o il 15 possono farlo l'abbiamo fatto anche noi in passato (Bortolussi).
Per dire che Dallan è un ottima apertura che non bisognerebbe per forza fare fuori... per le sue percentuali indecenti sui calci.

Bortolussi sbagliando il calcio decisivo nel 2007 contro la Scozia ci ha negato l’ingresso ai quarti di finale di quell’edizione dei mondiali.

Quel calcio però era ad alto coefficiente di difficoltà, mediamente Bortolussi era piuttosto affidabile nei calci

Poi l'avrà sbagliato per dieci centimetri. Io ero là: i tifosi scozzesi stavano soffiando tutti dallo stesso lato.

Durante la Rivoluzione maoista ci furono un sacco di terremoti in Occidente.
Erano i cinesi che salivano tutti al primo piano e su comando saltavano giù tutti assieme.

Gert dal Pozzo ha scritto:

GrazieMunari ha scritto:Vado per punti:
- Una meta vale più di 2 piazzati, non è un caso. In questo sport si gioca per fare meta, che poi in certe situazioni si scelga di piazzare è un altro conto. Ma per noi, una squadra che deve imparare a marcare pesante con regolarità per ambire al livello degli altri, piazzare è come nascondere la polvere sotto al tappeto. Risolvi il problema lì per lì, poi ti spostano il tappeto e sei di nuovo con la polvere lì in bella vista. Son queste situazioni che fanno crescere, meglio perderle così che vincerle coi calci (il post Dominguez non ci ha insegnato niente?).

- La cosa più grande che ci ha lasciato ieri Parisse è la mentalità vincente: sotto di 4 nel primo tempo, contro una squadra moribonda, andiamo in touche per marcare e ammazzarli di testa. Lo sapeva Parisse, lo sa chiunque abbia mai fatto sport.
E' andata male per un palo, per un tenuto alto, per un probabile errore dell'arbitro, per 2 cavolate nostre.
Ma andare negli spogliatoi avanti con una meta (almeno) avrebbe cambiato totalmente l'inerzia della partita.
In quel caso, in quella situazione, contro quegli avversari, era giusto così.
Bisogna sempre andare per i pali / bisogna sempre andare in touche è una ca***ta, dipende dalle situazioni.

- Noi dobbiamo imparare a marcare pesante per ambire al livello degli altri: noi non marchiamo pesante, ci sono stati ANNI nei quali una meta veniva salutata con ovazioni tanto era rara... e in quelle situazioni di oggettiva difficoltà a marcare pesante si sceglieva di andare in touche, non piazzare. in nessuno sport si "impara" in gara, soprattutto in quelle importanti, si "impara" in allenamento e si applica in gara.


- Ci lascia una mentalità vincente: ??????? Ma scherzi?

Assolutamente no Gert, ti sbagli in entrambi i casi.

Prima di tutto non è che abbiano provato una giocata a caso tanto per provare. E' chiaro che si tratta di situazioni provate centinaia di volte in allenamento e poi eseguite in partita, si parla di eseguire una touche e sviluppare un'azione che porti alla meta, non di buttare palla a terra e provare ad arrivarci a suon di calci...

Secondo, eseguire uno schema, una giocata, una difesa in allenamento è una cosa, eseguirla davanti a 50.000 persone + tot. centinaia di migliaia in mondovisione con la pressione che risulti decisiva per la tua vittoria/sconfitta è un altro pianeta. Distante anni luce, per giunta.
Quello che impari in ogni partita non è possibile impararlo in allenamento e si impara di più in quegli 80 minuti che in 20 allenamenti.

Terzo, essere vincente (nel senso che la tua squadra vince) è totalmente diverso dall'avere una mentalità vincente.
Ci sono giocatori che hanno vinto titoli su titoli in ogni sport grazie alla squadra e, nonostante questo, avessero una mentalità perdente.
Così come ci sono giocatori che non hanno mai vinto niente e, nonostante questo, avessero una mentalità vincente.
E' questione di atteggiamenti, come non risparmiare una corsa e provare a rimontare una partita anche se sei sotto di 50 punti, anche se sei uno dei migliori numeri 8 del mondo della tua epoca, anche se giochi in Parisse + altri 14.

Per questo mi auguro che lui e Ghiraldini (a cui vanno i miei auguri di pronta guarigione) comunque rimangano nell'ambiente azzurro anche a fine carriera.

Garry ha scritto:

jaco ha scritto:

dirk diggler ha scritto:

ilcavigliatore ha scritto:Su Dallan :
Non sta scritto da nessuno parte che è il 10 che deve calciare le punizioni : il 9 o il 15 possono farlo l'abbiamo fatto anche noi in passato (Bortolussi).
Per dire che Dallan è un ottima apertura che non bisognerebbe per forza fare fuori... per le sue percentuali indecenti sui calci.

Bortolussi sbagliando il calcio decisivo nel 2007 contro la Scozia ci ha negato l’ingresso ai quarti di finale di quell’edizione dei mondiali.

Quel calcio però era ad alto coefficiente di difficoltà, mediamente Bortolussi era piuttosto affidabile nei calci

Poi l'avrà sbagliato per dieci centimetri. Io ero là: i tifosi scozzesi stavano soffiando tutti dallo stesso lato.

Mancavano quattro minuti alla fine, calciava da oltre 40 metri ma l’angolo era buono e il pallone finì alla destra dei pali per un po’ più di dieci centimetri....se poi l’alito alcoolico degli scozzesi abbia influito non lo so...comunque fu l’occasione più ghiotta della storia del rugby italiano.

dirk diggler ha scritto:

Garry ha scritto:

jaco ha scritto:

dirk diggler ha scritto:

ilcavigliatore ha scritto:Su Dallan :
Non sta scritto da nessuno parte che è il 10 che deve calciare le punizioni : il 9 o il 15 possono farlo l'abbiamo fatto anche noi in passato (Bortolussi).
Per dire che Dallan è un ottima apertura che non bisognerebbe per forza fare fuori... per le sue percentuali indecenti sui calci.

Bortolussi sbagliando il calcio decisivo nel 2007 contro la Scozia ci ha negato l’ingresso ai quarti di finale di quell’edizione dei mondiali.

Quel calcio però era ad alto coefficiente di difficoltà, mediamente Bortolussi era piuttosto affidabile nei calci

Poi l'avrà sbagliato per dieci centimetri. Io ero là: i tifosi scozzesi stavano soffiando tutti dallo stesso lato.

Mancavano quattro minuti alla fine, calciava da oltre 40 metri ma l’angolo era buono e il pallone finì alla destra dei pali per un po’ più di dieci centimetri....se poi l’alito alcoolico degli scozzesi abbia influito non lo so...comunque fu l’occasione più ghiotta della storia del rugby italiano.

E tutto questo nonostante fontanafredda e il sacrificio di scanavacca