forum.rugby.it

Mah per il drop per me pensava di avere un vantaggio (che DOVEVA esserci).

Per il resto non so... vedendo quanto corre in giro, sapendo che coi Tahs comunque non è mai stato un drago da piazzati (ha medie ben peggiori), per me è solo l'occasione. Stavolta ne ha sbagliato 1 che grida vendetta, poi comunque ha imbucato 3 punti da lontano abbastanza facilmente.

Io pensavo: ma Toomua? Toomua è entrato e ha giocato come un pitbull che è stato in gabbia a prender bastonate per 3 mesi.

Io non dico che per l'Italia vorrei un Carter o un Larkham.. mi basterebbe un Toomua.

Bellissima , sublime in diverse fasi.
L'Argentina non è ancora capace di un sostegno supersonico come quello AUS.
Più che la perfetta difesa AUS, è stata una carenza di sostegno ARG ,nelle numerose occasioni di rottura che ha creato, la vera chiave del match.
L'Australia ha giocato al 110% (direi al 120% se non fosse per la stramba performance di Folau), mentre L'Argentina ha ancora un bel margine di miglioramento... forse con terze linee meno possenti ma più veloci. Potenzialmente vedo più forte l'Argentina.
Avrei preferito ARG, ma il rientro annunciato di Ercole Pocock mi ha fatto anche cambiare il Nostradamus .
Bellissima partita , massimo onore a tutte e due le squadre.

Io sono troppo contento per Pocock, mio giocatore prediletto in assoluto. Aldilà della prestazione che credo non abbia bisogno di commenti, il modo in cui stringeva la mano e guardava negli occhi gli avversari sconfitti era di una sincerità impagabile. E' proprio una bella persona.

I Pumas sono caduti in pieno nella trappola Aussie. I canguri si aspettavano un gioco aggressivo alla mano degli argentini e hanno messo su una difesa con una pressione assurda, li hanno soffocati. Non c'era riciclo perché gli australiani non l'hanno permesso.
I pumas non sono stati in grado di cambiare atteggiamento, hanno continuato ad andare a sbattere e farsi rubare palloni nella zona di metà campo quando avrebbero dovuto calciare e cercare di stare il più possibile a ridosso dei 22 australiani.
Sono stati presuntuosi.
Australiani invece di un cinismo e intelligenza superiore, una partita che finisce 4 mete a 0 la dice lunga. Il primo assist di Foley è uno spettacolo di manualità, intelligenza e capacità di valutare gli spazi da sfruttare.

madflyhalf ha scritto:Mah per il drop per me pensava di avere un vantaggio (che DOVEVA esserci).

Per il resto non so... vedendo quanto corre in giro, sapendo che coi Tahs comunque non è mai stato un drago da piazzati (ha medie ben peggiori), per me è solo l'occasione. Stavolta ne ha sbagliato 1 che grida vendetta, poi comunque ha imbucato 3 punti da lontano abbastanza facilmente.

Io pensavo: ma Toomua? Toomua è entrato e ha giocato come un pitbull che è stato in gabbia a prender bastonate per 3 mesi.

Io non dico che per l'Italia vorrei un Carter o un Larkham.. mi basterebbe un Toomua.

Scusa, ma alla fine non si è capito bene, a me sembra che Toomua è entrato al posto di Folau, o sbaglio ?

Sì... Folau non era al top della confidenza... la sua partita più brutta.
Poi magari scopri che i suoi 2-3 difensori li ha battuti comunque, ma non ti sei accorto che l'ha fatto.

Beale poi ultimamente gioca da dio.

giuseppone64 ha scritto:ogeettivamente la finale tra le due più forti. però che argentina , che carattere ragazzi...

non saprei, in finale c'è l'Australia perchè il tabellone metteva di fronte in sf le prime classificate dei gironi B e C, cioè Sudafrica e Nuova Zelanda.Se gli Springboks fossero finiti dall' altra parte, in finale ci sarebbero andati loro.

Parliamone...
Il Sudafrica era la fotocopia del Galles contro l'Australia: 0 idee di cosa fare del pallone.
Non per niente il Galles lo hanno battuto per un battito di ciglia, o per meglio dire, per l'unica cosa di positive rugby mai fatta dal Sudafrica nel 2015. Un 8 che gioca una "unconventional" ball per il proprio mediano.

Il Sudafrica visto contro la NZ era il classico Sudafrica stupido che perde di poco partite giocate in 9+1. Ribadisco: se non cambiano radicalmente, l'Argentina gli sarà superiore sistematicamente. Ci sta che oggi siano arrivati corti di fiato e di testa, ma l'Australia li ha fatti correre tantissimo. Il Sudafrica di ieri, contro l'Argentina, perdeva.

Tornando in tema: l'arbitro fischia la fine.
Non c'è un Australiano che riesca ad alzare le braccia erano asfaltati..

Partita di grandissima intensità ... Argentina che con un game plan diverso e meno supponente non so come sarebbe andata a finire nonostante l'immensa difesa australiana ma è un fatto che a metà ripresa i gialli erano abbastanza alle corde .... pensavo che vittoria sarebbe stata più agevole e vedevo Australia favorita in finale ma oggi hanno speso veramente tanto nonostante questo mi gioco ancora Australia a mio avviso AB hanno più di qualche problemino in difesa e se dovesse anche mancare McCow sarebbe mancanza gravissima. Comunque un enorme chapeau ai Pumas

Springboks007 ha scritto:

giuseppone64 ha scritto:ogeettivamente la finale tra le due più forti. però che argentina , che carattere ragazzi...

non saprei, in finale c'è l'Australia perchè il tabellone metteva di fronte in sf le prime classificate dei gironi B e C, cioè Sudafrica e Nuova Zelanda.Se gli Springboks fossero finiti dall' altra parte, in finale ci sarebbero andati loro.

vero, ma ritengo questa australia , al momento, l'unica in gradi di impensierire gli all blacks , a patto che Foley torni a percentuali eccelenti nei piazzati visto che l'unico difetto fino ad ora palesato dai neozelandesi è una non perfetta disciplina.

Comunque il mondiale degli argentini, secondo il loro programma, è quello del 2019. Come tappa di avvicinamento quella di oggi non è male

madflyhalf ha scritto: Il Sudafrica visto contro la NZ era il classico Sudafrica stupido che perde di poco partite giocate in 9+1. Ribadisco: se non cambiano radicalmente, l'Argentina gli sarà superiore sistematicamente. Ci sta che oggi siano arrivati corti di fiato e di testa, ma l'Australia li ha fatti correre tantissimo. Il Sudafrica di ieri, contro l'Argentina, perdeva.

Non sono convinto. Il Sudafrica secondo me paga un certo timore reverenziale verso gli All Blacks, cosa che non ha assolutamente nei confronti dei Pumas. In una partita secca può succedere tutto, ma se gli argentini oggi hanno sofferto la furia wallabies nei breakdown, avrebbero ugualmente patito la fisicità sudafricana di ieri; inoltre non li ho visti bene nel 1c1 difensivo, assorbivano troppo i loro 3/4 lasciando pericolosi varchi ad AAC e Mitchell e soci.

Il Sudafrica, pur essendo sempre una potenza rugbystica, dal 2011 palesa delle difficoltà che ancora non ha risolto, non mi sembra un mistero...

Pocock poi è una delle migliori (se non la migliore) terze in assoluto.

Hap ha scritto:Io sono troppo contento per Pocock, mio giocatore prediletto in assoluto. Aldilà della prestazione che credo non abbia bisogno di commenti, il modo in cui stringeva la mano e guardava negli occhi gli avversari sconfitti era di una sincerità impagabile. E' proprio una bella persona.

Fra l'altro (da Wikipedia): [H]e has been a public advocate in the fight for marriage equality in Australia and has been a guest on the ABC's panel show Q&A passionately debating opposition to legalising gay marriage. Although he and partner Emma Palandri held a 'wedding' ceremony in 2010, they have refused to sign the legal documents binding their marriage in law until their gay friends are able to do the same.

doublegauss ha scritto:

Hap ha scritto:Io sono troppo contento per Pocock, mio giocatore prediletto in assoluto. Aldilà della prestazione che credo non abbia bisogno di commenti, il modo in cui stringeva la mano e guardava negli occhi gli avversari sconfitti era di una sincerità impagabile. E' proprio una bella persona.

Fra l'altro (da Wikipedia): [H]e has been a public advocate in the fight for marriage equality in Australia and has been a guest on the ABC's panel show Q&A passionately debating opposition to legalising gay marriage. Although he and partner Emma Palandri held a 'wedding' ceremony in 2010, they have refused to sign the legal documents binding their marriage in law until their gay friends are able to do the same.

Lo ripeto, per me, al di là del suo comportamento extra-sportivo, comunque ammirevole, per me Pocock è Man of the Championship e World rugby player of the year

doublegauss ha scritto:

Hap ha scritto:Io sono troppo contento per Pocock, mio giocatore prediletto in assoluto. Aldilà della prestazione che credo non abbia bisogno di commenti, il modo in cui stringeva la mano e guardava negli occhi gli avversari sconfitti era di una sincerità impagabile. E' proprio una bella persona.

Fra l'altro (da Wikipedia): [H]e has been a public advocate in the fight for marriage equality in Australia and has been a guest on the ABC's panel show Q&A passionately debating opposition to legalising gay marriage. Although he and partner Emma Palandri held a 'wedding' ceremony in 2010, they have refused to sign the legal documents binding their marriage in law until their gay friends are able to do the same.

Ti dico solo che ho la sua autobiografia autografata.

E' stato anche arrestato, un paio d'anni fa, perché ha partecipato ad un picchetto ambientalista opponendo resistenza passiva alla polizia (per fortuna per loro )