forum.rugby.it

Mr Ian ha scritto: 29 mar 2022, 11:26

Williams in Irlanda è conosciuto come uno che le spara grosse e la stessa testata qualche tempo prima scriveva che era arrivato il momento che l' Italia uscisse dal torneo.
Citate l articolo non era un paragonare una cosa con un altra ma più che altro un appunto sullo stracciarci le vesti per un argomento senza mettere sul piatto un rapporto costi benefici.
Il rapporto dice che fino a due anni fa il progetto non è che fosse stato così positivo, sia per il numero di atleti formati, sia per la dispersione degli atleti rimasti fuori dal collo di bottiglia...
Se poi si cita Alongi , ed in parte lo stesso Nicotera, sono altri elementi che vanno a rafforzare la tesi dei pochi benefici portati dalle accademie concepite in questo modo .
Poi all Irlandese nessuno ha spiegato che cmq il sistema si sta modificando e non totalmente cancellando..e che se gli vai a dire che in Italia i club non fanno formazione o la fanno solo parzialmente, penso si metterà a ridere.
Io posso capire che la stampa straniera si interessi a noi, ma almeno deve approfondire la argomento.
L' articolo in questione, secondo me, nasce come reazione stizzita al fatto di aver fatto fuori malamente Bradley e O Shea , ma i due casi sono totalmente differenti tra loro ...
Capitolo Fernandez, si, ho chiamato Marzio e gli ho detto che non poteva farlo scappare dall' Italia, meno male questa volta mi ha ascoltato

Garry ha scritto: 29 mar 2022, 11:10 Ma non è già impegnato con la nazionale argentina?

E in ogni caso, possibile che nessuno si chieda “a fare cosa?”
Allenatore dei trequarti con Crowley?

Un po’ di concretezza, parbleu!

Coach8 ha scritto: 29 mar 2022, 12:20

Garry ha scritto: 29 mar 2022, 11:10 Ma non è già impegnato con la nazionale argentina?

E in ogni caso, possibile che nessuno si chieda “a fare cosa?”
Allenatore dei trequarti con Crowley?

Un po’ di concretezza, parbleu!

No, da 2/3 anni ormai non è legato più alla UAR....

Ma pensi che Fernandez debba preparare i trequarti di Crowley? Un curriculum come quello dell'Argentina può aiutare tutti i livelli non solo la maggiore.
È un top di gamma

loverthetop_86 ha scritto: 29 mar 2022, 11:53

Mr Ian ha scritto: 29 mar 2022, 11:26

Williams in Irlanda è conosciuto come uno che le spara grosse e la stessa testata qualche tempo prima scriveva che era arrivato il momento che l' Italia uscisse dal torneo.
Citate l articolo non era un paragonare una cosa con un altra ma più che altro un appunto sullo stracciarci le vesti per un argomento senza mettere sul piatto un rapporto costi benefici.
Il rapporto dice che fino a due anni fa il progetto non è che fosse stato così positivo, sia per il numero di atleti formati, sia per la dispersione degli atleti rimasti fuori dal collo di bottiglia...
Se poi si cita Alongi , ed in parte lo stesso Nicotera, sono altri elementi che vanno a rafforzare la tesi dei pochi benefici portati dalle accademie concepite in questo modo .
Poi all Irlandese nessuno ha spiegato che cmq il sistema si sta modificando e non totalmente cancellando..e che se gli vai a dire che in Italia i club non fanno formazione o la fanno solo parzialmente, penso si metterà a ridere.
Io posso capire che la stampa straniera si interessi a noi, ma almeno deve approfondire la argomento.
L' articolo in questione, secondo me, nasce come reazione stizzita al fatto di aver fatto fuori malamente Bradley e O Shea , ma i due casi sono totalmente differenti tra loro ...
Capitolo Fernandez, si, ho chiamato Marzio e gli ho detto che non poteva farlo scappare dall' Italia, meno male questa volta mi ha ascoltato

Uno la può pensare come vuole: io non sono convinto che le Accademie siano oro, né che Innocenti voglia irrorare il movimento di sterco. Dico solo che non capivo il motivo della contrapposizione, visto che Williams e Rugbybet sul periodo pre-2016 dicono esattamente la stessa cosa.
Sul percorso degli atleti: io non ho citato nessuno, solamente non capisco perché ci lamentiamo sempre degli atleti che fanno esperienza in Nazionale anziché in franchigia (se ne lamentano anche alcuni addetti ai lavori, e ci sta) ma poi andiamo a fare la conta dei minuti e dei caps un anno dopo che i ragazzi sono usciti dalle accademie per dire che le accademie non funzionano.
Magari sono io strano, ma botte piena e signora ubriaca insieme nella stessa stanza non le ho mai viste.

Garry ha scritto: 29 mar 2022, 14:05 Sui costi si può discutere, l'ho scritto nei giorni scorsi. È l'unica risposta intelligente.
Le altre, quelle che tirano in ballo nomi, presenze, categorie, sono talmente campate per aria che non possono non definirsi stupide.
Le risposte stupide sono quelle di chi si arrampica sugli specchi, e capisco come a volte il voler ossequiare il signore di turno possa costringere a dire risposte stupide, a perdere tempo a cercare dimostrazione di teoremi sbagliati in partenza.
Dire che non c'è stato progresso nel sistema di formazione per l'altro livello e nei risultati non è sbagliato, è
stupido.
Alongi, pilone destro di 21 anni, quarta scelta del suo club, schierato con il contagocce in campionato, scende in campo contro il Galles e regge benissimo il ruoo. Ma quando mai si erano viste cose del genere?
A me sembra che si vogliano migliorare possibili difetti di un sistema che ha già trovato le soluzioni

Mr Ian ha scritto: 29 mar 2022, 15:20

Garry ha scritto: 29 mar 2022, 14:05 Sui costi si può discutere, l'ho scritto nei giorni scorsi. È l'unica risposta intelligente.
Le altre, quelle che tirano in ballo nomi, presenze, categorie, sono talmente campate per aria che non possono non definirsi stupide.
Le risposte stupide sono quelle di chi si arrampica sugli specchi, e capisco come a volte il voler ossequiare il signore di turno possa costringere a dire risposte stupide, a perdere tempo a cercare dimostrazione di teoremi sbagliati in partenza.
Dire che non c'è stato progresso nel sistema di formazione per l'altro livello e nei risultati non è sbagliato, è
stupido.
Alongi, pilone destro di 21 anni, quarta scelta del suo club, schierato con il contagocce in campionato, scende in campo contro il Galles e regge benissimo il ruoo. Ma quando mai si erano viste cose del genere?
A me sembra che si vogliano migliorare possibili difetti di un sistema che ha già trovato le soluzioni

E tu pensi che buttare in nazionale un ragazzo di 21 anni senza minuti internazionali si possa chiamare programmazione?
Ci è andata di lusso perché era il Galles più sgangherato dal 2003 ad oggi...tra l' altro sei stato tu a citare Alongi nel discorso .
Il problema reale è che se invece del Galles fosse stata la Irlanda, noi cmq avevamo solo Alongi come papabile e questo ti dovrebbe fare capire che 10 anni e passa di accademie hanno prodotto troppo poco in tutti i ruoli...poi possiamo raccontarci che Cristo sia morto di sonno, ma i numeri non mentono mai.
Certe volte penso di essere stupido sul serio a darti anche retta, però ormai le tue castronerie non le reggo più...ok sei all opposizione, si è capito, ma sei lo stesso che sosteneva che Innocenti non avesse figli....cretino io che pensavo passassi sul serio al curling

Mr Ian ha scritto: 29 mar 2022, 15:20 Certe volte penso di essere stupido sul serio a darti anche retta....

Garry ha scritto: 29 mar 2022, 15:31

Mr Ian ha scritto: 29 mar 2022, 15:20

Garry ha scritto: 29 mar 2022, 14:05 Sui costi si può discutere, l'ho scritto nei giorni scorsi. È l'unica risposta intelligente.
Le altre, quelle che tirano in ballo nomi, presenze, categorie, sono talmente campate per aria che non possono non definirsi stupide.
Le risposte stupide sono quelle di chi si arrampica sugli specchi, e capisco come a volte il voler ossequiare il signore di turno possa costringere a dire risposte stupide, a perdere tempo a cercare dimostrazione di teoremi sbagliati in partenza.
Dire che non c'è stato progresso nel sistema di formazione per l'altro livello e nei risultati non è sbagliato, è
stupido.
Alongi, pilone destro di 21 anni, quarta scelta del suo club, schierato con il contagocce in campionato, scende in campo contro il Galles e regge benissimo il ruoo. Ma quando mai si erano viste cose del genere?
A me sembra che si vogliano migliorare possibili difetti di un sistema che ha già trovato le soluzioni

E tu pensi che buttare in nazionale un ragazzo di 21 anni senza minuti internazionali si possa chiamare programmazione?
Ci è andata di lusso perché era il Galles più sgangherato dal 2003 ad oggi...tra l' altro sei stato tu a citare Alongi nel discorso .
Il problema reale è che se invece del Galles fosse stata la Irlanda, noi cmq avevamo solo Alongi come papabile e questo ti dovrebbe fare capire che 10 anni e passa di accademie hanno prodotto troppo poco in tutti i ruoli...poi possiamo raccontarci che Cristo sia morto di sonno, ma i numeri non mentono mai.
Certe volte penso di essere stupido sul serio a darti anche retta, però ormai le tue castronerie non le reggo più...ok sei all opposizione, si è capito, ma sei lo stesso che sosteneva che Innocenti non avesse figli....cretino io che pensavo passassi sul serio al curling

Credo di conoscere Innocenti meglio di come puoi conoscerlo tu, anzi, molto meglio, e proprio per questo non "sono all'opposizione".
Solo ho il vizio di dire cosa non va, e questo ai federales risulta indigesto. Era indigesto prima, e lo è anche adesso dopo il cambio della guardia, sono solo cambiati i federales.
Alongi ha esordito in Celtic a 18 anni. Ha esordito in nazionale tre anni dopo. Certamente un piccolo rischio, ma non un salto nel buio, non un "buttare in nazionale ". Speriamo che rappresenti un nuovo impulso alla sua carriera, che sembrava un po' rallentata