forum.rugby.it

Temo che questa sconfitta se non altro marchi un altro solco mentale nella squadra...
Finire cosi a 2 min a 30mm dalla linea di meta, subirne una dando il punto di bonus e tempo finito è qualcosa di boh. Ma credito alla Scozia che a differenza nostra è spietata. Punteggio crudele però.......

Ad ogni modo anche basta con Fusco per favore. Magari avrà un futuro brillante ma per ora che torni alle Zebre, giochi quello che deve giocare e se ne riparlerà.

Bene, ottima squadra.

Il lavoro di Crowley ha dell'incredibile. Lo dicono soprattutto gli innesti che quasi sempre funzionano.

Fiducia per il mondiale, dove credo che l'Italia farà in ogni caos bene.

Spinoza ha scritto: 18 mar 2023, 15:39 Fusco ha avuto la sua chance e l'ha sprecata. Basta, avanti un altro per favore.

Fusco a fato bene per 50 minuti, mentre il Garbisino s'e mangiata una meta di vittoria.

Garry ha scritto: 18 mar 2023, 15:34 Per me è diverso dalle vecchie "sconfitte onorevoli". Qui siamo arrivati alla fine con la vittoria a portata di mano e in attacco

Oggi si poteva vincere, se solo ci fosse stata meno frenesia nei 5 minuti finali.
Si sono capite diverse cose:
Di sicuro perché Varney deve giocare titolare.
Che senza Capuozzo, Menoncello e Ioane facciamo molta fatica in attacco.
Zuliani dovrebbe giocare sempre.
Parisse a gestire gli ultimi minuti servirebbe ancora tanto.
Nel complesso a questa squadra non manca molto per diventare realmente competitiva nel prossimo VI Nazioni

Jpr Williams santo subito.
Se fossi io il moderatore , mezzo forum (ma forse anche il 70%) del mondiale scriverebbe su onrugby e altri ameni siti.
Grazie citti. Gli ovalisti da tastiera non vi meritano.

Garry ha scritto: 18 mar 2023, 15:41 È lo scotto che si paga ad essere arrivati così vicini agli avversari.
Se perdi di 30 punti puoi anche sorvolare sugli errori arbitrali
Oggi è un discorso di vittoria o sconfitta

Per carità, abbiamo avuto le nostre possibilità di segnare e non l'abbiamo sfruttate, ma intanto butta fuori uno scozzese e fammi attaccare con un uomo in più. Nel primo tempo non ha avuto la minima esitazione a cacciare Riccioni, giustamente aggiungo.
Today referee's consintency = zero

La squadra ha giocato, ma obiettivamente la Scozia ha qualcosa in più. Il povero Gesi ha fatto il suo, ma gli hanno indirizzato passaggi che neanche Klaus Dibiasi...

Luqa-bis ha scritto: 18 mar 2023, 15:49 Jpr Williams santo subito.
Se fossi io il moderatore , mezzo forum (ma forse anche il 70%) del mondiale scriverebbe su onrugby e altri ameni siti.
Grazie citti. Gli ovalisti da tastiera non vi meritano.

Sempre grazie ai nostri ragazzi, sempre, ma cosa c'entra? Dobbiamo scrivere che hanno giocato bene? Oggi con un po' meno di frenesia, nonostante tutto l'avremmo (l'avrebbero) portata a casa, qualche sbaglio ci sarà stato no?
Io sono molto dispiaciuto per la sconfitta e per certe incomprensibili decisioni arbitrali, ma posso solo immaginare la loro frustrazione, dovranno pure trovare una soluzione se no saranno solo bastonate.
Si può dire che Allan ha calciato male? Con i cinque punti non piazzati era un pareggio, per dire.

RigolettoMSC ha scritto: 18 mar 2023, 16:01 Si può dire che Allan ha calciato male? Con i cinque punti non piazzati era un pareggio, per dire.

Molto peggio. Con i 3 punti della prima punizione, al primo fuorigioco fischiato avremmo calciato per i pali andando sopra di 1 a tipo 1 minuto dalla fine.

cupo ha scritto: 18 mar 2023, 16:07

RigolettoMSC ha scritto: 18 mar 2023, 16:01 Si può dire che Allan ha calciato male? Con i cinque punti non piazzati era un pareggio, per dire.

Molto peggio. Con i 3 punti della prima punizione, al primo fuorigioco fischiato avremmo calciato per i pali andando sopra di 1 a tipo 1 minuto dalla fine.

Già... Dando per scontato l'errore sul piazzato della meta che era effettivamente molto difficile (perché non cerchiamo mai di andare verso i pali, anche di poco, quando si va in meta in situazione un po' complicata? L'unico è Ioane ..), il primo errore alla fine risulta comunque decisivo pur non essendo un calcio difficile.

Secondo me, prese le cose nel loro insieme, a questi livelli non siamo mai stati, basti dire che si riesce a imporre il proprio gioco in parecchi momenti che si distribuiscono in vari periodi della partita. Eppure questa marcia del rugby italiano è lunga, parecchio lunga. Continuo a pensare infatti che abbiamo raggiunto la fase in cui siamo assai più vicini alle altre ma si perde per tanti dettagli che ci mancano e, probabilmente, questa fase durerà non poco. Se pensiamo sforzandoci di esser calmi (cosa non facile in questo momento ), anche con l'Australia in autunno siamo andati a un pelo dal disfare il castello costruito e meritato. Ci vorrà ancora tempo e che crescano ancora altri giocatori di alto livello, oltre all'acquisizione di più maturità nei momenti decisivi sia da parte dei giocatori che ci sono, che dei nuovi necessari, anche perché hai voglia di trovare qualche campionissimo! Si fanno male anche quelli. Appunto per questo non mi soffermo sugli assenti però sulla partita di oggi butto là: tentare qualche volta in più di arrivare all'ala cosa che ricordo solo una volta o due nel finale, una per Bruno che, autore di diversi errori in altre azioni importanti, ha fatto in quel caso una gran corsa, poi fermata, ma si è creato un pericolo. E' vero che, anche proprio a causa delle assenze (ma non vanno troppo tirate in ballo), la palla, una volta aperta, viaggiava magari con meno qualità e si penetrava meno efficacemente, però qualche tentativo in più fatto in precedenza, certo avrebbe portato un po' di rischio in più ma anche delle possibilità in più.

Bruno e Fusco x me nn sono a livello di torneo 6 Nazioni. Guardando Fusco mi chiedo anche perché ke Zebre abbiano puntato più su di lui, ignorando e finendo x mandare via Casillo, che nn è anche lui un mostro, ma sicuramente ha meno frenesia e da più ordine di Fusco

Comunque l'inaffidabilità di Fusco ormai si può considerare una certezza, purtroppo.
Ceccarelli oggi meglio di Riccioni. Zuliani monumentale. Iachizzi così così.
Punizioni giocate alla mano: uno schemino che vada oltre al "palla al tallonatore e tutti dentro", no?

Leinsterugby ha scritto: 18 mar 2023, 15:37
quello che è successo nei 5 metri nell'ultima azione non ti aiuta certo a trovare serenità. 4 infrazioni sanzionate di fila e neanche un giallo, touche fatta crollare non sanzionata, scozzesi che partono a contestare da un metro oltre la linea del fuorigioco, dai poveri ragazzi.

La settimana scorsa, a parti invertite, con una maul gallese fatta crollare davanti all'area di meta ci siamo puppati la tecnica e il giallo. E questo, secondo me, era anche un crollo più plateale. Il giallo era doveroso, per almeno una delle ragioni che elenchi. Poi lì stava a noi, ma intanto allarghi le maglie della difesa e magari un buco lo trovi. Certo che magari, con un Capuozzo, lo trovi lo stesso...

Nandino ha scritto: 18 mar 2023, 15:45

Spinoza ha scritto: 18 mar 2023, 15:39 Fusco ha avuto la sua chance e l'ha sprecata. Basta, avanti un altro per favore.

Fusco a fato bene per 50 minuti, mentre il Garbisino s'e mangiata una meta di vittoria.

Fusco è la seconda volta che trova il buco, poi purtroppo non riesce a passarla bene, anche perché il sostegno è lontano. Che dire poi dell'inossidabile Brex, il passaggio > 5 metri non è la specialità della casa.