forum.rugby.it

A Franco Smith auguro il meglio, ma mi pare che al momento ci abbia capito assai meno di CO'S...

Per stemperare un pò (ma è vero).
Non appena Munari o Raimondi dicono "bravo" oppure " brava Italia", perdiamo subito palla.

Spero che il nuovo allenatore dei calci sia pagato anche per insegnare come si calcia in campo aperto.

Sono disgustato, ma da vero il nostro rugby vale 0-42 nei confronti del Galles?

RigolettoMSC ha scritto: 1 feb 2020, 17:04

Adryfrentzen ha scritto: 1 feb 2020, 16:56 Meritano i gallesi per l'amore di dio, ma alcuni falli non fischiatinper noi sono imbarazzanti. Non è più possibile guardare queste partire. Basta.

Ma vedi, se non metti mai un punto interrogativo nella testa dei tuoi avversari figurati nella testa dell'arbitro. Siamo stati troppo scarsi e l'arbitro in caso di dubbio ti darà sempre torto. Funziona così, anche se non ci piace.

quando inizi concedendo tutti quei falli è chiaro che l'arbitro vede solo i tuoi

Nandino ha scritto: 1 feb 2020, 17:09 Sono disgustato, ma da vero il nostro rugby vale 0-42 nei confronti del Galles?

Si

Nandino ha scritto: 1 feb 2020, 17:09 Sono disgustato, ma da vero il nostro rugby vale 0-42 nei confronti del Galles?

Assolutamente no

perdere in Galles ci sta, la cosa peggiore è lo 0 sul tabellino

ancora una volta terminiamo con 0 punti marcati.... di positivo la prova dei giovani che al loro esordio hanno ben figurato, Zilocchi Cannone Riccioni Fischetti. C'erano molti dubbi su Canna a primio centro ma direi che soprattutto in difesa non ha sfigurato. Bene direi anche Morisi, mentre le nostre ali non sono a questo livello.

Le cose positive sono due, la prima è che non si è perso per colpa di Canna 12. La seconda é che lo schieramento tattico di Smith è interessante, meglio di O Shea.
Le cose negative sono diverse, su tutti la totale nullità al breakdown sia in difesa che in attacco. La terza linea è mondiale ma manca un vero 7 con doti di fetcher..
Quello che nel mio giudizio rimane in sospeso sono le fasi statiche, la mischia ha retto, ma quella gallese è tremenda...soprattutto a destra.
Il Galles ha mostrato un ottima solidità nella gestione del match. Io cmq preferisco Tomkins centro per North

Tanti errori, squadra non rodata, schemi decisamente non ancor assimilati, arbitro che non aiuta (discutiamo dei veli?) e altra imbarcata.

Che desolazione

Per avere qualche soddisfazione dovremo attendere (2-3 anni) che una buona parte dei ragazzi dell'under 20 siano utilizzabili nella nazionale maggiore, da lì dovremmo finalmente trovare anche un'apertura (Rizzi , Garbisi, Ferrarin) che sia degna di una Tier1.

In uno sport di combattimento penso che la base siano l'aggressività e la cattiveria sulle quali, grazie alla tecnica, costruire i risultati.
A noi manca proprio questo, avremmo tanto bisogno di qualche giocatore "ignorante" stile Bergamauro/Favaro.

Volete le "franchigie"? Purgate!
Sono anni che va così. Si perde ma si odia anche la nazionale che non rappresenta nessuno: nè i club nè il territorio. Poteri forti vogliono questo status quo.

Quarantello pronosticato e regolarmente arrivato!
PS: alcuni giornalisti preconizzavano una partita in equilibrio...

Ma soltanto io trovo il sito di una lentezza esasperante ?

L'idea del doppio play ci preoccupava per Canna, invece ha deluso Allan. Il problema è che queste sono le aperture, altre soluzioni non ce ne sono.

Cannone ha un futuro incredibile, la mischia oggi bene ma la vera prova del 9 sarà con la Francia.