Challenge Cup 2021/22

[Garry]

Ah siamo entrati in quella fase della stagione in cui le zebre fanno progressi...per poi rapidamente tornare a prendere le batoste

Cosa ci possiamo fare, ho provato a vedere se si poteva scrivere che erano le riserve, che per la maggior parte erano gli espoirs, ma onestamente non stava in piedi, e allora accettiamo questo.
Hanno giocato meglio che contro il Biarritz, speriamo che contro Treviso giochino meglio che contro il Toulon

[profetacciato]

Ho visto dei discreti progressi in Trulla. Finalmente prova meno side step saltellanti da fermo, ma fissa l'uomo e non calcia male. Secondo voi al sei nazioni potrebbe trovare spazio? (Dato che Minozzi non sta giocando)

Per me se Capuozzo rientra in tempo ha buone chance di giocare in azzurro al 6N. Più di Trulla

[Leinsterugby]

Ah siamo entrati in quella fase della stagione in cui le zebre fanno progressi...per poi rapidamente tornare a prendere le batoste

Cosa ci possiamo fare, ho provato a vedere se si poteva scrivere che erano le riserve, che per la maggior parte erano gli espoirs, ma onestamente non stava in piedi, e allora accettiamo questo.
Hanno giocato meglio che contro il Biarritz, speriamo che contro Treviso giochino meglio che contro il Toulon

Ma certo solo che veramente tutte le stagioni hanno lo stesso andamento. Speriamo che stavolta riescano a rendere questi segnali positivi un po' più strutturali che nel recente passato

A proposito di batoste, le mete subite da Treviso veramente gravi

[Garry]

Ho visto dei discreti progressi in Trulla. Finalmente prova meno side step saltellanti da fermo, ma fissa l'uomo e non calcia male. Secondo voi al sei nazioni potrebbe trovare spazio? (Dato che Minozzi non sta giocando)

Per me se Capuozzo rientra in tempo ha buone chance di giocare in azzurro al 6N. Più di Trulla

Per me conta relativamente il minutaggio. Se Minozzi sta bene gioca lui, e visto che per me all'ala sarebbe il caso di insistere su Bruno, io farei giocare minori proprio estremo

[parisgino]

Altra cosa che mi è venuta in mente.
A un certo punto, ridacchiando, hanno iniziato a dire "Ecco che si avvicina il sessantesimo, inizia ad affiorare la stanchezza negli italiani, hanno le bocche aperte, le mani appoggiate alle anche o alle ginocchia..." insomma, come se fossero stati sicuri di un rollo da un momento all'altro.

Poi, verso la fine, è arrivato il momento delle giustificazioni, delle scuse "Il Toulon ha passato una settimana difficile..." e nessun cenno a quello che hanno passato le Zebre in Sudafrica

Sulla stanchezza intorno al sessantesimo l'hanno detto sin dal primo tempo. E hanno detto altro molto poco intelligente.
Devi anche aver presente (ma penso tu lo sappia meglio di me) che in Franica il rugby non è uno sport "di nicchia" e allora certe derive di tipo "calcistico" ci sono. Purtroppo.
Pero' appunto, non ci dobbiamo soffermare su questi commenti. Io ho chiuso l'audio perché tanto non c'era niente da imparare e solo da innervosirsi.

Soffermiamoci piuttosto sulla buona "performance" delle Zebre, che oltre a non essere stati "rullati" potevano senza qualche episodio fargliela sudare ancora di piu'. Peccato per la meta concessa alla fine del primo tempo e ancor di piu' per quella presa (con grande ingenuità delle Zebre) sulla furbata del mediano di mischia del RCT.

[Man of the moment]

Ho visto dei discreti progressi in Trulla. Finalmente prova meno side step saltellanti da fermo, ma fissa l'uomo e non calcia male. Secondo voi al sei nazioni potrebbe trovare spazio? (Dato che Minozzi non sta giocando)

Per me se Capuozzo rientra in tempo ha buone chance di giocare in azzurro al 6N. Più di Trulla

Per me conta relativamente il minutaggio. Se Minozzi sta bene gioca lui, e visto che per me all'ala sarebbe il caso di insistere su Bruno, io farei giocare minori proprio estremo

Anche secondo me se Minozzi c'è gioca lui. Che poi a novembre io a sprazzi ho rivisto il vero Minozzi. A parte le risate a bordo campo e quella palla alta sbagliata, ha fatto delle ripartenze interessanti, e con gli all Blacks ha giocato bene. Giocasse un po' di più col club, mannaggia. Vediamo se migliora un po' la situazione

[Man of the moment]

La più grande mia sorpresa è che abbiamo fatto un'ottima partita con in campo in terza linea Tuivaiti Andreani e Mitchell, cioè a tutti gli effetti seconde/terze scelte

[Garry]

...Peccato per la meta concessa alla fine del primo tempo e ancor di piu' per quella presa (con grande ingenuità delle Zebre) sulla furbata del mediano di mischia del RCT.

Questa tua osservazione mi dà l'occasione di tornare sull'episodio e di chiedere a te e a tutti gli altri di andarlo a rivedere, perché c'è qualcosa che non torna.
C'è una touche per i francesi che la vincono e aprono il gioco, c'è una prima difesa delle Zebre un paio di metri fuori dalla linea dei 22 e l'arbitro segnala un fallo, l'azione prosegue, i francesi vengono fermati e allora l'arbitro torna sulla punizione, ma la va a segnare a una decina di metri dall'area di meta. Al che, è stato facilissimo per Serin andare a segnare sull'abbrivio della corsa, tanto più che se qualcuno lo avesse fermato prima sarebbe stato cartellino giallo e magari meta tecnica.

Perché la punizione così avanti?
Fuorigioco dei trequarti?

Inoltre: finché la partita è rimasta in equilibrio l'arbitro non mi sembrava ben disposto nei confronti dei nostri. Per la prima volta ho visto assegnare un calcio di punizione perché tardavano a schierarsi in touche (quando anche i francesi - come tutti, del resto - lo facevano sistematicamente).
In seguito l'arbitro si è "sciolto", e sul placcaggio a prima vista da decapitazione di Tuivuaka è stato accurato, preciso ed onesto

[Man of the moment]

Si stava giocando un vantaggio per un fallo avvenuto prima in quel punto

[metabolik]

Ho visto or ora gli highlights delle Zebre; la quarta meta del Toulon mi sembra assolutamente irregolare, a meno di una mia ignoranza su una variazione delle regole.
Dalla maul sfaldata escono 3 francesi, 2 legati davanti al portatore, che avanzano senza opposizione; la palla non viene mostrata, è occlusa dalla barriera dei primi 2, il portatore rimane dietro e va a segnare coi i due davanti !
Per me è ostruzione al quadrato, la violazione di un fondamentale del rugby.
Ditemi qualcosa.
Confido in Rigoletto, fra gli altri.

[jentu]

Ho visto or ora gli highlights delle Zebre; la quarta meta del Toulon mi sembra assolutamente irregolare, a meno di una mia ignoranza su una variazione delle regole.
Dalla maul sfaldata escono 3 francesi, 2 legati davanti al portatore, che avanzano senza opposizione; la palla non viene mostrata, è occlusa dalla barriera dei primi 2, il portatore rimane dietro e va a segnare coi i due davanti !
Per me è ostruzione al quadrato, la violazione di un fondamentale del rugby.
Ditemi qualcosa.
Confido in Rigoletto, fra gli altri.

Se vuoi sapere se hai ragione ce l'hai.
Come il giallo a Gesi che non c'è perchè i due blocchi della maul romena si erano già staccati da soli. Al limite era velo con punizione per noi se consideri finita la maul.

[Garry]

Si stava giocando un vantaggio per un fallo avvenuto prima in quel punto

Il fallo, quando è stato segnalato era 10 - 15 metri più indietro, un particolare non da poco, visto quello che è successo dopo.
L’unica possibilità sarebbe il fuorigioco dei trequarti nella touche, che allora porterebbe la punizione 10 metri più avanti, ma non quadra con i tempi di segnalazione del fallo.
Ad ogni modo, l’arbitro alza il braccio e segnala il vantaggio due metri fuori dai 22, e poi assegna la punizione a 10 metri dalla meta

[metabolik]

Ho visto or ora gli highlights delle Zebre; la quarta meta del Toulon mi sembra assolutamente irregolare, a meno di una mia ignoranza su una variazione delle regole.
Dalla maul sfaldata escono 3 francesi, 2 legati davanti al portatore, che avanzano senza opposizione; la palla non viene mostrata, è occlusa dalla barriera dei primi 2, il portatore rimane dietro e va a segnare coi i due davanti !
Per me è ostruzione al quadrato, la violazione di un fondamentale del rugby.
Ditemi qualcosa.
Confido in Rigoletto, fra gli altri.

Se vuoi sapere se hai ragione ce l'hai.
Come il giallo a Gesi che non c'è perchè i due blocchi della maul romena si erano già staccati da soli. Al limite era velo con punizione per noi se consideri finita la maul.

E' un fallo clamoroso, plateale ed è inspiegabile l'atteggiamento arbitrale, a meno di un pregiudizio.
Quello di Gesi non ho voglia/tempo di andarlo a rivedere; la prima impressione era stata che non fosse fallo, cioè che gli avversari si fossero staccati, ma la prospettiva dell'inquadratura poteva trarre in inganno.
Nessuna incertezza invece sull'azione del Toulon, la maul era finita il distacco netto, l'ostruzione clamorosa e quindi l'arbitro è stato un incapace o in mala fede.

[jentu]

Ho visto or ora gli highlights delle Zebre; la quarta meta del Toulon mi sembra assolutamente irregolare, a meno di una mia ignoranza su una variazione delle regole.
Dalla maul sfaldata escono 3 francesi, 2 legati davanti al portatore, che avanzano senza opposizione; la palla non viene mostrata, è occlusa dalla barriera dei primi 2, il portatore rimane dietro e va a segnare coi i due davanti !
Per me è ostruzione al quadrato, la violazione di un fondamentale del rugby.
Ditemi qualcosa.
Confido in Rigoletto, fra gli altri.

Se vuoi sapere se hai ragione ce l'hai.
Come il giallo a Gesi che non c'è perchè i due blocchi della maul romena si erano già staccati da soli. Al limite era velo con punizione per noi se consideri finita la maul.

E' un fallo clamoroso, plateale ed è inspiegabile l'atteggiamento arbitrale, a meno di un pregiudizio.
Quello di Gesi non ho voglia/tempo di andarlo a rivedere; la prima impressione era stata che non fosse fallo, cioè che gli avversari si fossero staccati, ma la prospettiva dell'inquadratura poteva trarre in inganno.
Nessuna incertezza invece sull'azione del Toulon, la maul era finita il distacco netto, l'ostruzione clamorosa e quindi l'arbitro è stato un incapace o in mala fede.

No Meta, è solo francese

[parisgino]

Perché la punizione così avanti?
Fuorigioco dei trequarti?

E passato un po' di tempo ormai'. Pero' per provare a farmi un' idea, sono andato a vedere gli "Highlights" e infatti non vedo alcun motivo per una punizione cosi' avanti.
L'unica spiegazione che potrei avere è una protesta delle Zebre con relativa punizione assegnata 10 metri piu' avanti. Non so.

Sulla quarta meta l'arbitro assegna un "penalty try. Evidentemente, lui, ha visto un fallo della difesa delle Zebre sulla maul.

Per entrambe le situazioni e per quel poco che conta, direi che sono "perplesso".

PS : ho notato che i commenti sotto gli "Highlights" evidenziano anche parecchia perplessità.