forum.rugby.it

jpr williams ha scritto: 11 feb 2023, 16:02 Sta roba che il tenuto alto non da più la mischia ai 5 è una cacata

Garry ha scritto: 12 feb 2023, 11:42 Le attenuanti le abbiamo pensate e dette, ma le abbiamo anche sentite nei dialoghi degli arbitri con il tmo. Il giocatore che si abbassa è effettivamente un'attenuante, ed è giusto che sia così. Ieri North aveva addirittura il ginocchio a terra.

(Ripeto, North per me dovrebbe ritirarsi e fare una tac alla testa...)

pilonepoltrone ha scritto: 12 feb 2023, 11:57

jpr williams ha scritto: 11 feb 2023, 16:02 Sta roba che il tenuto alto non da più la mischia ai 5 è una cacata

concordo. invece mi piace un sacco il 50/22

Mr Ian ha scritto: 12 feb 2023, 13:19

Garry ha scritto: 12 feb 2023, 11:42 Le attenuanti le abbiamo pensate e dette, ma le abbiamo anche sentite nei dialoghi degli arbitri con il tmo. Il giocatore che si abbassa è effettivamente un'attenuante, ed è giusto che sia così. Ieri North aveva addirittura il ginocchio a terra.

(Ripeto, North per me dovrebbe ritirarsi e fare una tac alla testa...)

Sono diversi anni che North ha ricevuto l ultimatum...ma siccome a noi piacciono i gladiatori indomi...il rischio di fare post strappalacrime a posteriori é alto...qualcuno deve fermarlo

RigolettoMSC ha scritto: 12 feb 2023, 14:21

pilonepoltrone ha scritto: 12 feb 2023, 11:57

jpr williams ha scritto: 11 feb 2023, 16:02Sta roba che il tenuto alto non da più la mischia ai 5 è una cacata

concordo. invece mi piace un sacco il 50/22

Invece a me piace, è un'opzione in più per la difesa (che comunque vada ti rende la palla) e anzi mi stupisco come non sia maggiormente sfruttata dalle difese. La vedo un po' come un piccolo premio per chi si difende e ti impedisce di segnare.

jpr williams ha scritto: 12 feb 2023, 14:52

RigolettoMSC ha scritto: 12 feb 2023, 14:21

pilonepoltrone ha scritto: 12 feb 2023, 11:57

jpr williams ha scritto: 11 feb 2023, 16:02Sta roba che il tenuto alto non da più la mischia ai 5 è una cacata

concordo. invece mi piace un sacco il 50/22

Invece a me piace, è un'opzione in più per la difesa (che comunque vada ti rende la palla) e anzi mi stupisco come non sia maggiormente sfruttata dalle difese. La vedo un po' come un piccolo premio per chi si difende e ti impedisce di segnare.

Che poi è il motivo per cui la ritengo una cacata antimeritocratica.
Pensiamoci bene: lo "scopo" del gioco è portare la palla nell'area di meta avversaria e ne discende che il farlo è la cosa più difficile in questo gioco. Chi ci va così vicino da quasi-riuscirci per me andrebbe premiato con un'altra occasione.
Inoltre questa nuova regola ha secondo me modificato e in qualche modo snaturato il gioco.
Quanti tenuti alti vedevamo prima di questa regola? Molti meno.
Siamo passati dal difendere la linea a sprezzo della vita (iperbole) al prendere un tizio che vorrebbe violarla e tirarcelo dentro: mi sembra una cosa innaturale.
Non mi piacerà mai, la trovo contraria allo spirito del gioco.

P.S.
Il 50/22 mi piacicchia, anche se non ha raggiunto il suo scopo originario che era quello di "sguarnire" un pò le linee di difesa per favorire le giocate al largo. Purtroppo non è avvenuto, ma comunque è un premio alle abilità balistiche di alcuni giocatori di qualità.

crouchbindset ha scritto: 13 feb 2023, 14:01 Antonio citato per il placcaggio su Herring…altro giro altro cambiamento di interpretazione

hardhu ha scritto: 12 feb 2023, 1:03 Però in quel fotogramma non si vede la mano e quindi è difficile da stabilire se avesse già schiacciato o no. In diretta mi è parsa una decisione molto difficile da prendere, anche riguardando diverse volte la scena nelle varie inquadrature. Non ricordo al momento poi quale fosse la domanda fatta da Barnes al TMO. Comunque ci sono in questa partita molte altre decisioni del supposto migliore arbitro del mondo abbastanza discutibili, e tremo al pensiero di vederlo arbitrare la finale dei prossimi mondiali