forum.rugby.it

Bernadotte..questo lo sapevi di memoria! ò hai dovuto trovare un esempio cercando nel internet!
 per dire che cosa?
 
 io ho detto che io non ricordo mai avere visto una panchina composto di 5 avanti e 2 3/4 per un Test match Ufficiale!!
 COSI PER MI LA PANCHINA AZZURO E STRANISSIMO.
 
 guardl il caso che mi hai citato..
 questo era la Panchina galles...
 Wales:
 
 Replacements:
 16 Huw Bennett
 17 Gethin Jenkins
 18 Darren Morris
 19 Jonathan Thomas
 20 Michael Phillips
 21 Nicky Robinson
 22 Tom Shanklin
 
 Ci sono 4 avanti ..3 3/4!! ( non una panchina sbilanciato come quello di sabato prossima ...con 5 avanti e 2 3/4!)
 
 Poi si ..ci sono 3 giocatori della prima linea...per scelta tactica..perche giocando la giù en Argentina. contra una prima linea potentisimo . ed anche a volte violento...Ruddock ha deciso mettere 2 pillone ed un tallonatore nella panchina ...MA GETHIN JENKINS , SI DEVE ..POTREBBE ANCHE GIOCARE NO.6.!

Bernadotte...intendevo dire che mi sembra che Mike Ruddock aveva paura che la partita poteva diventare violenta ...e che sarebbe satto cartelini gialli...ed anche la prima linea della Pumas è terrificante!..comunque ...ethin Jenkins , che pesa 107 kg , era pronto di giocare no.6..cosi non era una scelta di pachina tanto strano.

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 10-03-2005 alle ore 14:46, pier12345 wrote:
 dov\'e stoica / marigny / pozzebon....
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>stoica non c\'è perchè un suo caro amico è morto in un incidente stradale.

Credo che la spiegazione sia, ahimè, molto semplice:
 non c\'è alcuna fiducia nel gioco dei 3/4, per cui si imposta tutto sulla mischia che dovrà lottare alla morte dal 1° all\'80° per cui si renderà necessario un ricambio dei giocatori. Ma anche così, in effetti, 5 avanti sono dificili da capire...
 Poi c\'è da chiedersi del perchè della scelta (speranza di mettere in difficoltà la mischia inglese, totale disaffezione verso i ns. 3/4 e questo cosa significa nel rapporto JK/Tim Lane?). La leggo così: \"siccome non ho 3/4 potenti da mandare dentro a 100 all\'ora - né un Lomu, né un Kirwan - allora sfondo con la mischia.\"
 Vedremo la partita del carrettino o della cassaforte, come dice il buon Raimondi (W Raimondi e Munari sempre!)...di portare il gioco al largo...manco parlarne...quelli hanno Lewsey, Cohen, Cueto...
 sigh sigh...
 pam

Pamagri, condivido in pieno la tua tesi, anche perch+ mi sembra l\'unica soluzione.
 Ma ti chiedo: Le partite precedenti hanno visto la mischia protagonista delle nostre giocate, perchè non ha fatto i cambi tranne che alla fine della partita?
 Visto che hai le idee chiare dammi questa spiegazione del perchè di un comportamento simile.

AAAAAAAAAAAAAAAARRRRRRRRRGGGGGHHHHHHHHHHHHHHHHHH!
 
 Pam.....NON SI PUò CAMBIARE VOLONTARIAMENTE , EN UNA TEST MATCH UFFICALE , TUTTO LA PRIMA LINEA!
 
 SI PUò CAMBIARE SOLTANTO 2!! IL TERZO SI PUò ENTRARE SOLTANTO EN CASO DI INFORTUNIO ò CARTALINO GIALLO!
 
 e poi...non mi sembra che una prima linea inglese senza Julian White e Phil Vickery sia degno di tanti stranni maniobri da parte del staff azzuri!

Pier dimentichi che al mondiale l\'italia fece lo stesso contro il galles infatti come tre quarti c\'erano solo mazzariol e M. Bergamasco e la apnchina era piena di avanti. E ci furono tutti i cambi possibili

Caro Pier, siamo d\'accordo sul numero dei cambi, appunto per questo il numero di 5...perplime.
 Filo, Tu mi sopravvaluti, non ho capacità tali da interpretare certe...scelte?! :-Y
 pam

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 10-03-2005 alle ore 15:50, pier12345 wrote:
 AAAAAAAAAAAAAAAARRRRRRRRRGGGGGHHHHHHHHHHHHHHHHHH!
 
 Pam.....NON SI PUò CAMBIARE VOLONTARIAMENTE , EN UNA TEST MATCH UFFICALE , TUTTO LA PRIMA LINEA!
 
 SI PUò CAMBIARE SOLTANTO 2!! IL TERZO SI PUò ENTRARE SOLTANTO EN CASO DI INFORTUNIO ò CARTALINO GIALLO!
 
 e poi...non mi sembra che una prima linea inglese senza Julian White e Phil Vickery sia degno di tanti stranni maniobri da parte del staff azzuri!
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 
 E\' la terza volta che dici che il regolamento impedisce tre sostituzioni tattiche( e non per infortunio o giallo) in prima linea, vorrei sapere su quale regolamento tu possa aver letto ciò, visto che non è assolutamente così, il regolamento dice che vi devono essere minimo 2 giocatori in panca che possano ricoprire i ruoli di prima linea ma assolutamente non limita il numero massimo nè quanti se ne possano sostituire. Per quel che riguarda l\'Italia, visto che Griffen copre il ruolo sia di 9 che di 10, in panchina si è liberato un posto e lo staff azzurro ha scelto di farlo ricoprire ad un giocatore di prima linea per una determinata gestione dei cambi. Non mi pare nulla di cos1 assurdo o fantascientifico no??????????

in quell\'argentina galles se non ricordo male ci furono bizzeffe di infortuni fra cui un prima linea argentino...
 
 paura che si faccia male uno della nostra prima linea?

PELO...
 Questo è il regolamento...presso del sito del IRB...
 
 3.4 PLAYERS NOMINATED AS SUBSTITUTES
 For international matches a Union may nominate up to seven
 replacements/substitutes. For other matches, the Union with jurisdiction
 over the match decides how many replacements/substitutes may be
 nominated.
 A team can substitute up to two front row players and up to five other
 players. Substitutions may only be made when the ball is dead and with
 the permission of the referee.
 
 nullA team can substitute up to two front row players and up to five other
 
 Forse la confusione esiste fra partite Internazionale è partite Domestiche. Nelle campionati domestiche ..la federazione locale decide ..e forse en Italia en certe categoria è premesso i 3 cambi tattiche...
 ma nei partite internazionale ..solo 2.
 Potrebbe avere più di 2..potressti avere 7 pilloni nella panchina se volete! ma solo 2 possono entrare come sostituzioni tattiche

E se invece fosse un modo un po\' complicato per dare fiducia ai 3/4?
 Del tipo \"giocate pure tranquilli che tanto non verrete sostituiti\"

Ma, adesso che non c\'è più quello strano personaggio che era il medico di gara, chi può mettere bocca se una prima linea si mette a zoppicare o si sdraia per terra e quindi deve essere sostituita?
 Credo che Intoppa possa funzionare anche da flanker, all\'occorrenza: un po\' come Saviozzi o come quello che fa Niki Superina nella Rugby Roma.

Io non farei troppe congetture: si vede che vuole provare a usare pesantemente la mischia ed ha in programma di cambiare 2 prime linee, lasciandone una terza di riserva in caso d\'infortunio (che, in tale circostanza, a termini di regolamento, mi pare di capire che sarebbe autorizzato a far entrare)

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 11-03-2005 alle ore 06:46, halfback wrote:
 Ma, adesso che non c\'è più quello strano personaggio che era il medico di gara, chi può mettere bocca se una prima linea si mette a zoppicare o si sdraia per terra e quindi deve essere sostituita?
 Credo che Intoppa possa funzionare anche da flanker, all\'occorrenza: un po\' come Saviozzi o come quello che fa Niki Superina nella Rugby Roma.
 
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 
 Ho visto Ongaro giocare prima da tallonatore e poi da 3° linea (se non sbaglio) nella partita Benetton-Bourgoin.
 
 Chissà, siamo alla vigilia di una partita di fantasyrebi?

forum.rugby.it

Il Giallo della Panchina! VERY STRANGE!