Caro Pamagri, a me sembra chiarissimo.
<BR>La stampa scozzese non aspetta i risultati per mettere in discussione il suo tecnico. Infatti ne parla prima della partita.
<BR>Tre settimane fa l\'attuale tecnico era quello che ci stava traghettando verso il rugby che conta, adesso è in discussione, si fa una lista di possibili sostituti, da Superpippo alla Madonna di Lourdes.
<BR>Orquera dopo l\'Irlanda andava bene, adesso bisogna farlo fuori. DeMarigny l\'anno scorso dopo la partita con la Scozia dell\'anno scorso era la soluzione al problema della mediana e adesso?
<BR>Il fatto è che anche tu, come tutti, aspettate i risultati e sulla base di questo regolate il vostro metro di giudizio. Se i risultati sono \"buoni\", i problemi passano in secondo piano, se i risultati sono \"cattivi\", apriti cielo. E tutto fa schifo, anche quello che c\'è di buono. Tranne i soliti intoccabili (perchè non si può dire che Troncon ha giocato male?).
<BR>La stampa scozzese semplicemente non fa questo. La vittoria con l\'Italia ha lasciato in discussione il tecnico nè più, nè meno di prima. I problemi restano e non sono un\'effimera vittoria o una sconfitta in più a cambiare il corso degli eventi. Mi sembra indice di maturità e competenza.
<BR>Quello che la stampa italiana non avrà mai. Perchè, come diceva Paolo dal quartiere più bello di Venezia, essa è lo specchio della società. Quindi scrive quello che la maggioranza si aspetta di leggere.
<BR>
<BR>G.
<BR>
I commenti sulla stampa
Moderatore: Emy77
-
pam
- Messaggi: 1716
- Iscritto il: 6 mag 2003, 0:00
<!-- BBCode Quote Start --><TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD><font size=-1>Quote:</font><HR></TD></TR><TR><TD><FONT SIZE=-1><BLOCKQUOTE>
<BR> 01-03-2005 alle ore 08:08, yeti wrote:
<BR>Caro Pamagri, a me sembra chiarissimo.
<BR>La stampa scozzese non aspetta i risultati per mettere in discussione il suo tecnico. Infatti ne parla prima della partita.
<BR>Tre settimane fa l\'attuale tecnico era quello che ci stava traghettando verso il rugby che conta, adesso è in discussione, si fa una lista di possibili sostituti, da Superpippo alla Madonna di Lourdes.
<BR>Orquera dopo l\'Irlanda andava bene, adesso bisogna farlo fuori. DeMarigny l\'anno scorso dopo la partita con la Scozia dell\'anno scorso era la soluzione al problema della mediana e adesso?
<BR>Il fatto è che anche tu, come tutti, aspettate i risultati e sulla base di questo regolate il vostro metro di giudizio. Se i risultati sono \"buoni\", i problemi passano in secondo piano, se i risultati sono \"cattivi\", apriti cielo. E tutto fa schifo, anche quello che c\'è di buono. Tranne i soliti intoccabili (perchè non si può dire che Troncon ha giocato male?).
<BR>La stampa scozzese semplicemente non fa questo. La vittoria con l\'Italia ha lasciato in discussione il tecnico nè più, nè meno di prima. I problemi restano e non sono un\'effimera vittoria o una sconfitta in più a cambiare il corso degli eventi. Mi sembra indice di maturità e competenza.
<BR>Quello che la stampa italiana non avrà mai. Perchè, come diceva Paolo dal quartiere più bello di Venezia, essa è lo specchio della società. Quindi scrive quello che la maggioranza si aspetta di leggere.
<BR>
<BR>G.
<BR>
<BR></BLOCKQUOTE></FONT></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE><!-- BBCode Quote End -->
<BR>
<BR>Come sei diventato palloso e qualunquista...e che diamine, ma cos\'è un mese che non Te la dà?
<BR>Dai dai, Ti farò conoscere alcune amiche mie...non tradiscono mai, sono bionde, rosse e brune, non parlano, non rompono i cosiddetti e alla fine...le puoi girare tutte col sedere per aria!
<BR>Ok?
<BR>pam
<BR>
<BR>P.S. Sono delle birre, cosa cavolo avevi capito?
<BR>P.P.S. E chi Ti dice che se avessimo vinto non avrei criticato JK?![:-]](./images/smilies/icon_mrgreen.gif "Mr. Green")
<BR> 01-03-2005 alle ore 08:08, yeti wrote:
<BR>Caro Pamagri, a me sembra chiarissimo.
<BR>La stampa scozzese non aspetta i risultati per mettere in discussione il suo tecnico. Infatti ne parla prima della partita.
<BR>Tre settimane fa l\'attuale tecnico era quello che ci stava traghettando verso il rugby che conta, adesso è in discussione, si fa una lista di possibili sostituti, da Superpippo alla Madonna di Lourdes.
<BR>Orquera dopo l\'Irlanda andava bene, adesso bisogna farlo fuori. DeMarigny l\'anno scorso dopo la partita con la Scozia dell\'anno scorso era la soluzione al problema della mediana e adesso?
<BR>Il fatto è che anche tu, come tutti, aspettate i risultati e sulla base di questo regolate il vostro metro di giudizio. Se i risultati sono \"buoni\", i problemi passano in secondo piano, se i risultati sono \"cattivi\", apriti cielo. E tutto fa schifo, anche quello che c\'è di buono. Tranne i soliti intoccabili (perchè non si può dire che Troncon ha giocato male?).
<BR>La stampa scozzese semplicemente non fa questo. La vittoria con l\'Italia ha lasciato in discussione il tecnico nè più, nè meno di prima. I problemi restano e non sono un\'effimera vittoria o una sconfitta in più a cambiare il corso degli eventi. Mi sembra indice di maturità e competenza.
<BR>Quello che la stampa italiana non avrà mai. Perchè, come diceva Paolo dal quartiere più bello di Venezia, essa è lo specchio della società. Quindi scrive quello che la maggioranza si aspetta di leggere.
<BR>
<BR>G.
<BR>
<BR></BLOCKQUOTE></FONT></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE><!-- BBCode Quote End -->
<BR>
<BR>Come sei diventato palloso e qualunquista...e che diamine, ma cos\'è un mese che non Te la dà?
<BR>Dai dai, Ti farò conoscere alcune amiche mie...non tradiscono mai, sono bionde, rosse e brune, non parlano, non rompono i cosiddetti e alla fine...le puoi girare tutte col sedere per aria!
<BR>Ok?
<BR>pam
<BR>
<BR>P.S. Sono delle birre, cosa cavolo avevi capito?
<BR>P.P.S. E chi Ti dice che se avessimo vinto non avrei criticato JK?
RADICITUS NUX VICTORIA CONSTANTER.
-
ilfilosofo
- Messaggi: 278
- Iscritto il: 29 dic 2003, 0:00
- Località: sicilia
Yeti, il rugby rispetto a 6 anni fa si è evoluto, la nazionale in termini di risultati rispetto all\'anno scorso non è cresciuta ecco in sintesi perchè il CT deve essere cambiato.
<BR>Poi se i motivi sono una cattiva gestione dello spogliatoio oppure le scelte di selezione a me non interessa Kirwan o un altro CT viene ingaggiato e pagato, Niente risultati ! Nuovo CT.
<BR>Poi se i motivi sono una cattiva gestione dello spogliatoio oppure le scelte di selezione a me non interessa Kirwan o un altro CT viene ingaggiato e pagato, Niente risultati ! Nuovo CT.
-
chirichetto
- Messaggi: 23
- Iscritto il: 1 mar 2005, 0:00
Mi pare che si tralasci un particolare importante:
<BR>quale giornalista ha fatto, nel corso degli articoli, una analisi della partita? ok, abbiamo perso e ci rode.
<BR>A me rode di più un particolare: jk sta dicendo da due anni che la differenza tra questi giocatori e quelli che li affrontano nel 6n, o nelle amichevoli di novembre, è mentale.
<BR>Analisi precisa, tecnica, vera: non so se avete notato la faccia di Lo Cicero quando hanno deciso di calciare la punizione: gli sarebbe saltato al collo: come, stiamo dominando le touche, possiamo giocarne una a cinque metri dalla meta con un calcetto decente in touche, e tu calci?
<BR>o sei un c*******, ho non hai fiducia nei tuoi mezzi (rectius, in quelli dei tuoi compagni) che peraltro, fino a qualche secondo prima, avevano carrettato gli scozzesi.
<BR>
<BR>Se non ci credono loro nelle proprie capacità, hai voglia a cambiare tecnico!
<BR>
<BR>Il gioco dei trequarti si allena, è vero, ma se non ci credi, se hai paura di sbagliare, non lo farai mai.
<BR>
<BR>Un avanti può capitare a chiunque, ma ai nostri capita sempre nel momento decisivo dell\'attacco.
<BR>in conclusione:
<BR>cambiare jk non è la cosa fondamentale.
<BR>fondamentale è che si veda quello che non va negli azzurri, e si ponga rimedio
<BR> e non c\'è giornalista che tenga
<BR>quale giornalista ha fatto, nel corso degli articoli, una analisi della partita? ok, abbiamo perso e ci rode.
<BR>A me rode di più un particolare: jk sta dicendo da due anni che la differenza tra questi giocatori e quelli che li affrontano nel 6n, o nelle amichevoli di novembre, è mentale.
<BR>Analisi precisa, tecnica, vera: non so se avete notato la faccia di Lo Cicero quando hanno deciso di calciare la punizione: gli sarebbe saltato al collo: come, stiamo dominando le touche, possiamo giocarne una a cinque metri dalla meta con un calcetto decente in touche, e tu calci?
<BR>o sei un c*******, ho non hai fiducia nei tuoi mezzi (rectius, in quelli dei tuoi compagni) che peraltro, fino a qualche secondo prima, avevano carrettato gli scozzesi.
<BR>
<BR>Se non ci credono loro nelle proprie capacità, hai voglia a cambiare tecnico!
<BR>
<BR>Il gioco dei trequarti si allena, è vero, ma se non ci credi, se hai paura di sbagliare, non lo farai mai.
<BR>
<BR>Un avanti può capitare a chiunque, ma ai nostri capita sempre nel momento decisivo dell\'attacco.
<BR>in conclusione:
<BR>cambiare jk non è la cosa fondamentale.
<BR>fondamentale è che si veda quello che non va negli azzurri, e si ponga rimedio
<BR> e non c\'è giornalista che tenga
-
savo
- Messaggi: 11
- Iscritto il: 17 feb 2005, 0:00
Complimenti caro Yeti, analisi lucida la tua! Condivido in tutto e per tutto le tue opinioni.Del resto questo è un male italico diffusissimo nella stampa sportiva e non.In tutte le realtà sportive che ho frequentato fino ad oggi (sono un verginello in fatto di rugby) ho sempre osservato, leggendo riviste specializzate, lo stesso odioso e becero approccio critico al DOPO che tu segnali, e solo quando questo aveva risvolti negativi.
<BR>Non è così che i mass-media per tramite dei loro opinionisti pseudo-esperti possono aiutare un movimento a crescere, una nascente realtà a migliorare e rafforzarsi. Siamo arcistufi dei profeti del dopo e del io l\'avevo detto...
<BR>Ti saluto
<BR>Non è così che i mass-media per tramite dei loro opinionisti pseudo-esperti possono aiutare un movimento a crescere, una nascente realtà a migliorare e rafforzarsi. Siamo arcistufi dei profeti del dopo e del io l\'avevo detto...
<BR>Ti saluto
-
gionnyslap
- Messaggi: 16
- Iscritto il: 20 lug 2003, 0:00
nessuno dei giornalisti di questi giornali anglossani Irish Times, The times and Irish examiner (che peraltro si occupano di 5/6 nazioni da molto più tempo di u qualunque giornalista italiano) ha puntato il dito contro kirwan e staff, ne tantomeno ha elogiato Williams per il lavoro fatto. Anzi (a differenza di quanto hanno fatto i giornali italiani come dite,che essendo in irlanda non ho la sfortuna di leggere) hanno riportato un\'anlisi +o- discreta della partita precisando più di una volta che gli azzurri meritavano di uscire dal primo tempo in vantaggio, che il piazzato dei 3 punti non sembrava proprio opportuno e che i 3 quarti hanno fatto alquanto cagare i voti andavano dai 3 di marigny,orquera,nitoglia e bergamirco al 4 di stoica (giustificato dal fatto che della botta) al 5 di masi (per la meta). Nonche i voti degli scozzesi sianomigliori basti dirvi che in media tra i 3 giornali parisse e locicero hanno preso gli stessi voti di paterson e dell 11 che è stato votato man of the match. Ovviamente i vari giornalisti si domandavano cosa fosse successo all\'italia per peggiorare così tanto in un mese. Facevano notare i numerosi scontri tra i nostri nel prendere le palle calciate nella nostra metà campo segno di poca concentrazione e ovviamente l\'assenza del calciatore. Si domandavano se chiamare un vecchietto forse l\'unica cosa per salvarci o andare avanti tentando con 22 enni quali orquera nitoglia e bergamirko potesse produrre risultati + concreti in futuro, paragonandoci alla piccolerivoluzioni di galles e scozia che hanno lanciato un po di gente nuova anche a costo di perdere...
<BR>
<BR>Da canto mio faccio notare un paio di cosine, locicero arrivava sul punto di lancio delle touche prima di chiunque altro e dimostrava di avere una voglia matta di mettere in cantiere la partita, perugini ha tirato delle stampate a cusiter che ancora lo stanno cercando a murrayfield...
<BR>all\'attesa dei giocatori dopo il buffet nessuno degli italiani ha cagato demarigny e orquera , quanto meno loro hanno fatto delle grandi finte per non essere visti...
<BR>Griffen ha provato ad aprire un paio di palloni, ma poi si è messo a calciare pure lui, ovviamente se con tutto lo sforzo che si fa per ottenere lapalla la calciamo via tutti gli avanti si scazzano, le poche volte che abbiamo fatto un break non c\'era nessuno in sostegno.
<BR>io credo che la colpa non sia di kirwan, di certo non è lui che mette il piede, ma credo anche che è + facile cambiare lui che tutto il modo di fare rugby professionistico in italia (frase banale lo so), che i nostrisi sentano un po arrivati (mica come dominguez troncon e vaccari a giocare per entrare nel 6n).
<BR>Faccio una piccola question ci interessa di più salvarci dal cucchiao di legno (peens e scanavacca) o creare qualcosa per il futuro del rugby italicoe chissà arrivare ad avere una minima di vivaio dove attingere?
<BR>Kirwan aveva detto che per vincere le prossime 2 partite avrebbe fatto grossi cambaimenti, e ha convocatoin + solo peens?
<BR>ai posteri la sentenza, ma se vogliamo davvero fare del bene al nostro rugby portiamo più gente allo stadio ed evitiamo di leggere giornali che spesso sono o troppo parziali o spesso troppoabituati a fare polemiche..
<BR>
<BR>Da canto mio faccio notare un paio di cosine, locicero arrivava sul punto di lancio delle touche prima di chiunque altro e dimostrava di avere una voglia matta di mettere in cantiere la partita, perugini ha tirato delle stampate a cusiter che ancora lo stanno cercando a murrayfield...
<BR>all\'attesa dei giocatori dopo il buffet nessuno degli italiani ha cagato demarigny e orquera , quanto meno loro hanno fatto delle grandi finte per non essere visti...
<BR>Griffen ha provato ad aprire un paio di palloni, ma poi si è messo a calciare pure lui, ovviamente se con tutto lo sforzo che si fa per ottenere lapalla la calciamo via tutti gli avanti si scazzano, le poche volte che abbiamo fatto un break non c\'era nessuno in sostegno.
<BR>io credo che la colpa non sia di kirwan, di certo non è lui che mette il piede, ma credo anche che è + facile cambiare lui che tutto il modo di fare rugby professionistico in italia (frase banale lo so), che i nostrisi sentano un po arrivati (mica come dominguez troncon e vaccari a giocare per entrare nel 6n).
<BR>Faccio una piccola question ci interessa di più salvarci dal cucchiao di legno (peens e scanavacca) o creare qualcosa per il futuro del rugby italicoe chissà arrivare ad avere una minima di vivaio dove attingere?
<BR>Kirwan aveva detto che per vincere le prossime 2 partite avrebbe fatto grossi cambaimenti, e ha convocatoin + solo peens?
<BR>ai posteri la sentenza, ma se vogliamo davvero fare del bene al nostro rugby portiamo più gente allo stadio ed evitiamo di leggere giornali che spesso sono o troppo parziali o spesso troppoabituati a fare polemiche..