forum.rugby.it

Mr Ian ha scritto:

oldprussians ha scritto:

Mr Ian ha scritto:

oldprussians ha scritto:Qualcuno mi può dare una spiegazione che non include parola "mafia" sul perché Castro viene bocciato, ma Haimona e ancora nella rosa invece di Padovani Ambrosini o Orquera??????

Seriamente ragazzi... Qualsiasi altra squadra nel mondo avrebbe bocciato Haimona, e preso Padovani almeno..


Che tristezza..

scritto sopra, perché non si è allenato, perché quest anno il Citta gioca meglio di lui e Chistolini ha delle caratterstiche che possono tornarci più utili, come ad esempio la maggior reattività nel gioco aperto. In chiusa il problema è relativo perché le sofferenze maggiori toccano ai piloni destri, qua semmai mi viene il dubbio del perché Rizzo non venga minimamente preso in considerazione...
Su Haimona, ormai c'è lo teniamo, a Padovani preferisco vederlo in campo con le Zebre, dove magari rischia di vincere qualche partita, che in nazionale dove il rischio di finire alla pubblica gogna è altissimo, per gli smemorati, oggi Bocchino compie 27 anni...

Su Castro lo posso accettare perché come dici tu le ragioni sono buone.

Haimona che m rifiuto di accettare!

Si e dimostrato di non essere al altezza troppe volte.

Grazie al suo infortuno che ci abbiamo dato un mezza possibilità di vincere.

Allora RIPETO, qualcuno ha una spiegazione che NON includa la parola "mafia" per la sua inclusione?

Su Haimona bene o male la stessa cosa, l unica apertura che è stata formata da un sistema eccellente, quello neozelandese, che è quello che di meglio possiamo permetterci al momento, ciò non toglie che sia uno dei più grossi raccomandati che la storia fir ricordi...gli hanno dato l occasione di giocare per una nazionale che parteciperà al mondiale, nel bene o nel male il suo nome passerà alla storia, o quanto meno negli annali del WR, penso che lui di più non poteva chiedere alla sua carriera...la colpa semmai è di chi c'è lo ha messo...pensa un po' che, ammesso che un risolino ironico ci sia stato, ma non credo, un risolino se lo può pure permettere, tanto nessuno lo schioderà

JosephK. ha scritto:Però è anche giusto avere una forma di dialogo, di "cortesia" vorrei dire. Insomma Borto e Castro se sono fuori per scelta tecnica è gente che è stata capitano e ha 100 + 100 e passa cap. Sono dei leader nel gruppo e da loro si richiede professionalità, carisma, voglia di trascinare ecc. Quindi quando li lasci fuori dai 30 magari anche solo 2 parole al telefono è giusto farle. Mica ci vuole molto eh.

oldprussians ha scritto:

JosephK. ha scritto:Però è anche giusto avere una forma di dialogo, di "cortesia" vorrei dire. Insomma Borto e Castro se sono fuori per scelta tecnica è gente che è stata capitano e ha 100 + 100 e passa cap. Sono dei leader nel gruppo e da loro si richiede professionalità, carisma, voglia di trascinare ecc. Quindi quando li lasci fuori dai 30 magari anche solo 2 parole al telefono è giusto farle. Mica ci vuole molto eh.

Hey Joe son sicure che Jackie lo ha fattoo..

Garryowen ha scritto:OT (solo parzialmente OT)

Ma Padovani devono sgrezzarlo parecchio eh, devono lavorare pesantemente di scalpello, i tecnici, per farlo arrivare al livello internazionale. Cavinato dice che è il migliore 10 italiano, si vede che il mister ha la vista buona, è proiettato nel futuro, perché oggi. (oh, va bene che Cavinato è anche quello che nei due derby con il Treviso ha lasciato in panchina Leonard... )

Oltre a quello che ho scritto più sopra, domenica Padovani all'interno dei 22 avversari si è esibito in una candela alle stelle che avrebbe dovuto essere un calcio-passaggio per l'ala... Una candela vera e propria, con gli avversari che avevano tutto il tempo di preparare il plotone d'esecuzione per la povera ala...

oldprussians ha scritto: Ripeto Padovani era solo un nome per dire.... e poi se stava in panchina solo se Allan si facesse male farebbe una buona esperienza.

Ma dai non mi potete dire che l'esperimento Haimona non e fallito!

doublegauss ha scritto:

oldprussians ha scritto: Ripeto Padovani era solo un nome per dire.... e poi se stava in panchina solo se Allan si facesse male farebbe una buona esperienza.

Ma dai non mi potete dire che l'esperimento Haimona non e fallito!

Old, a Edimburgo Allan non ha giocato meglio di Haimona. Se chiedi a me, hanno giocato male tutti e due.

E per me l'esperimento finisce col 6n. Coi test autunnali Haimona era diventato il salvatore della patria. Come ha detto Brunel, a un'apertura devi dare tranquillità, non è che lo puoi segare dopo due partite storte. Anche perché, grandi alternative non ce ne sono, non è che stai lasciando a casa Daniele Carteri, Giovanni Vilchinsoni o Gionata Sextoni. Aspettiamo la fine del 6n e vediamo.

Garryowen ha scritto:Comunque, il problema dei calci di punizione è un problema di tutti i trequarti, nel senso che non deve essere il metro per giudicare l'apertura. Sarebbe la ciliegina che fa decidere fra due o tre mediani più o meno equivalenti.

Se Orquera avesse mantenuto le medie di realizzazione di due anni fa, non lo avrebbe schiodato nessuno, per me, e ci sarebbe stato tutto il tempo di far crescere qualcuno alle sua spalle.

Adesso, nessuno dei numeri 10 papabili è un calciatore di livello internazionale. Nessuno è da percentuale sopra l'ottanta per cento, quindi problema risolto: caccia al "trequarti calciatore", ala, estremo o centro che sia.

Visto che siamo in queste condizioni, l'apertura, per favore, scegliamola per come sa giocare, per come fa giocare i trequarti, per come difende, per i calci tattici ecc... lasciamo stare i piazzati che tanto è sempre la stessa storia

Garryowen ha scritto:La risposta l'hai appena data tu in un altro topic: BAUTISTA GUEMES.

Il prossimo salvatore della Patria?

JosephK. ha scritto:
Questo è vero e io sono il primo che non ha giudicato a priori anzi sono stato felice di provaer Haimona,
Però se hai un giocatore che regala una meta a partita agli avversari, non piazza, è usato in attacco più da flanker/ball carrier che da "regista" forse non è il 10 più adatto per noi...
Io Orquerino me lo terrei comunque in considerazione per il mondiale, se parliamo in termini generali.

doublegauss ha scritto:

oldprussians ha scritto: Ripeto Padovani era solo un nome per dire.... e poi se stava in panchina solo se Allan si facesse male farebbe una buona esperienza.

Ma dai non mi potete dire che l'esperimento Haimona non e fallito!

Old, a Edimburgo Allan non ha giocato meglio di Haimona. Se chiedi a me, hanno giocato male tutti e due.

E per me l'esperimento finisce col 6n. Coi test autunnali Haimona era diventato il salvatore della patria. Come ha detto Brunel, a un'apertura devi dare tranquillità, non è che lo puoi segare dopo due partite storte. Anche perché, grandi alternative non ce ne sono, non è che stai lasciando a casa Daniele Carteri, Giovanni Vilchinsoni o Gionata Sextoni. Aspettiamo la fine del 6n e vediamo.