forum.rugby.it

lueman ha scritto:Appunto: lascia perdere la questione Gavazzi. Il quale nel rugby ci sta da una vita e non certo da quando girano "due euri"

guarda, rispetto i tuoi sentimenti e quindi smetterò di parlarne ma se l'ho citato è solo per perchè lo conosco MOOOLTO BENE di più di quanto tu possa pensare e sicuramente sotto una aspetto diverso dal filantropo quale ti sembra

Non ritengo che sia un filantropo, bensì una persona integra (secondo me) che ha dato al rugby molto, moltissimo, in termini di passione e denaro. E lo ha fatto in tempi di vacche magre.

Non ritengo di conoscerlo quanto lo conosci Tu, mi limito solo a non accettare il paragone con moggi. Paragone volgare, ripeto, a mio parere.

Emy77 ha scritto:

lueman ha scritto:La vicenda della fusione Leonessa Rugby Brescia è certamente intricata e poco chiara o meglio, è chiarissima. Quanti a Brescia questa fusione la vogliono davvero??? Pochi, forse nessuno...

Ma se c'è qualcuno che osa paragonare il gentiluomo come Gavazzi niente meno che a un plurinquisito e pluricondannato come moggi, forse è meglio che si occupi di calcio: è lo sport giusto per lui.

Gavazzi ha dato e sta dando al rugby italiano (e non solo calvisanese) vita e risorse inimmaginabili. E' una persona così onesta da non poter temere ignobili malignità.

Chi fa questo stia lontano dal rugby, non è roba che fa per lui

Io non vedo "mafie", Moggi e simili dietro a questa vicenda: vedo solo una mancanza di chiarezza e di organizzazione. Possibile che quando c'è qualche bega ci sia sempre qualcuno che subito tira fuori chissà che complotti???

sono d' accordo, solo superficialita' in federazione, spiace molto mi rendo conto, ma non parliamo di complotti di gavazzi, proprio non vedo il nesso......

cmq dice che in federazione hanno delle nuove proposte per sostituire il pagliaccio di mc donalds

noooo complotti no....solo tirare acqua al proprio mulino....
lo sport nazionale da parecchio a sta parte!!
possono fare il porco del comodo loro xkè il succo è chiaro,o mangi la minestra...o te butti dalla finestra..
a sto punto c'è da sperare che il ricorso dell'accademia faccia muovere qualcosa x un'altra situazione creata dai buffoni al palazzo che pensano di fare quel che gli pare delle regole

figli e figliastri,,,,,che schifo.

io penso che la FIR, essendo un organo ufficiale, abbia tutte le responsabilità.
Essendoci Gavazzi vicepresidente poteva certamente evitare al suo consiglio di fare questa figuraccia, alzandosi e dicendo le cose che sapeva avendole portate avanti.
Credo che da vecchio "lupo di Rugby e FIR" abbia orchestrato tutto: prima è il grande artefice della fusione, poi chiede parere alla FIR per la doppia iscrizione, dopo il parere negativo si iscrivono lo stesso, poi ufficializza la fusione e lui grande capitano della stessa, poi la delibera e ritratta tutto, la fusione etc etc....come dire ARIMO SCHERZAVO.....ti prendi i meriti e poi dici che era uno scherzo?
E' tutto legale per carità, ma conosce le regole del gioco, contribuisce a farle e gioca con malizia.
Ora, è un dispiacere per chi sta dentro e sugli spalti degli stadi e per le formazioni che si sono attivate con le società, per i comuni, per i giornalisti e per gli sponsor....ma alla FIR (è anche Gavazzi) non importa se la pizzeria di provincia ha dato 1200 euro per aiutare una squadra che magari ha speso 2 euro in più a calzino e borsa contando su un passaggio di categoria....tanto in federazione e al calvisano girano i miliardi!!
Comunque sia non diamo del "criminale" alla gente, ma manco definiamoli santi....almeno l'onore, quello no...non lo meritano, Gavazzi compreso.
è vergognoso da ogni punto di vista.
Gordo1 sono d'accordo con te.

è come quando te devi organizzà le vacanze...
siete in8....e tutti te dicono:vengo quasi sicuro...tranquillo...
ma poi tutti conoscono la triste fine di tranquillo

Dunque...come prima cosa vorrei dire a Lueman che il sig. Gavazzi è una persona onesta (come senso etimologico) ma che sicuramente quando decide che l'acqua deve scorrere al suo muilino ...cerca di scavare il più possibile fino ad ottenere il risultato !!!!!!!
Gordo1....il topic del forum è proprio questo... il succo...
E poi , egregio Dondi, dopo che hai "ratificato" una decisione....con quale principio legislativo è possibile tornare sui prorpio passi..? Qualche avvocato ON-LINE in grado di rispondere..?
Grazie....ma ho ancora le palle che girano ad elica..!!!!!!!!!!!!!!!

devono rideliberare, non è ufficiale una cosa scritta "salvo ripensamenti".
Se vuoi parere leguleio pensa al condominio.....la delibera del condominio deve essere rettificata se interviene un elemento che impatta sulla decisione presa.
La presa d'atto della federazione deve essere formalizzata e deliberata...
Se invece parla il Tar e non dice "NO", allora non aspettatevi soluzione immediata ma stallo e lunghe attese, che sommate alle ferie (siamo Italianiiiii) vogliono dire che i campionati, a detta mia, inizieranno così....com'è oggi a quest'ora.
Conosco la materia ma non sono avvocato, se ne esiste uno che abbia passato l'esame, ovunque, anche a catanzaro nei primi anni 2000 avrei tanta voglia sbagliarmi...

Ciao a tutti sono un nuovo iscritto (anche se da diversi anni leggo questo forum).

Fino ad ora non ero mai intervenuto ma questa dopo questo "pastrocchio"
voglio poter dire la mia.

Avendo a che fare come lavoro con lo sport credo di avere una certa esperienza e vorrei porvi un caso che si è verificato in questi giorni in un altro sport che però si può affiancare all'argomento trattato.

Nel campionato di LegaDue di basket, la Viola Reggio Calabria è fallita in quanto non è riuscita a rispettare il controllo della commisione vigilante e a saldare i suoi debiti. Con la sua sparizione si è liberato un posto nel campionato.
A differenza del Brescia-gate qui la federazione e la lega non si sono ancora sbilanciate, aspettano l'ufficialità del verdetto e poi si analizzeranno le squadre da ripescare a cascata nei campionati inferiori.
Quasi certamente sarà ripescata IMOLA (che era la migliore delle retrocesse, ma nessuno si è ancora minimamente sbilanciato).

Quello che è successo nel rugby credo sia frutto di un dilettantismo ridicolo.
Il problema del nostro sport credo sia proprio questo.
Ormai che ci piaccia o no anche il rugby a livello globale sta andando verso il professionismo allo stato puro, se si vuole sopravvivere non si possono continuare a verificare pastrocchi del genere.

Non si poteva prevenire una cosa simile?

Concludo dicendo che il vero scandalo secondo me era stato quello del ripescaggio di amatori e primavera.
Su che criterio si era basato?
Quando si libera una posizione in un campionato per rinuncia, fusioni o fallimento di una squadra viene sempre ripescata la migliore delle retrocesse (in questo caso l'ordine era Verona, Avezzano...) non la prima delle non promosse.
Viene ripescata la prima delle non promosse nel caso a rinunciare sia una squadra che era salita ( ad es. noceto, livorno, cus pd...).

Scusandomi per la lunghezza sarei curioso di sapere la vostra sulle questioni da me portate.
Grazie e ciao a tutti

benvenuto, ottimo intervento.
il regolamento della Federazione Italiana Rugby impone le regole e premia la "migliore non promossa".
questo per rispondere riaffermando con forza che si trattava, di diritto della Aamtori e Primavera.
Di Diritto perchè questa è la regola, altri sport hanno altre regole, si vede!
in generale si vede che la federazione di Basket è più seria, tutto qui.
Anche i tempi però sono diversi (iscrizioni, campionato, durata.
Benvenuto.

Prendo spunto da Lollo, ma è possibile che non ci sia una bella regola scritta in cui si dica chi dev'essere ripescato nelle varie situazioni possibili?
Si eviterebbero mille casini.

Ciao caro Lollo...quello che dici sulle decisioni e le assemblee da farsi SOLO quando si è sicuri di quello che si dice...bhe...è assolutamente giusto. Quindi l'errore MADORNALE lo ha fatto la FIR...ma a questo punto deve pagare e risolvere i problemi ...ma NON alla Ponzio Pilato...rimettendo tutto com'era prima....la cacata l'hanno fatta loro....e se ne assumano le responsabilità. Per quello che riguarda il ripescaggio (essendo di Milano) posso dire che chi è arrivato ULTIMO nel campionato non ha gli stessi meriti di chi lo ha vinto...si parla di MERITI sportivi e non DEMERITI. Arrivare ultimo è undemerito e non un merito....almeno per come la penso...io....!?

Lollorugger ha scritto: Quello che è successo nel rugby credo sia frutto di un dilettantismo ridicolo.
Il problema del nostro sport credo sia proprio questo.
Ormai che ci piaccia o no anche il rugby a livello globale sta andando verso il professionismo allo stato puro, se si vuole sopravvivere non si possono continuare a verificare pastrocchi del genere.

ti do ragione solo in parte...una cosa del genere nn può (non dovrebbe) succedere neanche a livello dilettantistico...xkè x far si che 4gatti facciano il porco comodo loro ci rimettono tutti...
quel tizio(gavazzi???) sapeva tutto e nn dice nulla???
e poi diciamo che il rugby italiano èin espansione....
ma qua uno con che coraggio prva a investire sul rugby???siamo matti???
la serie A è gestita peggio della terza categoria calcistica