forum.rugby.it

Bon argomento ..sicuramente.
 
 solo una domanda..chi ha torto ..il Club per avere fatto il appello...o il giudice sportivo per avere raccolto il appello?

Scusa Pier,
 forse la domanda da porsi è un\'altra: quante società nella stessa situazione dell\'URC hanno fatto appello e l\'appello è stato accolto favorevolmente???
 Penso che la risposta a questa domanda riesca far luce sull\'operato del giudice che ha raccolto l\'appello

infatti::::::::::::::::::::MEDITATE GENTE,MEDIDATE

Frascati..
 questo sicuramente non lo posso rispondere...
 
 se URC ha usato tutto il suo peso , en un modo legale, che c\'e di male!
 
 Stranno che spendete tanto tempo en una stronzato.(.si ,lanciate adosso adesso ..la legge , le regole..noi siamo tutti santi BLA BLA BLA)
 VI SCOMMETTO CHE QUASI NESSUN DI VOI SIETE ESPERTO NELLE LEGGE SPORTIVO..
 MA ADESSO E MOLTO COMODO TIRARE FANGO DAPPERTUTTO...
 
 PER AL STESSO TEMPO...ZITTI ZITTI ZITTI , QUANDO I CLUBS NON PAGANNO AI LORO DIPENDINETI, FORNITORI , GIOCATORI!!!
 
 MI FATE VOMITARE CON IL SOLITO IPOCRASIA!

pier12345 Inserito 09-05-2005 alle ore 09:48
 
 Infatti..io non capivo perche domenica URC ha dovuto giochare en Viterbo , contra la Modena , invece di giocare en Roma!
 
 Non abbiamo un romeno giocando con URC , e cosi mi auguro che possono giocare nei Playoffs...
 ma anche devo dire che la cosa Puzza un po.
 
 Non si puo cambiare durante il torneo i regolamenti. ASDesso La RugbyROMA ha tutto per appellare questa decisione...
 vedo un bel casino.
 
 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
 
 
 nullA me invece pare strano che tu Pier12345 prima dica una cosa e poi giusto l\'opposto. Non mi sembri TU molto coerente. Prima di parlare dell\'ipocrisia degli altri, se fossi in te, mi farei un bell\'esame di coscienza.

io invece ripeto una domanda a cui nessuno a saputo rispondere:
 perchè nel giudizio di appello della capitolina era presenti un presidente, tre giudici, tinari, saccà e pacini?mentre nel ricorso della RR erano presenti presidenti, giudici e un avvocato (naturalmente della Roma)??????
 cmq merito alla capitolina che ha gli uomini giusti per farsi valere in sedi come queste e non solo....
 cmq è stata anche aiutata dalla sua grande struttura, dalla presenza di buoni allenatori molto utili anche per el nazionali, dalla presenza di un nutrito e invidiabile vivaio pieno di ragazzi che in futuro potranno fare grandi cose....invece la Rugby Roma da parte sua poteva solo avere l\'antipatia di Ambrogio Bona(colui che ha fatto crollare la grande società di un tempo)!
 e con questo chiudo e dico w il rugy comunque

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 18-05-2005 alle ore 07:06, pestone wrote:
 ......perchè nel giudizio di appello della capitolina era presenti un presidente, tre giudici, tinari, saccà e pacini?mentre nel ricorso della RR erano presenti presidenti, giudici e un avvocato (naturalmente della Roma)??????
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 Provo a rispondere:
 
 Art. 53 – Le udienze (del Regolamento di Giustizia FIR)
 
 1. Le udienze dei procedimenti disciplinari sono tenute in appositi locali della F.I.R. con la presenza delle parti interessate e dei relativi difensori e sono pubbliche, salvo diversa disposizione dell’organo giudicante.
 
 Forse i dirigenti della RR quel giorno avevano meglio da fare che interessarsi dei problemi del loro club?

Caro Koru..sono coherente.
 se tu hai preso il tempo di leggere gli interventi..vedi che al finale , URC non ha fatto niente ne scoretto ne illegale..come molti cercanno di insinuare.
 
 poi..se c\'e la \"colpa\" ..che colpa ha un club di appelare e vincere ???
 
 ci sono tanti che cercanno di tirare fango con insinuazioni come URC avesse comportato en un modo criminale, con tangenti o presione ilegale..questo e il mio punto!
 
 Poi..mi parli di Coherencia?? come ti ho gia detto..se cercate Scandali..ci ne sono i veri attegamienti scandolosi ed indegni di fare parte del rugby..ma a volte , e piu facile chiudere un occhio , non?
 ma fa la finita!

:-W La commissione Giudicante della FIR, con una sentenza alquanto azzardata, ridà i punti alla società unione rugby capitolina. La domanda è: le società punite, come da regolamento fir per lo stesso motivo, saranno risarcite ???
 
 :-W PER NON DIMENTICARE :-W

Sentenza azzardata? E\' una TUA opinione...
 
 Risarcimento punti alle altre società? NO se non hanno presentato ricorso in 2° entro i termini previsti dal regolamento.

Caro Pier,
 se ritieni che l\'argomento in questione sia una \'\'STRONZATA\'\' come tu dici, faresti bene a non partecipare così attivamente all\'argomento.
 L\'ipocrisia non centra nulla sul fatto speficico e mi dispiace che la mia domanda ti ha fatto star male.
 Per chiarire meglio, la mia domanda nasce dall\'intento di evitare ulteriori polemiche sull\'argomento e mi sembrava, e mi sembra a tutt\'oggi importante sapere se ci sono dei precedenti che danno ragione al giudice che ha accolto l\'appello dell\'URC.

Frascati..mi sono espresso male...la \"stro....ta\" lo vedo nel fatto che tanti sta incolpando al URC per avere vinto il appello.
 
 se c\'e qualche torto..sarevvenel guidice sportivo..lo quale , adesso , non mi sembra..
 per non si puo incolpare a URC per difendere fino a fondo , en un modo LEGALE E LEGITTIMO i suoi interese.

:-W PER NON DIMENTICARE :-W

non dimentichiamo!

forum.rugby.it

CHE SCANDALO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!