Ad blocker detected: Our website is made possible by displaying online advertisements to our visitors. Please consider supporting us by disabling your ad blocker on our website.
jaco ha scritto: 15 gen 2022, 18:06
Non ho capito il problema.
E' perchè la 50-22 non è applicata in Challenge o perchè è stata data su calcio libero?
Perché data sul calcio libero. Il telecronista ha detto che era la prima volta che vedere qualcosa del genere.
Quindi i casi sono due: o il telecronista ha fatto una figuraccia, o l'ha fatta il GdL
In effetti.
Sul regolamento trovato nel sito FIR si dice testualmente che " Questa variazione[50-22 ndr] non si applica a un calcio d’invio o a qualsiasi tipo di calcio di ripresa del gioco" (regola 18.8). Se fosse così effettivamente un abbaglio della terna.
jentu ha scritto: 15 gen 2022, 18:06
Si conferma che le squadre devono giocare con gli uomini nei ruoli giusti.
Sono preoccupato per lo scarso stato di forma di alcuni nazionali, Morisi, Padovani e Steyn
Padovani non ha giocato male secondo me, anche al piede, gli ho perfino visto fare un salto per prendere una palla al volo!
Ma hai visto come se lo è giocato al piede l'apertura gallese?
Magari mi sbaglio, ma nelle battaglie aeree credo che il conto penda decisamente dalla parte di Treviso, e le ha fatte tutte lui tranne l'ultima (Marin).
Ciò non toglie che Sam Davies sia una buonissima apertura che abbia mostrato parte del suo bel repertorio.
jentu ha scritto: 15 gen 2022, 18:06
Si conferma che le squadre devono giocare con gli uomini nei ruoli giusti.
Sono preoccupato per lo scarso stato di forma di alcuni nazionali, Morisi, Padovani e Steyn
Padovani non ha giocato male secondo me, anche al piede, gli ho perfino visto fare un salto per prendere una palla al volo!
Ma hai visto come se lo è giocato al piede l'apertura gallese?
Magari mi sbaglio, ma nelle battaglie aeree credo che il conto penda decisamente dalla parte di Treviso, e le ha fatte tutte lui tranne l'ultima (Marin).
Ciò non toglie che Sam Davies sia una buonissima apertura che abbia mostrato parte del suo bel repertorio.
Sinceramente anche a me pareva le avesse vinte quasi tutte le battaglie al piede, così come si è ben comportato in attacco avanzando anche quando placcato in un'occasione.
Partita sicuramente non perfetta ma buona
I'l treviso giocava come un squadra di giocatori che non si conoscono e in un modo disarticolato e balbettante
Il Treviso si e svegliato solo dopo che Nemar ha fatto quella galoppata.
Ma specialmente ma molto specialmente quando e entrato Marin.
Come ho sempre detto Smith non e un 10. E fantasioso e frizzante ma non dirige la squadra, e in questo condizioni d'inverno meteo, era completamente futile.
Entra Marin che controlla il gioco ed ecco.........
oldprussians ha scritto: 15 gen 2022, 17:51
Treviso vince ma sono brutte
magari sempre cosi...
Scusa tesoro se sono stato un po' brusco stamani. Papà non sei stato un po' brusco, sei stato un barbaro...
mio figlio 17 anni
Amore sbrigati che facciamo tardi a scuola! Mi sbrigo solo se mi ripeti che sono la più bella del mondo.
mia figlia 6 anni
MA CHE ORA E'?
mia moglie
Molti amici molto onore
Io
adesso non ricordo come si chiamasse, forse dantes, veramente non ricordo il primo utente- non era old - che l'ha detta sta roba. quale roba? partita cambiata da Marin. un'apertura tutto sommato classica, per stile di gioco ed espressione fisica. aggiungo una cosa mia: sono stati i passaggi all'altezza, credo flat pass in albionico, che hanno cambiato il ritmo e l'efficacia degli attacchi di treviso. i passaggi piatti di Marin. questo è stato il gesto tecnico più forte della partita.
invece old ha detto per primo un'altra cosa. squadra di giocatori che non si conoscono, disarticolata e balbettante. altra visione in cui mi sento completamente a mio agio. ad un certo punto, un gruppetto di giocatori del treviso, per comunicare con l'altro, posto ad adeguata distanza siderale, si è avvalso di una radiolina da campo. ma gli altri facevano finta di non ricevere, sgulasc sgluasc, non riceviamo, chi siete? sgulasc, non si sente. ampi erano gli spazi e totale la disarticolazione. effetto virus? stanno messi a ritirare i pasti singolarmente negli anonimi scartossi, per poi mangiarseli ognuno seduto su una cunetta del campetto da gold della ghirada. per dire passami l'olio si mandano i piccioni viaggiatori. ebbene gente così isolata, dovrebbe poi essere articolata, unita, e muoversi all'unisono?
jentu ha scritto: 15 gen 2022, 18:06
Si conferma che le squadre devono giocare con gli uomini nei ruoli giusti.
Sono preoccupato per lo scarso stato di forma di alcuni nazionali, Morisi, Padovani e Steyn
Padovani non ha giocato male secondo me, anche al piede, gli ho perfino visto fare un salto per prendere una palla al volo!
Boh, secondo me Padovani, a parte la vaccata del calcio non mandato in touch, ha giocato la sua migliore partita da un pezzo in qua: una meta, palle prese al volo (oh, al volo!) sotto pressione, buoni calci di spostamento, nessun in avanti alla mentula canis (neanche uno, già). Nulla di che, per carità, diciamo che è emerso anche per lo scarso livello generale (almeno fino al 50') del Treviso, ma ci sono stati segni di ripresa e se finalmente riuscirà a ricordarsi come giocare Padovani potrebbe essere ancora fortissimo.
E dopo la meta ha anche accennato ad un sorriso...
Formidabili placcaggi di Brex, a partire dal primo minuto.
Buona prestazione, sicuramente, il distacco nel punteggio poteva essere superiore.
Il problema è che nel secondo tempo avevamo in mischia solo 2 italiani (Ruzza Lamaro); 4 italiani nei 3/4.
Insomma, il giubilo per la valida prestazione è un pò frenato.
si dai, manca poco e arriviamo all'effetto jpr. siete tutti così condizionati da questa visione pre Innocenti da non accorgervi che è sempre andata così. pure ai tempi del super 10. e poi come fai a dimenticare Zuliani tra gli italiani, uno "svezzato inizialmente dai tecnici del rugby Paese", da gente che abita ad un paio di chilometri dallo stadio. dimenticato! voi che avete accolto il credo dell'opposizione, misuratevi nella lagnanze.
Nel secondo tempo, tonione, nel secondo tempo è entrato Steyn al posto di Zuliani.
Con la sostituzione della prima linea, dei 5 italiani in mischia (Zani, Pasquali, Ruzza, Zuliani, Lamaro) ne sono rimasti 2.
Zuliani mi è piaciuto (ma anche gli altri) sono contento della vittoria, ma la mischia del secondo tempo era fatta da 6 stranieri ed è stata la mischia che ha il principale merito della vittoria, quella del secondo tempo (per non parlare di Duvenage, altro cardine di valore assoluto).
Diciamo che avendo bloccati un pò di atleti (Covid o Nazionale ?), oggi può andar bene, ma se fosse sempre così stiamo freschi; oltre un certo limite, secondo me, perde senso la partecipazione PRO per forgiare i giovani italiani.
![:-]](./images/smilies/icon_mrgreen.gif "Mr. Green"){kind=icon}