Ad blocker detected: Our website is made possible by displaying online advertisements to our visitors. Please consider supporting us by disabling your ad blocker on our website.
Garry ha scritto: 20 feb 2020, 10:58
"Tebaldi non è mica Dupont, se ha segnato quella meta contro l'Australia è sicuramente partito da posizione irregolare. E' inutile consultare il TMO"
Non è malafede
...comunque, avrei fischiato anche se fosse stato Gareth Edwards nei suoi giorni migliori perchè il mio bias sarebbe stato: nessuno potrebbe essere già lì partendo da posizione regolare, nemmeno Gareth.
Siccome tu hai questo pregiudizio, è giusto che lo abbia anche l’arbitro?
Sarà forse umanamente comprensibile, ma non è giusto.
Per me un arbitro per il ruolo che ricopre DEVE essere migliore di me. Se sta lì deve essere meglio di me.
"La vita è quello che non esisterà mai sotto il fascismo: libertà, creazione, sincerità, verità, bellezza e volto umano"
R.I.P. Pavel Kushnir - pianista russo morto in carcere, vittima del fascismo russo
Il guaio è che di solito sono i tifosi a pensare di essere meglio di lui.
Viviamo l'era del rugby itagliano che inizia a Treviso e finisce a Mogliano.
Il vantaggio di essere intelligente è che si può sempre fare l'imbecille, mentre il contrario è del tutto impossibile (cit. Woody Allen)
metabolik ha scritto: 20 feb 2020, 13:57
@italicbold
Non era l'ottimo Garces l'arbitro dell'ultimo Italia - Australia, bensì Gauzère, l'ineffabile Gauzère, lo Spadoni internazionale.
Appena scritto m'é venuto il dubbio ma non ne ero convinto.
Anche perché in genere Garces mi piace come arbitra.
Una irregolarità millimetrica, impossibile da vedere realmente, chiamata a sensazione.
C'era --> grande dimostraizone di capaictà arbitrale (l'avesse chiamata Owens non ci sarebbero nemmeno le polemiche , perché i pregiudizi sono anche sugli arbitri)
Se non ci fosse stata --- > pregiudizio dell'arbitro.
Garces come arbitra? Tra i francesi uno dei migliori. Non perfetto ma apprezzabile e quando canna , pare farlo in maniera equanime.
Però quella chiamata fu istintiva e resterà il dubbio se su senno e ponderatezza o un piccolo pregiudizio sul mediano italiano quindi malandrino.
A me dà più fastidio un certo body language e un certo modo di gestire certe situazioni.
Si tratta di mio pregiudizio? Può darsi. Ma che una moneta lanciata in aria faccia uscire 20 volte testa, o è qulo è difettata.
Malafede: qualcuno lo sa.
Se nessuno lo sa, diciamo sgradevole caso da rimediare.
jpr williams ha scritto: 20 feb 2020, 13:50
Il guaio è che di solito sono i tifosi a pensare di essere meglio di lui.
Se qualcuno ha un pregiudizio, tale resta, anche se è un arbitro. In questo caso è una aggravante esiziale
Parlare e scrivere sono due attività umane differenti
I fatti degli altri sono solo opinioni, le mie opinioni sono fatti (cit. omen nomen)
Non discutere mai con un idiota: ti trascina al suo livello e ti batte con l'esperienza (cit. Incertae sedis)
Big Lebowski ha scritto: 20 feb 2020, 9:39
Tornando a parlare di rugby giocato. Come sempre Squidge Rugby fa un'analisi interessante.
Poi sarà che pure lui è un sostenitore di Allan ma a me i suoi video piacciono sempre (per quanto li debba rivedere più volte per capire esattamente tutto quel che dice ).
L'ho visto anch'io ieri ed in effetti ogni volta devo vederlo tipo 3 volte. Però è simpatico
Potrebbe fare lo sforzo di tirare insieme un montaggio quantomeno un po'meno incasinato...
Si in effetti ha un montaggio al limite del nevrotico e le scritte in sovraimpressione sono talmente veloci che o stoppi o non si possono leggere. Ma credo sia perchè è un ggiovane e i ggiovani su youtube pubblicano videi così.
Però, al di la di quello, il contributo è più che apprezzabile.
Nandino ha scritto: 20 feb 2020, 11:04
Secondo lui Allan dovrebbe essere il nostro uomo libero che fa quel che vuole e di fato la prima meta viene da la sua libertà di scelta. Pero devo dire che se e cosi, forse Allan non si e ancora bene adattato al ruolo perché le prime due partite sono andate un po cosi cosi per lui.
Direi che ha segnalato che le azioni pericolose spesso nascono da una sua intuizione, come nel caso della prima meta contro la Francia. Io non mi ero reso conto che Allan aveva intuito la pericolosità della situazione, ma da come chiama la palla a Braley e da come si muove poi è chiaro che aveva visto una superiorità che è riuscito a sfruttare.
Poi anche io credo che Allan ancora non si sia del tutto abituato alla nuova tipologia di gioco ma questo elemento non mi era del tutto chiaro prima di vederlo dimostrato nel video.
![:-]](./images/smilies/icon_mrgreen.gif "Mr. Green"){kind=icon}
).