6 Nazioni 2020 - Avvicinamento

[jpr williams]

Sì, mi sono confuso, intendevo DMAX

Ah, meno male.

Scusa JPR, perché l'eventualità di una trasmissione su DAZN ti renderebbe orfano della Nazionale?

Poi uno soldi suoi li spende come vuole (non per la somma in se, per carità, ma "eticamente" parlando), però:
- DAZN costa 10,00 € al mese divisibile per due (si può vedere in contemporanea da due distinti terminali, anche con IP diversi, che è il modo in cui lo uso io dividendo la spesa);
- Non bisogna sottoscrivere un abbonamento ma semplicemente ci si iscrive sul loro sito e l'account si può utilizzare un mese per volta (per un eventuale 6 Nazioni potresti spendere ben 20,00 € in totale al massimo), non è previsto nessun pagamento automatico né spese di recesso, l'account resta "in sonno" attivabile alla bisogna pagando sempre i soliti 10,00 € (eventualmente /2). Per quanto mi/ci riguarda, al termine dei campionati (per il mio amico della serie A, per me del Rugby, anche se ci guardo un po' baseball ) sospendiamo un paio di mesi fino alla ripresa (tanto le partite interessanti di baseball iniziano ad Agosto... );
- DAZN è virtualmente privo di pubblicità (e i soldi da qualche parte dovranno pur prenderli) e la produzione delle partite è piuttosto buona, con commentatori sufficientemente competenti accompagnati da ex giocatori, con interviste pre-gara e dopo la partita;
- Se lo trasmette D-MAX meglio e non certo per il costo ma perché per la diffusione del Rugby in Italia una trasmissione in chiaro è meglio;
- Non lavoro per DAZN...

Perchè odio DAZN ritenendolo una truffa d Sky per farmi pagare extra una cosa che come abbonato sky sport avevo nel mio abbonamento prima.
Vedevo il rugby su sky sport pagando il relativo abbonamento poi un giorno dal nulla è apparsa sta roba che avrei dovuto pagare a parte per avere le stesse cose di prima.
Sono uno che se si attacca ad una questione di principio non la molla più: non la voglio nemmeno se me la offrono a 1 euro per tutta la vita (non nel senso di un euro al mese, ma proprio un euro per tutta la vita).

[jpr williams]

Sì, confermato DMAX
.........

Ottimo!

Mi associo.
Senza Munari, che pretende di arbitrare lui e tifa per i colonialisti bianchi, sarebbe anche meglio.

[ruttobandito]

Sì, mi sono confuso, intendevo DMAX

Ah, meno male.

Scusa JPR, perché l'eventualità di una trasmissione su DAZN ti renderebbe orfano della Nazionale?

Perchè odio DAZN ritenendolo una truffa d Sky per farmi pagare extra una cosa che come abbonato sky sport avevo nel mio abbonamento prima.
Vedevo il rugby su sky sport pagando il relativo abbonamento poi un giorno dal nulla è apparsa sta roba che avrei dovuto pagare a parte per avere le stesse cose di prima.
Sono uno che se si attacca ad una questione di principio non la molla più: non la voglio nemmeno se me la offrono a 1 euro per tutta la vita (non nel senso di un euro al mese, ma proprio un euro per tutta la vita).

Pur non essendo mai stato cliente Sky, mi associo al principio.
Va detto inoltre che inizialmente gli accessi erano addirittura 6, e che il procoso quest'anno, pur promosso integralmente in esclusiva, in gran parte non viene trasmesso.
Avranno pure tutte le ragioni del mondo, ma farmi prendere per il culo non è il mio sport preferito.

[RigolettoMSC]

...........
Sono uno che se si attacca ad una questione di principio non la molla più: non la voglio nemmeno se me la offrono a 1 euro per tutta la vita (non nel senso di un euro al mese, ma proprio un euro per tutta la vita).

Mmmm... per coerenza dovresti disdire Sky ed abbonarti a DAZN, e comunque non sulla piattaforma di Sky ma direttamente sul loro sito, in fondo è Sky che in certo senso ci ha truffato, tanto che se non fosse per mia moglie Sky, per quello di sport che riesco a guardarci, l'avrei già levato dalle scatole.
Non c'è più il Rugby, non c'è più il Baseball, non c'è più il Golf, Europsort ce l'ho disponibile su TIM Vision (che è compresa nell'abbonamento internet) e su DAZN e per quella partita dell'Inter che ci guardo ogni tanto potrei anche farne tranquillamente a meno.

[RigolettoMSC]

.............
Pur non essendo mai stato cliente Sky, mi associo al principio.
Va detto inoltre che inizialmente gli accessi erano addirittura 6, e che il procoso quest'anno, pur promosso integralmente in esclusiva, in gran parte non viene trasmesso.
Avranno pure tutte le ragioni del mondo, ma farmi prendere per il c*** non è il mio sport preferito.

Vero che il PRO 14 è stato drasticamente limitato a due gare, così come l'Heineken, ma gli accessi non sono mai stati sei, sei sono i dispositivi che puoi registrare (in realtà si sono rivelati di più) ma puoi (come prima, non è cambiato nulla) utilizzarne contemporaneamente solo due.
Sul perché non trasmettano le gare di cui hanno i diritti non so dirti, tra l'altro non dovrebbero nemmeno pagare un commentatore perché una partita di Rugby, diversamente da una di Calcio ad esempio ma anche lì..., è godibilissima anche senza commento a patto che si senta l'arbitro, che è il primo e migliore commentatore della gara. Ti dirò, quando le trasmetteva Eurosport (senza commento in inglese) erano le mie preferite.

[FP96]

Perchè odio DAZN ritenendolo una truffa d Sky per farmi pagare extra una cosa che come abbonato sky sport avevo nel mio abbonamento prima.
Vedevo il rugby su sky sport pagando il relativo abbonamento poi un giorno dal nulla è apparsa sta roba che avrei dovuto pagare a parte per avere le stesse cose di prima.
Sono uno che se si attacca ad una questione di principio non la molla più: non la voglio nemmeno se me la offrono a 1 euro per tutta la vita (non nel senso di un euro al mese, ma proprio un euro per tutta la vita).

I diritti televisivi sono così, soprattutto nell'era delle pay tv in concorrenza tra loro: vanno, vengono e cambiano rete.
C'è sempre stato un network che facesse concorrenza a Sky, prima c'era Mediaset Premium che però puntava essenzialmente solo sul calcio: chi guardava la Champions League su Sky avrebbe potuto sentirsi truffato quando per 3 anni Mediaset si prese l'esclusiva, ma non può essere così, è semplicemente il mercato. Quando i contratti per un evento scadono, i diritti di quell'evento vengono riacquistati o dalla stessa rete o da qualcun'altra (è più complicata di così, ma sto semplificando)

Adesso c'è DAZN, che invece ha puntato molto sul proporre un pacchetto sportivo quanto più eterogeneo possibile, rugby compreso. Per quanto io sia un sostenitore del 6N in chiaro (almeno l'Italia) se un giorno lo prendesse DAZN non ci sarebbe nessuna truffa: sarebbe la legittima scelta di un network (Discovery, quindi Eurosport e DMAX) di rinunciare a un evento e l'altrettanto legittima scelta di un altro (DAZN) di acquistarlo e trasmetterlo, così come ha già trasmesso un TM dell'Italia lo scorso Novembre. Cosa che peraltro è già successa con i diritti del Pro14 e della Champions, che l'anno scorso sono passati da Discovery a DAZN.

Poi non pretendo di far cambiare idea a nessuno, non mi permetterei mai: ci tenevo solo a puntualizzare il fatto che la parola "truffa" fosse ingiusta e spiegare che è una cosa normale e legittima che un evento possa essere trasmesso da una rete diversa da quella dell'anno prima.

[ruttobandito]

Vero che il PRO 14 è stato drasticamente limitato a due gare, così come l'Heineken, ma gli accessi non sono mai stati sei, sei sono i dispositivi che puoi registrare (in realtà si sono rivelati di più) ma puoi (come prima, non è cambiato nulla) utilizzarne contemporaneamente solo due.
Sul perché non trasmettano le gare di cui hanno i diritti non so dirti, tra l'altro non dovrebbero nemmeno pagare un commentatore perché una partita di Rugby, diversamente da una di Calcio ad esempio ma anche lì..., è godibilissima anche senza commento a patto che si senta l'arbitro, che è il primo e migliore commentatore della gara. Ti dirò, quando le trasmetteva Eurosport (senza commento in inglese) erano le mie preferite.

In merito alla contemporaneità, ricordavo diversamente la promozione del primo anno. Eravamo almeno in 3 ad accedere con le stesse credenziali su altrettanti supporti, ma probabilmente sbaglio io.
In ogni caso, sul 6N tengo il punto come jpr, piuttosto vado al bar.

[ruttobandito]

Perchè odio DAZN ritenendolo una truffa d Sky per farmi pagare extra una cosa che come abbonato sky sport avevo nel mio abbonamento prima.
Vedevo il rugby su sky sport pagando il relativo abbonamento poi un giorno dal nulla è apparsa sta roba che avrei dovuto pagare a parte per avere le stesse cose di prima.
Sono uno che se si attacca ad una questione di principio non la molla più: non la voglio nemmeno se me la offrono a 1 euro per tutta la vita (non nel senso di un euro al mese, ma proprio un euro per tutta la vita).

I diritti televisivi sono così, soprattutto nell'era delle pay tv in concorrenza tra loro: vanno, vengono e cambiano rete.
C'è sempre stato un network che facesse concorrenza a Sky, prima c'era Mediaset Premium che però puntava essenzialmente solo sul calcio: chi guardava la Champions League su Sky avrebbe potuto sentirsi truffato quando per 3 anni Mediaset si prese l'esclusiva, ma non può essere così, è semplicemente il mercato. Quando i contratti per un evento scadono, i diritti di quell'evento vengono riacquistati o dalla stessa rete o da qualcun'altra (è più complicata di così, ma sto semplificando)

Adesso c'è DAZN, che invece ha puntato molto sul proporre un pacchetto sportivo quanto più eterogeneo possibile, rugby compreso. Per quanto io sia un sostenitore del 6N in chiaro (almeno l'Italia) se un giorno lo prendesse DAZN non ci sarebbe nessuna truffa: sarebbe la legittima scelta di un network (Discovery, quindi Eurosport e DMAX) di rinunciare a un evento e l'altrettanto legittima scelta di un altro (DAZN) di acquistarlo e trasmetterlo, così come ha già trasmesso un TM dell'Italia lo scorso Novembre. Cosa che peraltro è già successa con i diritti del Pro14 e della Champions, che l'anno scorso sono passati da Discovery a DAZN.

Poi non pretendo di far cambiare idea a nessuno, non mi permetterei mai: ci tenevo solo a puntualizzare il fatto che la parola "truffa" fosse ingiusta e spiegare che è una cosa normale e legittima che un evento possa essere trasmesso da una rete diversa da quella dell'anno prima.

Allargando la visuale, è quello che capita quando un "cittadino utente di un servizio" diventa "consumatore cliente di un prodotto", nella gestione di un bene e nell'accezione comune del diritto all'accesso a quel bene (ovviamente ci sono beni ben più fondamentali del rugby, ma lo schema ormai è il medesimo anche sui beni essenziali).
E qui mi fermo perché il resto è da neuro...

[Ilgorgo]

...
Per quanto io sia un sostenitore del 6N in chiaro (almeno l'Italia) se un giorno lo prendesse DAZN ...

Mi pare che ci fosse una clausola che imponeva a tutte le Federazioni di vendere i diritti del 6N solo a canali aperti a tutti, ma non so se è ancora valida.

Sarebbe bello se la nazionale femminile o/e quella U20 fossero trasmesse da Rai Sport, visto che la Rai si è riavvicinata al rugby, ma per ora non si è sentito nulla in proposito

[Leinsterugby]

...
Per quanto io sia un sostenitore del 6N in chiaro (almeno l'Italia) se un giorno lo prendesse DAZN ...

Mi pare che ci fosse una clausola che imponeva a tutte le Federazioni di vendere i diritti del 6N solo a canali aperti a tutti, ma non so se è ancora valida.

Sarebbe bello se la nazionale femminile o/e quella U20 fossero trasmesse da Rai Sport, visto che la Rai si è riavvicinata al rugby, ma per ora non si è sentito nulla in proposito

e' una delibera dell agcom e riguarda le partite della nazionale italiana (infatti quando i diritti li aveva sky, l'italia era anche su la7 in differita)

https://www.agcom.it/documents/10179/53 ... ersion=1.0

[RigolettoMSC]

.............
Allargando la visuale, è quello che capita quando un "cittadino utente di un servizio" diventa "consumatore cliente di un prodotto", nella gestione di un bene e nell'accezione comune del diritto all'accesso a quel bene (ovviamente ci sono beni ben più fondamentali del rugby, ma lo schema ormai è il medesimo anche sui beni essenziali).
E qui mi fermo perché il resto è da neuro...

Ma scusa, perché vedere in TV la Nazionale di Rugby (o qualsiasi altra) dovrebbe essere un servizio?
Lo sport, tutto, è oramai un'attività professionale dove gli attori (i giocatori in primis ) vogliono essere retribuiti (informati, anche gli amatori prendono soldi!) e i quattrini da qualche parte devono venire. Allora, o paghi tu (che sei interessato), o paga un terzo (uno sponsor), o paga la comunità (che forse nella sua generalità tanto interessata non è). La Nazionale ce la fanno vedere in chiaro (visto che pagano gli inserzionisti pubblicitari e gli sponsor) e le altre gare bisogna pagarsele. In linea di principio vedo che non sei d'accordo ma forse tu lavori gratis...

[ruttobandito]

...
E qui mi fermo perché il resto è da neuro...

...
forse tu lavori gratis...

A volte me lo chiedo anch'io...

[Garry]

Può rientrare nella propaganda dell'attività sportiva, dello sport come attività fisica.

[RigolettoMSC]

...
E qui mi fermo perché il resto è da neuro...

...
forse tu lavori gratis...

A volte me lo chiedo anch'io...

Può rientrare nella propaganda dell'attività sportiva, dello sport come attività fisica.

Non credo che attività professionali retribuite, spesso molto retribuite, possano rientrare nella categoria della propaganda sportiva. Lo sport come attività fisica andrebbe praticato, non visto in TV...

[Garry]

Anche la Nutella andrebbe mangiata, non vista in tv, però se la metti in tv ne mangiano di più...