CHE SCANDALO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

spartaco · Messaggio da **spartaco** » 10 mag 2005, 18:35

coro panda la capitolina fa rosicare molti soprattutto quelli che ipocriticamente dicono che non ce lhanno con lei ma poi spandono m...a con il ventilatore
 purtroppo anche nel rugby c\'e il provincialismo per cui chi riesce suscita invidia e voglia di distruggere chi riesce attraverso la denigrazione
 la cosa giusta da fare é entrare in concorenza con l\'urc, fare meglio, sarebbe un utile contributo alla crescita del rugby italiano

rebel · Messaggio da **rebel** » 11 mag 2005, 11:33

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 10-05-2005 alle ore 16:13, Panda wrote:
 Adeso si sta esagerando,
 L\' UNIONE CAPITOLINA ha meritato sul campo questa semifinale ed è stata punita con con la partita persa a tavoino e tre turni di squalifica del campo.
 Il reato, se così si può chiamare è stato venialissimo, senza dolo e totalmente ininfluente sul risultato del recupero.
 Tutti voi che sentenziate velenosità su questa squadra dovreste venire al nostro ( dico nostro anche se sono l\' ultimo dei sostenitori di questa squadra) impianto a vedere quanto di buono è stato fatto da questa società.
 Tra le altre cose è anche una delle poche squadre che onora i suoi impegni economici.
 Titolare un forum \"Che scandalo\" e poi sostenere di non aver nulla contro è quantomeno singolare.
 Chi scrive che la Capitolina si deve vergognare potrebbe venire a giocarsela al campo anche con la nostra ultima squadra old.
 LA CAPITOLINA NON INZOZZA IL RUGBY; ANZI ONORA IL NOSTRO MOVIMENTO.
 Chi la pensa diversamente ce lo venga a dire in faccia, siamo sulla via Flaminia.
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 
 
 
 
 
 Sarebbe molto bello da parte tua se leggessi prima di partire all\'attacco: tutti hanno sottolineato che lo scandalo non è da parte della Capitolina ma da parte degli organi federali.
 Tu dici che tutti ce l\'hanno su con la Capitolina perchè ha fatto molto di buono? Pensi che tutti gli altri abbiano fatto schifo? Pensi che gli altri siano tutti molti gradini sotto la Capitolina come impegno, organizzazione, passione ecc. ecc. ? Pensi che le società alle quali è stato applicato il regolamento alla lettera, senza nessuna deroga (come è giusto che sia!) e hanno ricevuto penalità, siano realtà da disprezzare?Complimenti, bel Rugbysta che sei!

RBS75 · Messaggio da **RBS75** » 11 mag 2005, 11:45

Osservo esternamente ciò che succede anche se una realtà della mia provincia ha subito, fino ad ora (è stato fatto un ricorso), lo stesso trattamento riservato alla URC prima della sentenza \"favorevole\".
 Non conosco e non ho letto il regolamento, ma credo d\'aver capito da molti di voi che esiste una regola che punisce, con partita persa a tavolino e penalizzazione in classifica, quanto La squadra dell\'Unione Rugby capitolina ha fatto.
 Premetto di non essere avverso in alcun modo a questa squadra.
 Credo semplicemente che se la regola esiste debba essere applicata fino in fondo (giusta o non giusta che sia), non voglio sentir parlare di buona fede in quanto a livello di ordinamento giuridico/sportivo conta solo se il fatto è o non è accaduto.
 Detto questo credo che come sempre esistano figli prediletti e figli di un \"dio minore\".
 Staremo a vedere cosa succederà nei prossimi giorni, certo che non vorrei essere nei panni della Rugby Roma che lo scorso anno (in super 10) si è vista respingere un ricorso riguardante la Partita contro Overmach Parma e quest\'anno si vede superata (dopo essere stata illusa) grazie ad una revoca di provvedimento in barba (a quanto pare) ai regolamenti.

Peruperu · Messaggio da **Peruperu** » 11 mag 2005, 12:16

Caro PANDA caro SPARTACO,
 
 (scrivo un mess per tutti e due) LEGGETE BENE
 
 1) non me ne frega un emerito BIP di chi va in TOP 10 io e il mio bel portafoglio non ne risentiremo ne in un caso ne nell\'altro;
 
 2) non ho mai parlato male della CAPITOLINA ho scritto che è una grande realtà e che magari tutte le società fossero così e avesse queste risorse (economiche ed umane);
 
 3) non dimenticate che all\'inizio io e la MIA società minore abbiamo prestato i ragazzi alla URC per affrontare i campionati in cui avevano pochi iscritti;
 
 4) lo SCANDALO è per le decisioni del consiglio e non perchè l\'URC ha fatto ricorso, anche io lo avrei presentato!
 
 5) PANDA io se vuoi posso venire al campo (credo tu mi conosca anche) e ti vengo a dire in faccia che le tue parole mi fanno incavolare non poco perchè io non sono gelosa di te, anzi sono felice che a Roma, al centro ci sia finalmente una società che tenga alto l\'onore del rugby del centro Italia
 
 6) la differenza tra te e me è che io riesco a dire (casomai accadesse) \"l\'errore c\'è stato e per FORTUNA la federazione ci ha premiati, ma certo mi dispiace che agli occhi degli altri sembriamo raccomandati\" ed invece no, tu insulti mettendo in ballo gelosia e altre fregnacce del genere!!! Offendi veramente la mia intelligenza e quella di tutti i rugbysti che sono qui dentro!
 
 7) caro SPARTACO io non spargo nessun tipo di secrezione corporale sulla Capitolina, MAI da me è uscito un insulto, rileggi i post, ho detto che tecnicamente meritava la promozione guadagnata sul campo senza dubbio, ma la FIR è la prima volta che fa una scelta simile, peccato che i primi a pagarne lo scotto siano proprio gli uomini della URC!!!!!!!!
 
 MA RICORDA il PROVINCIALISMO non è sempre un offesa se consideri che io scrivo dalla PROVINCIA e che mi sento tremendamente offesa dall\'uso che fai di questa parola!
 
 .... detto questo, vorrei aggiungere che proprio con questo atteggiamento aggressivo e di non voler riconoscere l\'evidenza, (e cioè che siete stati privilegiati in confronto ad altre società per questa scelta della FIR) vi rende estremamente antipatici e non rende giustizia alla GRANDE SOCIETA\' CHE SIETE!!!!
 
 Aggredite anche quando nessuno o almeno ME, non vi ha mai insultato!!!!!!
 
 Volevo insultare la FIR!!!!!!!

linus · Messaggio da **linus** » 11 mag 2005, 12:41

Brava peruperu sono pienamente in accordo con te.
 Ciao un salutone

stragio · Messaggio da **stragio** » 11 mag 2005, 12:47

Per me siamo al delirio assoluto. Una squadra schiera un giocatore che non può schierare, esiste un Regolamento scritto che prevede senza alcuna possibilità di deroga e senza parlare di dolo o colpa che la squadra che lo faccia venga punita con la sconfitta nella partita e -4 punti in classifica e di cosa si sta parlando? Delle giovanili, del movimento della simpatia o dell\'antipatia, di quanto siamo belli o siamo brutti.....
 Le regole ci sono per essere rispettate, questo è il principio fondamentale della democrazia e del sistema. Sennò evitiamo di giocare i campionati ed assegnamo lo scudetto alla squadra più simpatica. Se una squadra schiera un giocatore che non poteva giocare indipendentemente dalle cause per cui lo faccia deve sottostare alla regola 29 del Regolamento Organico che è chiarissima e non prevede deroghe. Il fatto poi che il Giudice dia partita persa alla Capitolina ma tolga la penalizzazione di 4 punti per commutarla in 3 giornate di squalifica del campo (cosa che non è prevista da nessuna parte- a ragione perchè non c\'entra proprio niente) è un\'ulteriore aggravante nei riguardi della Commissione Giudicante perchè riconosce l\'errore ma applica una pena che non è prevista in quanto il Regolamento prevede solo la penalizzazione. E\' come se il Giudice Sportivo decidesse che alla prossima partita alla Benetton in caso di vittoria spettino 10 punti invece di 5 perchè è la squadra con più giocatori in nazionale. Quindi la questione trascende dalle società in questione, potrebbe trattarsi dell\'Amatori Borgorosso e del Rugby Valleverde, ma le regole sono uguali per tutti. Di esempi di errori di questo tipo ce ne sono a bizzeffe ogni anno e il Giudice ha puntualmente penalizzato la squadra che ha sbagliato (non ultimo il Lumezzane). Quindi rabbia umanamente comprensibile per la Capitolina, dispiacere per un errore del dirigente accompagnatore nella compilazione della lista, ma se la questione è effettivamente in questi termini, la Rugby Roma sta subendo un vero e proprio furto.

fiore · Messaggio da **fiore** » 11 mag 2005, 12:48

Vorrei fare una piccola precisazione....
 una volta tanto non è la FIR la responsabile di questo pasticcio, ma è la Giustizia Sportiva che non dipende in alcun modo dalla Federazione.

frascati · Messaggio da **frascati** » 11 mag 2005, 12:49

Caro Panda,
 ti prego notare che la vittoria o la sconfitta in campo comprendono, almeno fino a ieri, il rispetto delle regole.
 La maggioranza delle persone che hanno scritto su questo post, Peruperu per prima, non hanno fatto nessun attacco diretto all\'URC bensì alla FIR ed in particolare al suo organo giudicante.
 Onore all\'URC per tutto quello che è riuscita fare fino ad oggi sui campi di rugby, ma per fortuna oltre a voi esistono tante altre realtà, anche e sopratutto provinciali, che portano di decenni linfa vitale al movimento.
 Per quanto riguardo il tuo ultimo paragrafo, forse, chi la pensa diversamente da te, non merita di giocare con la vostra ultima squadra old, forse merita di giocare una partita amichevole fra ex giocatori, appassionati di uno sport dove l\'umiltà e l\'amicizia vengono onorati in campo e suggellati dal terzo tempo

Ted · Messaggio da **Ted** » 11 mag 2005, 14:59

siamo alle solite...
 sempre la solita storiella...
 è così perùperù
 
 cosa vuoi come i giocatori in partita.. prendono le decisioni arbitrali..
 così le società prendono le decisioni fir...
 
 Ps: sto indossando la polo del Rugby segni...

muzzo · Messaggio da **muzzo** » 11 mag 2005, 15:17

il bello e che la termoraggi pc non sa dove e quando e con chi deve giocare almeno fino a ieri sera non so oggi se è arrivata qualche comunicazione. e brutto quando in uno sport bello e leale come il rugby viene sporcato dalle solite cose \"politiche\" per interessi dei soliti la fir non ha ancora dichiarato niente :-Y :-Y :-Y

erica · Messaggio da **erica** » 12 mag 2005, 7:14

Ma vi siete accorti che non è mai stata pubblicati la sentenza ? E\' passata una settimana e sul sito non si vede nulla...che schifo ragazzi, ancora che ci si fida di Dondi, il presidente virtuale ! Ha avuto la possibilità di rafforzare la sua presidenza con l\'eventuale sua presa di posizione sull\'episodio, facendosi garante del rispetto delle regole ma così non è stato...a questo punto, presidente si dimetta, molte persone e molte società hanno capito tutto, getti la maschera...speriamo che a questo punto venga COMMISSARIATA la Federazione !!!

martirep · Messaggio da **martirep** » 12 mag 2005, 7:52

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 11-05-2005 alle ore 12:48, fiore wrote:
 Vorrei fare una piccola precisazione....
 una volta tanto non è la FIR la responsabile di questo pasticcio, ma è la Giustizia Sportiva che non dipende in alcun modo dalla Federazione.
 </BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 Anch\'io una volta ho fatto la sciocchezza di non leggere attentamenta il \"post\" di un utente. L\'argomento però era leggermente più frivolo. Poi ho chiesto scusa....
 
 Fiore, hai qualche dettaglio? Magari la Forse la Giustizia Sportiva è ispirata a principi più generali, a regole, articoli, norme e comportamenti diversi. Per inciso immagino che sia un\'amanazione del CONI, vero?

alvi · Messaggio da **alvi** » 12 mag 2005, 7:56

GRAZIEEEEEEE ROMAAAAAAA CHE CI FAI PIANGERE E VERGOGNARCIIIIII ANCORAAAAAAA GRAZIEEEEE ROMAAAAAAAA !!!!!
 
 <IMG SRC="http://www.indicius.it/venditti/venditt ... _front.jpg">

THAKER · Messaggio da **THAKER** » 12 mag 2005, 7:59

Ragazzi mi sa che stiamo esagerando... chiedere le dimissioni del consiglio federale a pochi mesi dalla rielezione con maggioranza schiacciante (ma voi non li avete votati vero? Sicuri sicuri?*) per una decisione presa dal giudice sportivo...
 Anche questa è politica certo, ma un po\' diversa da quella parlamentare
 
 * l\'incaricato del vostro club sarà andato a votare, o avrà delegato qualcuno, che a sua volta, magari, avrà delegato qualcun altro e via così... ma qualcuno ha votato...
 chissa che a Brescia, a forza di deleghe, non sia stato Gavazzi a votare Gavazzi... :

Peruperu · Messaggio da **Peruperu** » 12 mag 2005, 8:49

Per la cronaca .... e le coronarie di tutti vi dico che io e il Panda ci siamo chiariti ed ora siamo ottimi amici-rugbysti come prima!!!!