Persistere!

Guru · Messaggio da **Guru** » 27 mar 2005, 19:43

Vince il Galles di 15 - 18 punti.
 A Marco: sono perfettamente d\'accordo che il galles non si è ancor ainsediato al vertice (se vai a vedere la mia disamina squadr aper squadra, vedrai che io lo davo vincente nel 6N 2006, non 2005). Ma è proprio il fatto che abbia margini non piccoli di miglioramento a farmi pensare che, assieme alla Francia, sarà la squadra dei prossini 3 anni
 
 Ciao

BOBMORSE59 · Messaggio da **BOBMORSE59** » 27 mar 2005, 20:43

D\'accordo con Guru, se ci fosse la rivincita Galles Inghilterra, gli albionici verrebbero asfaltati.
 Anch\'io tifavo Irlanda ma devo dire che non mi sono potuto perdere una partita del Galles perchè da vedere sono fantastici.
 Può anche darsi che abbiano approfittato della fase di ricostruzione di Francia e Inghilterra, però anche loro hanno ricostruito e adesso possono godere di un piccolo vantaggio.
 E se posso essere eretico aggiungo un\'altra cosa, con un torneo abbastanza livellato come quello di quest\'anno, Galles a parte, se noi avessimo avuto la fortuna (napoleonica) di battere l\'Irlanda, forse avremmo potuto dire la nostra....almeno per il secondo posto: E adesso sparatemi pure!!!!

Empujador · Messaggio da **Empujador** » 27 mar 2005, 20:48

<TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD>Quote:<HR></TD></TR><TR><TD><BLOCKQUOTE>
 27-03-2005 alle ore 20:43, BOBMORSE59 wrote:
 E se posso essere eretico aggiungo un\'altra cosa, con un torneo abbastanza livellato come quello di quest\'anno, Galles a parte, se noi avessimo avuto la fortuna (napoleonica) di battere l\'Irlanda, forse avremmo potuto dire la nostra....almeno per il secondo posto: E adesso sparatemi pure!!!!

</BLOCKQUOTE></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE>
 
 
 Se l\'avessimo battuta con fortuna napoleonica non saremmo statida secondo posto, ma se l\'avessimo battuta meritatamente si

Rino · Messaggio da **Rino** » 27 mar 2005, 22:05

Per quanto riguarda L\'Italia dico che se avesse messo dentro qualche calcio contro Irlanda e Scozia oggi parleremmo tutti di successo!!!!
 Io non penso ch eJK debba rimanere per forza....se arrivasse Eddie Jones o Woodward non starei certo a discutere, ma non mi pare che esita questa possibilità e allora preferisco tenermi JK.
 
 Non vorrei ch eun cambio di ct determinasse una vittoria contro la Scozia a Roma nel prossimo anno e tutti i detrattori di JK uscissero fuori a gridare quanto fosse giusta la loro posizione.
 
 Qualcuno continua a parlare del gioco dei 3/4 come il grande demerito di JK e parla del gioco degli avanti come il merito dei giocatori stessi o di chissà chi altro....
 Mettiamoci d\'accordo.....quello ch eva male è colpa di JK quello vhe va bene è merito di altri? E\'questo lo schema del ragionamento?
 
 Sul Galles: io lo definirei semplicemente strepitoso,ma aspetto di ulteriori conferme prima di affermare che è diventato una grande squadra.Ricordo che 2 anni fa perdeva in Italia contro l?italia e si beccava il cucchiaione ed io non credo che una squadra possa crescere così tanto e così in fretta.
 Vedremo se è stato un fuoco di paglia o se siamo di fronte ad una meravigliosa realtà.
 Certo il gioco espresso dai dragoni è stato fantastico!!
 
 Saluti
 
 Rino

marcofk · Messaggio da **marcofk** » 27 mar 2005, 23:37

Guru e Rino hanno capito il mio ragionamento. Anch\'io credo che se Inghilterra e Galles rigiocassero oggi il Galles vincerebbe a mani basse. Ma fra un paio di mesi col morale inglese ricostruito... non saprei. E questo era il succo del discorso, senza nulla togliere ai meriti del Galles. Si parla molto di vittoria fortunosa come se fosse un demerito: non dipende dal Galles se l\'Inghilterra è in un periodo di magra o se la Francia non gioca più di un tempo contro avversari competitivi. Ma dipende dal Galles riuscire ad approfittarne: loro lo hanno fatto, perciò hanno meritato. La \"fortuna\" attribuita al Galles è solo una considerazione sulle circostanze in cui si è svolto il torneo, non è una raccomandazione o un arbitraggio a senso unico: hanno vinto sul campo meritatamente. Resta da vedere se in circostanze più \"normali\" (ovvero con un\'Inghilterra con un pack più tradizionalmente asfissiante) la cosa si possa ripetere.
 
 Di sicuro hanno superato l\'Irlanda, se non nel ranking, almeno nei rapporti di forza.

Guru · Messaggio da **Guru** » 28 mar 2005, 9:36

Piccola puntualizzazione:
 sul sito www.irb.com (federazione mondiale rugby), la classifica mondiale ufficiale (anche se mi sono decisamente oscuri i criteri che stanno dietro la sua compilazione) riporta il Galles al 5° posto, davanti a Inghilterra e Irlanda....

Willimoski · Messaggio da **Willimoski** » 28 mar 2005, 10:29

Il Galles ha strameritato !!!
 
 Fortunose, cari mei sono state gran parte delle noStre vittorie degli utlimi anni comprese quelle con la scozia (meta assolutamete inesistente) col Galles e col canada, per dimenticarci che il signor Kirwan ha rischaito la figuraccia due volte con la Romania: la prima volta è andata bene garzie al piedone di Peens la seconda no.
 
 Altro che fortnunoso il Grande slam dei Gllesi ! Ed il bello che lo ha fatto con gli stessi giocatori che due anni fa vinsero il ucchiaio di legno.
 
 Maloro non hanno un allenatore che ha cambiato 11 giocatori su 15 e li cambia come io mi cambio i calzini.
 
 Non hanno un allenatore non un\'allenatore pieno di prosopea (vcinciamo tutto !) e che poi sbatte fuori i giocatori perchè aggrottano un sopracilio.
 
 Non siamo il calcio, vero, ma neppure dobbiamo tenerci ciò che abbimo visto non funziona.

Seymour · Messaggio da **Seymour** » 28 mar 2005, 13:25

Sono assai sorpreso di aver dato l\'impressione della più grande ignoranza e disconoscenza della lingia italiana, scivendo nel mio post di \"Grand Slam fortunoso\" da parte degli amici Gallesi.
 Allora, visto che non conosco sufficientemente l\'italiano per aver utilizzato il termine \"fortunoso\" in modo inappropriato, forse la prossima volta ve lo dico nella mia lingua madre.
 Resta però che se è vero che il nostro \"XV\" ha peccato di presunzione con conseguente perdita dell\'incontro con i gallesi, questi non hanno affato vinto per proprio merito, quanto per nostro demerito.
 Idem per i nostri amici Inglesi, basterebbe rivedervi la K7 video dell\'incontro.
 Ma bravi i Gallesi, et come si dice dalle mie parti : \"Honny soit qui mal y pense\" !
 Per il prossimo \"Grand Chelem\" però, li rivediamo fra altri 27 anni, mi sa..........

marcofk · Messaggio da **marcofk** » 28 mar 2005, 16:34

Seymour, non sei tu che non sai parlare l\'italiano, ma i soliti estremisti che non lo capiscono. Anche se non sarei così drastico nel dire che il Galles vincerà un altro Grande Slam tra 27 anni, dubito che lo ripeteranno l\'anno prossimo, e credo che i Lions infarciti di gallesi saranno fatti a pezzi dagli All Blacks. Detto questo, non si può negare il fatto che in soli due anni da fanalino di coda del 6N sono diventati almeno la terza potenza: certo, l\'Inghilterra è a pezzi, la Francia incostante e l\'Irlanda sempre al di sotto delle aspettative (e mi domando a questo punto se tali aspettative siano giustificate), ma, lo ripeterò fino alla noia: la fortuna è stata avere l\'occasione d\'avanti, l\'abilità è stata sfruttarla.
 
 A quanto pare in Italia è proibito approfittare delle occasioni fino a quando non avremo mezzo milione di tesserati...