Scusate l'ignoranza, ma....

[Fiume_di_Birra]

Perchè dal 1924 il rugby non è più tra gli sport olimpici?

[user234483]

perche' costava troppe medaglie?

[lulu84]

perchè le partite durano 80 min?non ci stiamo con i tempi forse...bah!

[ABBA71]

http://it.answers.yahoo.com/question/in ... 129AAUWOEp

ho trovato proprio la domanda che poni tu Fiune,ma le risposte non sono proprio ufficiali

[FRANK13]

Effettivamente la domanda me la sono posta anch'io... bisognerebbe sapere se esiste una specie di accreditamento a livello internazionale... ma penso di sì, così come è stato per le altre discipline.

[lulu84]

confermo quanto detto..è fattore tempi...in 2 settimane non si riuscirebbe a far giocare tutte le squadre e a fare la qualificazioni e finali...

[ABBA71]

a pg 51 del libro Rugby,storia del rugby mondiale dalle origini ad oggi di Ravagnani c'e' questa spiegazione:
"Motivo dell'assenza del rugby dalle Olimpiadi è sicuramente l'organizzazione del gioco del tutto autonoma dall'ente che sovraintende lo sport mondiale(il Comitato Olimpico Internazionale)dato che l'International Boardnon aderisce al CIO,ne si puo' considerare ancora una federazione;ma non sono certio estranei i ben poveri risultati delle quattro "presenze"olimpiche del rugby"

[Pakeha_70]

Comunque se volete potete votare la reintroduzione del rugby (nella versione seven per i sopra citati motivi di tempo) come sport olimpico.

Qui è spiegato come:

http://www.irb.com/newsmedia/news/newsid=2024836.html

[Fiume_di_Birra]

...Ma se fosse una questione di tempi... come la mettiamo per il calcio che ha tempi più lunghi del rugby, e idem quelli di pallavolo e basket non sono così inferiori...
Se poi l'IRB non aderisce al CIO è un altro discorso, però sorge spontanea la domanda: come mai? Scelta politica? Economica? Tecnica?

[Pakeha_70]

...Ma se fosse una questione di tempi... come la mettiamo per il calcio che ha tempi più lunghi del rugby, e idem quelli di pallavolo e basket non sono così inferiori...
Se poi l'IRB non aderisce al CIO è un altro discorso, però sorge spontanea la domanda: come mai? Scelta politica? Economica? Tecnica?

Pensi che i tempi di recupero da 80 minuti di rugby siano gli stessi di quellli di una partita di pallavolo o di basket?

E anche nel calcio non è infrequente vedere giocatori che giocano 3 volte in una settimana.

Nel torneo olimpico la pallavolo gioca ogni 2/3 giorni. Cosa impensabile per il rugby a 15.

[Fiume_di_Birra]

...Ma se fosse una questione di tempi... come la mettiamo per il calcio che ha tempi più lunghi del rugby, e idem quelli di pallavolo e basket non sono così inferiori...
Se poi l'IRB non aderisce al CIO è un altro discorso, però sorge spontanea la domanda: come mai? Scelta politica? Economica? Tecnica?

Pensi che i tempi di recupero da 80 minuti di rugby siano gli stessi di quellli di una partita di pallavolo o di basket?

E anche nel calcio non è infrequente vedere giocatori che giocano 3 volte in una settimana.

Nel torneo olimpico la pallavolo gioca ogni 2/3 giorni. Cosa impensabile per il rugby a 15.

Ok, nn ancora troppo sveglio, ho risposto senza pensare ai tempi di recupero dei giocatori

Prevediamo una rosa da 50 giocatori, in modo da avere almeno 2 squadre+ riserve complete. C,osì in Italia o arriviamo a naturalizzare un neozelandese di padre indiano, madre afgana, nonni inglesi e norvegesi, o si andranno a pescare i giocatori fino alla serie C per raggiungere il numero minimo ....

[billingham]

...Ma se fosse una questione di tempi... come la mettiamo per il calcio che ha tempi più lunghi del rugby, e idem quelli di pallavolo e basket non sono così inferiori...
Se poi l'IRB non aderisce al CIO è un altro discorso, però sorge spontanea la domanda: come mai? Scelta politica? Economica? Tecnica?

perchè i tempi di recupero del rugby sono superiori a quelli del calcio: si potrebbe fare solo un torneo molto limitato.
inoltre il CIO vuole sfoltire il numero di medaglie e atleti partecipanti alle olimpiadi: ogni squadra di rugby dovrebbe avere almeno 30 giocatori (contro i 22 del calcio).
un'altra problematica sarebbe la gestione della questione regno unito - repubblica d'irlanda (senza quindi irlanda del nord) in luogo della configurazione che usa il rugby (inghilterra - galles - irlanda (con irlanda del nord) - scozia. non so se e come il problema sia stato affrontato nel calcio
si era proposto il rugby a 7, ma alla fine non passò, vedremo per le future come andrà...
l'esclusione all'inizio era stata dovuta a due fattori principali: ordine pubblico (gli USA batterono la Francia nella finale guadagnando l'oro, e i francesi per protesta fecero parecchi casini) e disinteresse da parte delle nazionali più blasonate (la Francia ai tempi era ai margini e...beh, il fatto che gli Stati Uniti siano campioni olimpici, parla da solo).

[tassonik]

un'altra problematica sarebbe la gestione della questione regno unito - repubblica d'irlanda (senza quindi irlanda del nord) in luogo della configurazione che usa il rugby (inghilterra - galles - irlanda (con irlanda del nord) - scozia. non so se e come il problema sia stato affrontato nel calcio

Il problema nel calcio olimpico è stato affrontato ma non risolto, nel senso che il Regno Unito dovrebbe partecipare come unica squadra, ma le federazioni non ne vogliono sapere. Infatti è da parecchi anni che i britannici non mandano una rappresentativa di calcio alle olimpiadi.

Per quanto riguarda il rugby non so nemmeno quanto farebbe bene un'altra competizione di alto livello (sempre restando al paragone col calcio, la FIFA ha espressamente voluto evitare che si creasse una seconda coppa del mondo e ha limitato la partecipazione agli U23), senza contare che il calendario andrebbe irrimediabilmente a cozzare con il Tri-Nations.

Diverso il discorso per il rugby a 7, e l'edizione londinese sarebbe stata un buon trampolino. Nel 2016 le nazioni più "rugbistiche" in lizza saranno USA e Giappone, quindi mi sa che per un po' di rugby olimpico non ne vedremo.

Andrea

[Cane_di_Pavlov]

Nel 2016 le nazioni più "rugbistiche" in lizza saranno USA e Giappone, quindi mi sa che per un po' di rugby olimpico non ne vedremo.

Andrea

Lo sapremo il prossimo anno: nel congresso CIO in cui verrà scelta la sede per l'Olimpiade del 2016 verranno anche decisi gli eventuali nuovi sport che faranno parte del programma, sono 7 (rugby, pattinaggio a rotelle, golf, judo, squash, baseball e softball) ma al massimo ne verranno introdotti due.

[dariodesio]

Su Rugby! di questo mese c'è uno speciale dedicato proprio alla questione olimpica. Ci sono spunti interessanti ed anche proposte molto intelligenti per rendere compatibile la nostra amata disciplina con i tempi di recupero forzatamente ridotti della kermesse.