MadRef ha scritto: 13 mar 2023, 16:22Comprendo il tentativo di approccio "ecumenico" ma mi sento costretto a sottolineare che solo una persona ha usato insulti qui, e non sono io. Pertanto di essere messo nello stesso fascio d'erba non mi sta bene. Mi prendo volentieri la mia parte di colpa per aver usato talvolta toni accondiscendenti come mi è stato fatto notare da alcuni utenti a cui non avuto alcuna difficoltà a dare ragione anche perché l'hanno fatto in modo educato, fattuale e costruttivo (non me ne vogliano se non li ringrazio individualmente: coloro a cui mi riferisco si riconosceranno senz'altro in questo mio apprezzamento). Ci tengo però a sottolineare che tale parte di colpa è largamente minoritaria. Il grosso delle responsabilità è da attribuirsi a chi sminuisce le comprovabili maggiori conoscenze altrui in merito ad un argomento corroborate da montage di fatti e, non contento, offende pure. Dubito che una politica di infinita tolleranza nei confronti di atteggiamenti di questo tipo sia l'approccio migliore. Anche l'idea di fare un thread dedicato all'arbitraggio, benché possa apparire una buona soluzione a prima vista, mi sembra raffazzonata e mi puzza un po' un tentativo di nascondere la polvere sotto il tappeto. Tanto per incominciare avrebbe come effetto che gli arbitri (almeno il sottoscritto) si guarderebbero dal postare alcunché se l'alternativa è vedere i propri post spostati automaticamente in un thread dove vige sostanziale anarchia perché tanto è quello sull'arbitro. In secondo luogo, è molto più facile a dirsi che a farsi: se qualcuno chiede "ma coso era in fuorigioco?" in che thread va? O se qualcuno commenta che "stavamo difendendo soft perché avevamo già un warning"? Non è così semplice dividere gioco ed arbitraggio come sembra.
Soprattutto ci sono molti utenti che, prendendo spunto da una partita, fanno domande oneste di regolamento senza provocazioni o polemiche e non vedo motivo di relegare queste persone in un troll-thread. Insomma mi sembra che sarebbe la classica "soluzione" che per non punire i colpevoli finisce per colpire le vittime.
Ho preferito questa via che comprendo possa apparire pilatesca e in parte lo è. Ma se cominciamo con "ha cominciato lui" "si, ma lui ha menato di più" non ne usciamo mai e riproduciamo queste dinamiche all'infinito.
Il mio scopo è quello di provare a far funzionare le cose riparandole prima di buttarle via.
Il thread dedicato è un tentativo/esperimento e ancora non so concretamente come riuscirò a gestirlo, ma qualcosa andava fatto soprattutto per consentire a chi vuole parlare solo di altri aspetti di farlo in tranquillità. Se non funzionerà lascerò perdere, ma qualche altra via bisogna provarla se non vogliamo che ogni risultato negativo generi una rissa come questa.
Ovviamente già so che qualcuno (e ho in mente un tot di nomi...) probabilmente proverà a sabotare e non è detto che non ci riesca.
Alcuni a volte hanno bisogno di simili "imprese" per sentirsi ok.
Se riusciranno a mandare tutto in vacca gli faremo i complimenti per l'impresa.
Per quanto riguarda la parte evidenziata la soluzione migliore potrebbe essere quella di ricorrere all'apposita sezione del forum dedicata ai dubbi arbitrali e che finora è sempre stata civile. E so che gli arbitri la frequentano volentieri proprio per questa caratteristica.
Intendiamoci: in un mondo, anzi in un forum ideale non ci sarebbe bisogno di questo e magari avreste un moderatore più bravo.
Ma questo forum e questo moderatore sono quel che sono.
E vale anche per gli utenti, sia chiaro.
Viviamo l'era del rugby itagliano che inizia a Treviso e finisce a Mogliano.
Il vantaggio di essere intelligente è che si può sempre fare l'imbecille, mentre il contrario è del tutto impossibile (cit. Woody Allen)
![:-]](./images/smilies/icon_mrgreen.gif "Mr. Green"){kind=icon}
