6 Nazioni 2022 Irlanda - Italia

[Garry]

siamo rimasti in 13 per una regola che ci diamo di stupidi non sapere (ma vorrei sapere quanti la sapevano nell'universo union)

Come minimo i tifosi e lo staff delle Zebre la conoscevano molto bene, purtroppo

[speartakle]

Giusto per digitare in qatzeggio

3. Io continuo a domandare se Halafihi è uscito per scelta di Crowley o di Amashukeli.

7. Giocare in 12 per un giallo per palla buttata fuori, quando sulla palla vann oin due e l'altro sposta il braccio di chi la tocca è una scelta 50-50. In dubbio Pro Eire

3. non so di chi sia stata la scelta, però li o levi una seconda che non salta o una terza che non salta. I flanker te li tieni stretti, i saltatori pure.

7. Credo sia una scelta cervellotica e da azzeccagarbugli più che da arbitro. La regola è non buttare la palla fuori intenzionalmente, cioè qui come fai a capire l'intenzionalità di buttarla fuori. Limitati ai casi dove è palese. Più realisti della regola.

[jentu]

siamo rimasti in 13 per una regola che ci diamo di stupidi non sapere (ma vorrei sapere quanti la sapevano nell'universo union)

Come minimo i tifosi e lo staff delle Zebre la conoscevano molto bene, purtroppo

Ultima partita in cui ho visto giocare Manfredi.

[zappatalpa]

Il post di SilverShadow su Twitter sul placcaggio alto su Fusco mi sembra abbia generato, da parte di giornalisti/utenti anglofoni un'ondata di "l'Italia viene arbitrata in modo più stringente e severo rispetto agli altri", "controllano ogni nostra meta molto più degli altri" ecc.
Non sono molto d'accordo

ma dai, per favore, ora é il colmo. Chiunque abbia praticato uno sport di squadra sa che > 51% dei casi la squadra piú forte nel dubbio viene giudicata in maniera piú benevole. nel mondo reale. ma qui sembrate una banda di burocrati del ministero delle poste.
se ancora nessuno ha capito il punto, lo ridico in stampatello:
"Anche se Faiva secondo il regolamento di WR era da estremi rosso (per me e molti altri una cosa ridicola, ma non é questo il punto) TU ARBITRO GEORGIANO NON PUOI LASCIARE UNA SQUADRA IN 13, DEVI RICHIAMARLO PRIMA VERBALMENTE (SE NON HA MOZZATO LA TESTA ALL'AVVERSARIO),

[stmod]

@ZappaTalpa,
non sono moderatore quindi potrei anche farmi i ca@@i miei, e capisco la frustrazione che tu ed altri state esprimendo e, moti di piu' stanno semplicemente facendo sbollire in maniera diversa.

Forse, dopo quasi 24h, si possono comunque abbassare un po' i toni ed evitare offese gratuite.

E' solo un invito per mantenere un minimo di livello di leggibilita' del forum.

Grazie.

[zappatalpa]

@ZappaTalpa,

Certo, scusate.
Cmq fino ad ora nessuno lo ha detto, anche se l'abkaso fosse stato nel giusto (congiuntivo impossibilis), un arbitro del 6N deve saper gestire queste situazioni con tatto.
Ora la smetto, scendo in strada e picchio qualcuno a caso

[jpr williams]

@ZappaTalpa,
non sono moderatore quindi potrei anche farmi i ca@@i miei, e capisco la frustrazione che tu ed altri state esprimendo e, moti di piu' stanno semplicemente facendo sbollire in maniera diversa.

Forse, dopo quasi 24h, si possono comunque abbassare un po' i toni ed evitare offese gratuite.

E' solo un invito per mantenere un minimo di livello di leggibilita' del forum.

Grazie.

Io invece sono moderatore e gli cancello la parte razzista e gli intimo di piantarla altrimenti stavolta lo banno sul serio.
Veda lui che fare perchè la misura è colma e la scusante della frustrazione l'ho già usata per lasciargli passare le idiozie che ha scritto ieri a ripetizione.
Ma alla prossima lo caccio.
E faccio sul serio.
Ora devo lasciare il forum, ma quando torno mi auguro di non trovare altre cretinate simili.

[stmod]

Nello specifico penso e ne sarei ben felice che l'arbitro smetta di arbitare a livello internazionale.

Queto e' il film che mi sono fatto
- fallo di FAIVA (visto dal TMO) che gli da l'opportunita' di "mettersi in mostra".
- in una situazione normale sarebbe giallo. Volendo "mettersi in mostra", e non aiutato dagli altri arbitri, si fissa sul rosso senza rendersi conto che l'Italia sarebbe finita in 13 (o senza comunque rendersi conto del casino che si sarebbe generato).
- Fatta la frittata, continua ad arbitrare in maniera mediocre (forse in malafede per l'episodio di Fusco) e sempre cercando di mettersi in mostra.
- Finisce la partita e succede il putiferio (non giene frega nulla dell'Italia, ma autorevoli voci anglosassoni, francesi e downunder si stanno facendo sentire).
- La partita e' sotto scrutinio ed dn episodio che sarebbe tato "minore" come la storia di Fusco diventa abbastanza importante.
- WR non puo' far finta di nulla. Cambia la regola e sospende l'arbitro per il fatto di Fusco e per dare un contentino all'Italia.

Non mi spiacerebbe che questo film si avverasse.

[Mr Ian]

Fermo restando che massacrando il georgiano, noi facciamo il gioco delle home unions. se non lo fanno arbitrare più o lo mettono da parte, ci ritroveremo sempre i soliti noti e non mi pare che un Whitehouse, un Clancy, un Adamson e compagnia cantante siano tanto meglio. Di rossi così negli ultimi due anni ne ho visti tanti, diversi proprio contro gli Scarlets. Se vogliamo la sicurezza dei giocatori, dobbiamo accettare tutto quello che ne consegue da un placcaggio fatto alto, aldilà delle conseguenze di chi lo riceve. Faiva è un professionista e sa che deve lavorare su quest aspetto.
Ieri in campo siamo usciti da valorosi, il risultato poteva essere lo stesso anche in parità numerica ed oggi si sarebbero lette le solite litanie dei post partita

[Garry]

Per me le cose non dovrebbero funzionare così, come ripeto.
Non torno sulla questione, ma rimanendo sul discorso generale penso che se c'è un fallo, un fallo che l'arbitro ritiene sia da cartellino rosso, questi ha il DOVERE di estrarre il cartellino rosso, senza se e senza ma. Senza preoccuparsi delle conseguenze, altrimenti non avrebbe più senso. Sono già abbastanza ampi i margini di discrezionalità. In quel modo, con "la valutazione delle conseguenze" si amplierebbero a dismisura.
World rugby va proprio in direzione opposta e per questo ha fatto tabelle e schemi di valutazione del foul play o del gioco pericoloso come quelli che si sono visti in questi giorni

[speartakle]

Io resto dell'idea che il rosso a Faiva ci sta. il giallo a Steyn è cervellotico.
una volta in tredici era solo questione di quando avremo preso un giallo per falli ripetuti e invece non è avvenuto. Bravi i ragazzi ma durante il match ho avuto l'impressione che anche l'arbitro non si sia concentrato tanto su alcuni aspetti della nostra difesa.

Il giallo a Steyn invece è stato proprio un esercizio di stile inutile, a mio parere.

[zappatalpa]

@ZappaTalpa,
non sono moderatore quindi potrei anche farmi i ca@@i miei, e capisco la frustrazione che tu ed altri state esprimendo e, moti di piu' stanno semplicemente facendo sbollire in maniera diversa.

Forse, dopo quasi 24h, si possono comunque abbassare un po' i toni ed evitare offese gratuite.

E' solo un invito per mantenere un minimo di livello di leggibilita' del forum.

Grazie.

Io invece sono moderatore e gli cancello la parte razzista e gli intimo di piantarla altrimenti stavolta lo banno sul serio.
Veda lui che fare perchè la misura è colma e la scusante della frustrazione l'ho già usata per lasciargli passare le idiozie che ha scritto ieri a ripetizione.
Ma alla prossima lo caccio.
E faccio sul serio.
Ora devo lasciare il forum, ma quando torno mi auguro di non trovare altre cretinate simili.

ma certo, scusa, e complimenti per la grande soddisfazione di darmi sempre del razzista, deve essere la soddisfazione del mese per te. buon rugby

[speartakle]

ma certo, scusa, e complimenti per la grande soddisfazione di darmi sempre del razzista, deve essere la soddisfazione del mese per te. buon rugby

poteva darti anche dell'omofobo e non avrebbe sbagliato...

[zappatalpa]

Nello specifico penso e ne sarei ben felice che l'arbitro smetta di arbitare a livello internazionale.

Queto e' il film che mi sono fatto
- fallo di FAIVA (visto dal TMO) che gli da l'opportunita' di "mettersi in mostra".
- in una situazione normale sarebbe giallo. Volendo "mettersi in mostra", e non aiutato dagli altri arbitri, si fissa sul rosso senza rendersi conto che l'Italia sarebbe finita in 13 (o senza comunque rendersi conto del casino che si sarebbe generato).
- Fatta la frittata, continua ad arbitrare in maniera mediocre (forse in malafede per l'episodio di Fusco) e sempre cercando di mettersi in mostra.
- Finisce la partita e succede il putiferio (non giene frega nulla dell'Italia, ma autorevoli voci anglosassoni, francesi e downunder si stanno facendo sentire).
- La partita e' sotto scrutinio ed dn episodio che sarebbe tato "minore" come la storia di Fusco diventa abbastanza importante.
- WR non puo' far finta di nulla. Cambia la regola e sospende l'arbitro per il fatto di Fusco e per dare un contentino all'Italia.

Non mi spiacerebbe che questo film si avverasse.

Bravo. Ed é ovvio che si rende perfettamente conto che espellendo Faiva ci avrebbe lasciato in 13, scherzi? Forse da novello ha paura del TMO che lo ha richiamato sull'episodio. Ma nel dubbio, stai dalla parte dei forti, anche se fai un disastro, che solo i nostri ragazzi hanno evitato. Ripeto, quando ho capito l'andazzo del rosso, ci sono rimasto malissimo, perché in 13 con falli e gialli per la disperazine, era sicuro di rimanere spesso in 12 e il pericolo di un risultato clamoroso 100 era tutt'altro che impossibile.

[zappatalpa]

ma certo, scusa, e complimenti per la grande soddisfazione di darmi sempre del razzista, deve essere la soddisfazione del mese per te. buon rugby

poteva darti anche dell'omofobo e non avrebbe sbagliato...

certo e anche ailurofobo e peró ora basta, con tutti cosí buoni e bravi quasi mi fate sentire a disagio .