6 Nazioni 2022 Irlanda - Italia

[Ettore73]

Avete detto tutto voi, aggiungo solo che Marin è più robusto di Canna...in passato ho parlato anche di Rizzi come possibile centro...poi rimango dell'opinione che Mori sia un centro ed è in quel ruolo che va impiegato.

[GrazieMunari]

Doppio centro!!! Voi pensate proprio che se l'italia di Smith perdeva era per via del doppio centro con Carlo Canna inadeguato a quello posto? Vi ricordo che c'era pure Trulla (per via del Minozzi ribelle), mancavano Polledri, Steyn, etc... L'idea di Smith era quella, ma i giocatori erano solo quelli, tutti giovani e senza esperienza. Smettetela di crocifiggere chi non c'e più.

L'Italia di Smith perdeva facendo pena perchè c'era Smith... e poi, molto poi, anche perchè c'era Canna a centro.
Ma, prima di tutto, è bene ricordarlo, l'Italia perdeva perchè il rugby non è nel nostro DNA, come han peraltro confermato diversi studi bio-medico-scientifici

Giusto per non far confusione e assegnare le corrette priorità in ordine di colpe

[Nandino]

... l'Italia perdeva perchè il rugby non è nel nostro DNA, come han peraltro confermato diversi studi bio-medico-scientifici

Come? Ma non saresti un determinista, per caso? Dove sono stati fatti questi famosi studi? Forse in Germania nel 1943, da un certo Mengele Josef...

[Fantasyste]

Avete detto tutto voi, aggiungo solo che Marin è più robusto di Canna...in passato ho parlato anche di Rizzi come possibile centro...poi rimango dell'opinione che Mori sia un centro ed è in quel ruolo che va impiegato.

Rizzi centro con i suoi 176cm e 85 kg scarsi mi sembra un ottima idea, non c'è dubbio!
A me preoccupa un pò la tenuta dei n.13 e 14..

[Nandino]

Avete detto tutto voi, aggiungo solo che Marin è più robusto di Canna...in passato ho parlato anche di Rizzi come possibile centro...poi rimango dell'opinione che Mori sia un centro ed è in quel ruolo che va impiegato.

Rizzi centro con i suoi 176cm e 85 kg scarsi mi sembra un ottima idea, non c'è dubbio!
A me preoccupa un pò la tenuta dei n.13 e 14..

beh si, troppo grandi e grossi, si fanno bucare come un niente...

[GrazieMunari]

... l'Italia perdeva perchè il rugby non è nel nostro DNA, come han peraltro confermato diversi studi bio-medico-scientifici

Come? Ma non saresti un determinista, per caso? Dove sono stati fatti questi famosi studi? Forse in Germania nel 1943, da un certo Mengele Josef...

Non saprei Nandino, io l'ho imparato su questo forum, bisognerebbe ti rispondessero i più esperti

[Man of the moment]

Un momento, bene il rientro di Halafihi a patto che si rimetta in "modalità Benetton", perché in nazionale per ora ha fatto pochino

Non è che ha fatto pochino. È il solito discorso che il livello internazionale è diverso da livello urc

[Nandino]

... l'Italia perdeva perchè il rugby non è nel nostro DNA, come han peraltro confermato diversi studi bio-medico-scientifici

Come? Ma non saresti un determinista, per caso? Dove sono stati fatti questi famosi studi? Forse in Germania nel 1943, da un certo Mengele Josef...

Non saprei Nandino, io l'ho imparato su questo forum, bisognerebbe ti rispondessero i più esperti

Devo imparare a riconoscere il terzo grado senza aver bevuto tre birre.

[Mr Ian]

ho detto solo che secondo me tra i due Marin è nettamente migliore, per quanto Canna nelle volte a 12 ha mostrato una solidità che nessuno si aspettava.

Perdonami Ian ma non concordo per niente. Se mi parli del Canna attuale forse.

Comunque nel marasma generale segnalo due aspetti positivi e uno negativo.
- Pettinelli e Bruno, finalmente, bravi, occasione meritata col lavoro duro
- avrei voluto vedere Giammarioli ma giocherà le prossime sicuramente

Secondo voi Zilocchi gioca così "a singhiozzo" perché non è ancora al top? Perché secondo me è superiore a Pasquali, anche se Pasquali sta tornando a quello del 2018-2019

per forza mi devo riferire al Canna attuale..
Condivido i tuoi stessi sentimenti su Bruno e Pettinelli..diciamo che tra i predestinati e chi la maglia se l è presa a forza di morsi e spintoni, preferisco i secondi..

[VANZANDT]

una cosa l'ha capita Crowley che, seppur in contesto mediocre, Mori è improponibile a questi livelli. mi piace che ci sia Pettinelli. per il resto quelli sono.

[VANZANDT]

che bella squadra...paragonare marin con canna è come mangiare e stare a vedere

concordo in pieno

[VANZANDT]

che bella squadra...paragonare marin con canna è come mangiare e stare a vedere

1) Quando Marin ha giocato centro a livello internazionale prima d'ora?
2) Qui si buttava sterco su Canna a 12 e sul fatto che fosse un'idea di Smith. Oh, magari è la volta buona che si capisce che siamo talmente corti che tocca fare cosi.

Canna è un giocatore che aveva/ha del talento ma non ha mantenuto le aspettative. tutto li. vediamo come evolve Marin.

[Man of the moment]

ho detto solo che secondo me tra i due Marin è nettamente migliore, per quanto Canna nelle volte a 12 ha mostrato una solidità che nessuno si aspettava.

Perdonami Ian ma non concordo per niente. Se mi parli del Canna attuale forse.

Comunque nel marasma generale segnalo due aspetti positivi e uno negativo.
- Pettinelli e Bruno, finalmente, bravi, occasione meritata col lavoro duro
- avrei voluto vedere Giammarioli ma giocherà le prossime sicuramente

Secondo voi Zilocchi gioca così "a singhiozzo" perché non è ancora al top? Perché secondo me è superiore a Pasquali, anche se Pasquali sta tornando a quello del 2018-2019

per forza mi devo riferire al Canna attuale..
Condivido i tuoi stessi sentimenti su Bruno e Pettinelli..diciamo che tra i predestinati e chi la maglia se l è presa a forza di morsi e spintoni, preferisco i secondi..

Canna attualmente secondo me sta avendo un periodo di stacco. Per me può ancora dare tanto al nostro rugby

[VANZANDT]

Un momento, bene il rientro di Halafihi a patto che si rimetta in "modalità Benetton", perché in nazionale per ora ha fatto pochino

Non è che ha fatto pochino. È il solito discorso che il livello internazionale è diverso da livello urc

esatto a molti sfugge questo particolare.
di Smith ricordo che ha fatto giocare tanti ragazzi giovani, aveva una sua idea di gioco che purtroppo il materiale ha disposizone non gli permetteva di fare con successo. poi spare su un qualsiasi allenatore dell'italia è come sparare sulla crocerossa.
Giammarioli secondo me troverà poco spazio perchè ritenuto troppo leggero.
su Mori credo che se non farà un salto molto grande in difesa posizionamento salita nel giro di poco finirà nel dimenticatoio. magari una carriera senza infamia e senza lode in franchigia nazionale e niente più. in difesa è impresentabile

[GrazieMunari]

ho detto solo che secondo me tra i due Marin è nettamente migliore, per quanto Canna nelle volte a 12 ha mostrato una solidità che nessuno si aspettava.

Perdonami Ian ma non concordo per niente. Se mi parli del Canna attuale forse.

Comunque nel marasma generale segnalo due aspetti positivi e uno negativo.
- Pettinelli e Bruno, finalmente, bravi, occasione meritata col lavoro duro
- avrei voluto vedere Giammarioli ma giocherà le prossime sicuramente

Secondo voi Zilocchi gioca così "a singhiozzo" perché non è ancora al top? Perché secondo me è superiore a Pasquali, anche se Pasquali sta tornando a quello del 2018-2019

per forza mi devo riferire al Canna attuale..
Condivido i tuoi stessi sentimenti su Bruno e Pettinelli..diciamo che tra i predestinati e chi la maglia se l è presa a forza di morsi e spintoni, preferisco i secondi..

Canna attualmente secondo me sta avendo un periodo di stacco. Per me può ancora dare tanto al nostro rugby

Non è bello da dire ma per me è più quello che ha ricevuto e riceverà di quel che ha dato e darà...